30.10.2015 г. на сайте ИЦ «Еркрамас» была опубликована статья «Дорожно-транспортный беспредел поставил армянскую семью в безвыходное положение», в которой рассказывалось о том, как 25 июля 2015 г. семья Айвазян из Северского района Краснодарского края чуть было не погибла в страшном ДТП. Сегодня мы вновь возвращаемся к этой теме, так как к нам в редакцию пришло письмо от Лауры Айвазян.
Напомним, 25 июля 2015 г. семья девушки попала в аварию: «…Отец - Айвазян Артур Амбарцумович. Закрытый перелом головки левой малоберцовой кости. Закрытый перелом н\з костей левого предплечья без смещения. Ушиб грудной клетки. Перелом 2 ребра слева. Причинен вред здоровью средней тяжести. Мама - Айвазян Арменуи Карапетовна: травма головы, шеи, таза, конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга (СГМ). Закрытый перелом (З/п) зубовидного отростка 2-го шейного отростка. З/п дна вертлужной впадины. З/п 2-х лодыжечный перелом правой голени и т.д. Причинен тяжкий вред здоровью. Сын - Айвазян Амаяк Артурович. Ушиб тканей шеи, туловища, кистей, ушибленные раны обеих кистей. Определен легкий вред здоровью. (Через три месяца после аварии тыльная сторона правой руки остается опухшей). Дочь - Айвазян Лаура Артуровна. ЗЧМТ, СГМ. Ушибленная рана головы правой височной области. Ушиб, подкожная гематома верхней трети правого бедра. Причинен легкий вред здоровью. (Спустя три месяца после аварии не может долго стоять, слабость, боли в бедре и поясничной области)».
Прежде чем приступим непосредственно к тексту самого письма, отметим, что более семи месяцев прошедших со дня аварии семья Айвазян находится в диких условиях, пытаясь справиться с последствиями ДТП, а также с давлением со стороны «неизвестных» лиц, которые пишут сообщения с угрозами на телефон. Невозможно быть безразличными к судьбе людей, которые попали в плен обстоятельств и вынуждены бороться за справедливое решение суда. Очень хочется надеяться, что местное отделение САР Северского района будет контролировать ход процесса. В своем письме в редакцию ИЦ «Еркрамас» девушка пишет, что пострадавшей признана только мама, а отец, она и брат в число потерпевших не входят.
«… Виновник ДТП подал в суд на моего брата, за то, что он якобы причинил виновнику ДТП легкий вред здоровью, но по фотографиям с места ДТП с внутренней стороны автомобиля Майкова видны следы ударов его головы. Также имеется кровь на подушках безопасности и обивке салона машины, которые доказывают, что он получил травмы в машине, а не на улице. В обвинительном листе было указано, что Майков (виновник ДТП) утверждает, что мой брат избивал его в присутствии, работников Скорой Помощи и сотрудников ГАИ, в ходе судебного заседания это не подтвердилось. Также пассажиры виновника ДТП, находящиеся на момент аварии в алкогольном опьянении, утверждали на суде, что видели, как Амаяк избивает Майкова. Однако в следствии по уголовному делу по ДТП есть их показания о том, что Майкова избивали трое лиц кавказской национальности, а кто именно они не видели. Этот протокол находится у мирового судьи 195-го участка Северского района В.В. Лыгина и приложен к материалам дела.
Также имеется допрос Майкова, где он объясняет, что получил травмы в результате ДТП. Судья обещал вызвать свидетелей на повторный допрос, так как ранее данные ими показания не совпадают с допросом следователя по уголовному делу, в котором обвиняется Майков. …Судья вынес решение устно, без нашего адвоката и без присутствия обвинителя Майкова, что мой брат виновен в совершении преступления в умышленном причинении легкого вреда здоровью Майкову. При этом, до сих пор решение на руки не выдали, чтобы истек срок обжалования.
…По уголовному делу против Майкова пострадали 4 человека (вся наша семья), как занесено в протоколе с места ДТП, а до суда, который будет 9 марта (дата изменилась на более поздний срок – ред.) признана одна потерпевшая – моя мама. По ходатайству виновника ДТП, признавшего на последнем допросе свою вину, судья Лапшин К.Н. постановил назначить открытое судебное заседание в особом порядке, без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Майкова Ю.Е., без учета наших возражений, которые также изложены в уголовном деле.
На данный момент в адрес моей семьи поступают угрозы в виде телефонных звонков, и смс со словами «не рыпайтесь, а то взлетите» и сообщения с нецензурными словами. Мы обратились в полицию с заявлением и доказательствами смс-сообщений и детализацией звонков. Участковый нас попросил: «Дайте адреса тех, кто вам позвонил, иначе мы не сможем найти угрожавших». Майков надеется после признания вины, что ему сократят срок лишения свободы, не учитывая то, что в наш адрес поступают угрозы, приезд бандитов (об этом писалось в первой статье – ред.) и то, что он подал в суд на моего брата по ложному обвинению».
Из письма Лауры Айвазян ясно, что дорожная эпопея продолжается. Снова приходится бить во все колокола, чтобы привлечь внимание. Однако ощущение, что колокола деревянные, иначе их услышали бы те, кто в первую очередь должен стоять на страже правопорядка. Насколько далеко могут зайти запугивание и шантаж и без того покалеченных людей?! Помните анекдот, когда жена обращается в полицию с жалобами на угрозы убийством со стороны мужа? Ей отвечают: «Вот когда убьет, обращайтесь».
В первой статье мы писали, что есть сведения о неоднократном привлечении к суду виновника ДТП за вождение в нетрезвом состоянии. Потерпевшей стороне удалось найти в интернете по адресу http://msud195.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=494 доказательства задержания сотрудниками ГИБДД в феврале 2011 года гражданина Майкова Ю., находящегося в алкогольном опьянении за рулем автомобиля. Приведем отрывки из дела, которое в открытом доступе можно прочитать на указанном выше ресурсе.
«Постановление по делу об административном правонарушении Ст. Северская 21 февраля 2011 года.
Мировой судья судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края Лыгин В.В., с участием защитника адвоката Таджибова Н.Д., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в отношении Майкова Ю.Е., гражданина РФ, уроженца г. Томска, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего в п. Афипском, Северского района Краснодарского края, дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Майков Ю.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола 23-ЖА-038085 от 02 января 2011 года об административном правонарушении.
…К указанным доводам и обстоятельствам, на которые ссылается правонарушитель, его адвокат и свидетель защиты, суд относится критически, что является избранным способом защиты, они не могут послужить основанием освобождения лица от ответственности и лишь преследуют цель - ввести суд в заблуждение, тем самым увести виновное лицо от административной ответственности. Собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). При решении вопроса о назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также основания для освобождения от административной ответственности, судом не установлены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, подвергнуть лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья постановил: Подвергнуть Майкова Ю.Е., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Мировой судья В.В. Лыгин. Опубликовано 01.03.2011 18:23 (МСК). Судебный участок №195 Северского района».
А теперь представим, что при благоприятных для виновника ДТП обстоятельствах, ему через какое-то время будут возвращены водительские права. Не важно - через год или три, ведь между двумя делами по ДТП прошло более 4,5 лет, а человек так и не исправился. Нам не интересно на данный момент, какой он человек – возможно хороший сын и муж, но снимает ли это с него ответственность за четыре покалеченные жизни? Слава Богу, что никто не погиб, в том числе и со стороны Майкова, но факты – упрямая штука. Кто поручится за человека, дважды наступающего на одни и те же грабли уголовного кодекса? А моральная ответственность за пострадавших отсутствует? Есть хороший способ почувствовать боль другого человека, представив себя и своих близких на их месте!
Конечно же, суд решит как его наказать, но думается что главное наказание должно заключаться в длительном лишении водительских прав и денежной компенсации пострадавшим. Вот только как быть с угрозами в адрес семьи Айвазян? Отметим, что если это дирижируется со стороны друзей или близких виновника ДТП, то скорее всего – медвежья услуга, способная ухудшить ситуацию Майкова в суде.
В заключение приведем выдержки из речи президента РФ В.В.Путина в Ярославле 14 марта на заседании президиума Госсовета, посвященного вопросам безопасности дорожного движения. «Напомню, что за прошедшее десятилетие в результате таких происшествий получили ранения более 3 млн человек, погибли при этом — обращаю ваше внимание на эту ужасную цифру — за десятилетие 350 тысяч человек. Это население достаточно приличного города. Страшные, бессмысленные жертвы, которых можно было бы избежать. …Наказание вплоть до лишения прав не останавливает лихачей. Полагаю, что правительству необходимо представить план мероприятий по комплексному, системному решению этой проблемы», - заявил Путин.
Ева Лусинова