Газета «Еркрамас» продолжает проект «Пресс-конференции». Нашим очередным гостем, который ответил на вопросы читателей газеты, был известный армянский политолог Игорь Мурадян.
«ДЖАВАХКСКАЯ ДИАСПОРА РОССИИ» (Москва, общественная организация в стадии регистрации):
- Когда Вы в последний раз были в крае Самцхе-Джавахк Республики Грузия? Как бы Вы оценили нынешнее положение джавахкских армян с политической, с социально-экономической и миграционной стороны? (Просьба, если возможно, то приведите пожалуйста небольшой сравнительный анализ во временном отрезке ну скажем за последние 10-15 лет).
- Хотел бы сказать сразу, что данные вопросы от «Джавахкской диаспоры России» крайне не корректные, и напоминают допрос в районном отделе Министерства внутренних дел Грузии. Видимо, автор или авторы этих вопросов имеют проблемы с пониманием правил светской беседы и публичного интервью. Тем не менее, из уважения к редакции газеты, которой я дал согласие принять участие в этой виртуальной конференции, попытаюсь, все же, принять участие в этой акции.
И так, ответы на вопросы. В последний раз, как это принято говорить, официально попытался побывать в Джавахке в июле 2009 года, на границе грузинские пограничники сообщили, что мне отказано во въезде в страну до 2025 года. До этого события бывал в Грузии и в Джавахке не менее 4 – 5 раз в год, в 2009 года – два раза. Не понимаю, какие выводы могут сделать авторы вопросов из данной информации. В армяно-населенных районах Грузии властями проводится последовательная политика сдерживания развития экономики, социально-культурной сферы, продолжается игнорирование этно-гражданских прав армян. За последние 10-15 лет армянское население в Южных районах Грузии стабилизировалось, при достаточно высоком уровне рождаемости, относительно за этот период численность армян здесь несколько уменьшилось. Это хорошо отраженно в книге В.Габриэляна, ставшей очень важным исследованием. Тем не менее, нужно подчеркнуть, что грузинские власти столкнулись с реальностью, когда армянское население Джавахка и других районов Грузии оказалось «крепким орешком». Их не так просто вытеснить из их национального очага, и сейчас игра происходит на грани фола, когда конфронтация стала постоянным содержанием общественной ситуации.
- Скажите, пожалуйста, с какими джавахкскими организациями и джавахкскими лидерами Вы контактируете, есть ли с ними какие-то уже осуществленные программы, планируете ли далее совместные программы?
- За последние 25 лет я никогда не прерывал связей с Джавахком, были времена более сложные, были менее. За период 1998 – 2007 годов, я выполнил более 100 обзорных и аналитических справок по ситуации в Джавахке и Грузии для Европейской комиссии, для различных инстанций США, для ведущих исследовательских институтов и центров США и Европы, по проблемам Джавахка контактировал с различными политиками Запада и аналитиками, которые принимают участие в политических разработках, по различным проблемам Грузии. Сейчас эта работа продолжается в ином ритме, потому, что в странах и организациях Запада накоплено много материалов по данным проблемам, и потом, на этом направлении работают и другие эксперты, среди которых и много армян. Всегда поддерживал отношения с общественно-политическими организациями Джавахка, и их лидерами и активистами. Пытался не делать различий, и сотрудничал с организациями различного характера. Сейчас Джавахк переживает новый период в организации групп, и видимо, вскоре произойдет полная ротация людей и организаций, но, люди, которые ранее играли большую роль в общественных инициативах, остаются в режиме работы. Всем найдется и место и работа, дел очень много. Не нужно заниматься вытеснением друг-друга, и монополизировать джавахскую проблему, излишне критиковать друг-друга, без каких-либо оснований, ни к чему хорошему такая позиция не приведет. Нужно понять следующее. Армянами совершено много ошибок, все это привело к потере времени, но выросло новое поколение, более образованное, вдумчивое, понимающее, с чем придется им столкнуться в ближайшем будущем. Но и грузины совершили немало глупостей, и им придется переосмыслить их оценки и ожидания. Относительно планирования моей работы, могу сказать, что ничего не планирую, так, как давно все спланировал. Все, что сделано прежде, привело к тому, что Джавахкский вопрос на арене Запада признан, как политический вопрос. Независимо от того, что данную проблему продолжают причислять к ряду социальных проблем, все очень хорошо понимают, что по содержанию данная проблема является политической. Это сказано со многими обстоятельствами, о которых скажу, отвечая на другие вопросы.
- Что бы Вы порекомендовали армянскому населению края Самцхе-Джавахк, исходя из их реального, де-факто положения?
- Сейчас, самым важным представляется обеспечить политическую субъектность армян Джавахка. Все другие проблемы, при решении этого вопроса будут решаться практически в последовательном режиме. Субъектность предполагает две составляющие. Во-первых, необходимо реализовать те права, которые предоставляет грузинская конституция, при полном понимании, что Грузия продолжает политику вяло-текущей депортации армян. Во-вторых, в Джавахке должны существовать полноценные, дееспособные общественно-политические организации, выражающие интересы армянского населения. Понятно, что, при этом, потребуется гражданских жертв и самоотверженности. Но, борьба есть борьба, так что же тогда рассуждать? Нельзя сказать, что на Западе существует публичная и достаточно активная дискуссия по поводу джавахкской проблемы, но, данный вопрос в определенной мере рассматривается не только в государственных структурах ведущих государств, но и принимается в расчет при разработке оперативных военных планов, связанных с ближними перспективами безопасности. Европейцы предпочитают указать американцам на провалы их политики в Южном Кавказе, прежде всего, связанные с грузино-осетинской войной. В рамках этих отношений, так или иначе, возникает, также, и проблема Джавахка. Понятно, что ни США, ни ЕвроСоюз не хотели бы педалировать на этом вопросе, но игнорировать его уже невозможно. Грузия утратила свою роль в части геополитических раскладов, за ней сохраняется только транзитно-сервисная функция, и для Запада совершенно не приемлемо усиливать цену, которую нужно платить за то, что называется безопасность Грузии. Она стала очень емким потребителем безопасности, и в нынешних условиях переосмысления приоритетов в политике США и НАТО, Грузия уже представляется, как удобный субъект для их инициатив. Геополитическая ситуация в Черноморско-Кавказском регионе очень противоречива. США все еще не вернулись к своим прежним планам выстраивания «Третьей силы» в позиции в Черном море, но, так или иначе, США уже сделали несколько реплик по поводу данных намерений. Данные намерения США связаны уже не столько с военно-оперативными задачами в Южной и Центральной Азии, включая Афганистан, а скорее, с необходимостью не допустить того или иного формата в создании турецко-российского альянса. Однако, в любом случае, сложатся ли новые отношения между США и Россией, какую роль в формировании их планов будут играть внешнеполитические амбиции Турции, и политика сдерживания этой страны, роль Грузии в регионе будет стабилизирована в рамках транзитно-сервисных задач. Нужно хорошо понимать, каким образом будет отражаться данная перспектива на диалоге Грузии с Западным сообществом. От этого, во многом, зависит ситуация и место Джавахка в международной политической дискуссии. Следует, также, отметить, что в последнее время, Армения стала более внимательной к возможности вооруженных провокаций со стороны Грузии, в особенности, в период, войны с Азербайджаном. Это привело к тому, что Армения укрепляет свою оборону и безопасность на грузинском направлении. Осуществляются серьезные мероприятия, и Грузия не может не придавать этому должного значения. В случае развязывания Грузией военных действий, или в части оказания ею поддержки Азербайджану, джавахкская проблема будет решена и область будет инкорпорирована Арменией, а также, будет установлен контроль над грузинскими коммуникациями армянскими вооруженными силами. Я не думаю, что грузинские лидеры враги себе и своей стране. Кроме того, вряд ли, Грузия заинтересована в существенном превосходстве Азербайджана. В Грузии уже ощутили угрозу турецко-российского альянса.
– Что бы Вы порекомендовали джавахкцам России? Нас интересует политическая составляющая заданного вопроса.
- Ранее, мнение о том, что Россия не может играть какой-либо продуктивной роли в судьбе Джавахка, несомненно, было оправданным. Я очень хорошо знаком с целями и задачами России в Грузии. Это была вялая, пугливая политика мелких инициатив из-за бугра. Ничего хорошего эта тактика Джавахку не принесла бы. Насколько я понимаю, армяне Джавахка не приняли эти инициативы, и, конечно же, сделали это правильно. Сейчас, в Москве сложились неплохие группы джавахкско-армянского происхождения, которые, как и прежде, совершают ошибки, но у них возникло чувство ответственности и стремление более глубокого понимания проблемы. Есть два контура деятельности. Во-первых, есть все основания создать в Москве «политический ретранслятор» джавахкской проблемы, и в столь крупной и влиятельной стране, как Россия необходимо развернуть инициативы по выводу данной проблемы на политическую арену. Россия могла бы сыграть большую роль в выдвижении джавахкской проблемы на международной арене. Решение проблем социального и экономического характера станет возможным только при условии решения политических вопросов. Есть признаки того, что позиция России в отношении Грузии, в какой-то мере, меняется и становится более вдумчивой и разнонаправленной. Нужно понимать, что Россия вовсе не заинтересована в решении проблем армян в Грузии, но Москва это необходимая арена для развертывания джавахкского движения.
ЭЛЬДАР НАМАЗОВ (Баку, политолог):
- Скажите пожалуйста, как может завершиться, как Вы говорите, "вторая карабахская война", и какие аргументы, Вы при этом, имеете в виду?
- Азербайджан пошел по пути массового приобретения устаревшего вооружения, что, также, весьма опасно для противника. Вместе с тем, вооруженные силы Азербайджана не способны вести современную войну, и ставка на массовые артиллерийские обстрелы и бронетанковые прорывы еще нигде не приводили к результирующим успехам. Есть еще много проблем с координацией действий различных родов войск, с дисциплиной. Много фактов говорит о том, что генералитет и офицерский корпус не готов и не понимает ни задач, ни условий ведения будущей войны. В Азербайджане есть много надежд на внешние благоприятные условия и на материально-ресурсное превосходство. Те и другие факторы, не представляются благоприятными для Азербайджана, который окажется не в меньшей изоляции, чем Армения. Что касается военно-технического превосходства, то здесь, позиции Армении неоспоримы. Азербайджану не удалось и не удастся добиться ни внешнеполитического, ни военно-технического превосходства. Напротив, Азербайджаном упущено много ценного времени, и сейчас выясняется, что ни азербайджанское общество, ни вооруженные силы не готовы к полномасштабным боевым действиям. Ролевые игры, которые проводились в генеральных штабах и в военных учреждениях ведущих держав, демонстрируют, уже на протяжении более 10 лет, что, если военные действия будут вестись достаточно активно, то через две – три недели азербайджанская армия утратит способность к активным действиям, говоря иным языком, прекратит существование. При этом, нет никаких сомнений, что ни Западное сообщество, ни Россия не смогут предотвратить, как это было прежде, уничтожение армянскими вооруженными силами энергетического комплекса Азербайджана, в который вложено не менее 47-50 млрд. долл. Надежды Азербайджана на Турцию не могут быть оправданы, так, как Турция будет нейтрализована не только позициями России и Ирана, но и США и НАТО. Любая попытка Турции вмешаться в эту ситуацию приведет к ее выдворению из НАТО, чего ожидают уже не только европейские государства. Сразу же после данных действий, Турция окажется в разряде маргинальных государств, и начнется развал этой страны. Эта война сейчас не нужна Турции. Если говорить о заинтересованных сторонах, которые могли бы допустить перспективу войны, то это могут быть определенные круги в США, которые хотели продемонстрировать, одновременно, неспособность и России и Турции управлять ситуацией в регионе.
ВИКТОР САРКИСЯН (Сочи, студент):
- В одной из Ваших статей Вы коснулись печальных событий, связанных с демонтажем памятника Андранику в Сочи. Как Вы считаете, установят ли в ближайшее время в Сочи памятник, как это было заявлено Союзом Армян России, или это хитрый ход, чтобы успокоить сочинских армян?
- Совершенно, понятно, что Союз Армян России не готов и по определению не способен реагировать на такие события. Эта организация не общественного и не лоббистского типа, это организация «застольного» типа, и не нужно требовать от этих людей большего. В России около 1,7-2 млн армян и не нужно требовать от различных групп, более того, насколько они способны, это признак романтического максимализма. История с памятником Андранику Озаняну продемонстрировала, какова может быть политика России, и на что способны армянские организованные группы. Тем не менее, в этом есть много полезного, и я в любом случае, считаю, что организаторы установки памятника - истинные патриоты, и они должны продолжить начатое дело. Установка памятника Андранику Озаняну – важный экзамен для армянских организаций на Северном Кавказе и в России. Представляется, что все армянские организации России должны быть, так или иначе, причастны к установке памятника. Российские власти, почему-то, опасаются организованности армян, и если ранее, это объяснялось только нежеланием получить прецедент этнико-общественной организованности, то сейчас, несомненно, имеет место попытка России ублажить Турцию, в диалоге с которой сдаются и армянские интересы, это не ново в истории.
ЭДУАРД БАРБАРЯН (Краснодар, сотрудник редакции газеты «Еркрамас»):
- Какие факторы, на Ваш взгляд, препятствуют консолидированной и эффективной деятельности организаций Армянской общины России?
- Проблема в том, что в России, все еще, нет «Армянской общины». В какой-то мере, общины имеются в Краснодарском крае и в Ростове, все остальное это салонные игры по интересам. Общественные инициативы захвачены богатыми людьми, которые никогда не ставили перед собой подлинно общественных целей. Они представляют деятельность армянских организаций, как гламурный журнал, с бесконечными фото и банкетами, при участии «престижных лиц». История памятника Андранику Озаняну очень полезное событие для понимания реальности. На подходе новое поколение, и оно должно сказать свое слово в общественно-политической сфере. В России гораздо больше проблем для армян, чем во многих других странах, даже с жесткими тоталитарными режимами. Это, во многом, связано с общественно-политической ситуацией в России, в целом. Россия, так или иначе, воюющее государство, где происходит сильное противостояние в политике и в обществе. Поэтому, нужно забыть о застольных моделях поведения, и понимать, с чем придется столкнуться армянам в будущем. Кто хочет занимать достойное место в стране и в обществе, тот должен уметь бороться за свои права.
- Как Вы относитесь к тезису о том, что активизация Турции на карабахском направлении, в определенной мере, вызвана лояльностью России в вопросе участия Анкары в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта?
- Это абсолютно верно. Никто другой, как Россия, в 2008 году, буквально за руку привела Турцию в обсуждение и в зону инициатив по карабахской проблеме. Затем, Россия, все-таки, поняла, что совершила ошибку, и была вынуждена присоединиться к позиции США о том, что турецко-армянские переговоры и карабахская проблема не сочетаемые типы вопросов, но «лед тронулся» и Турция поняла, что она могла бы, без опасений, стать участницей карабахского процесса. До настоящего времени, Турция и Россия, так или иначе, ведут переговоры по различным аспектам армянских проблем, обсуждая довольно подробные вопросы, очень подробным образом, кстати, и проблему Джавахка, вопрос о сооружении железной дороги Карс – Ахалкалаки, сдачу территорий в Низинном Карабахе и других. Россия сейчас очень заинтересована в сотрудничестве с Турцией, с целью вытеснения США из региона Черного моря и Кавказа. Однако, нужно сказать, что в самые последние недели надежды России относительно Турции, все таки, не оправдались, и мне представляется, что очень скоро ситуация продемонстрирует, что создание альянса между Турцией и Россией, имеет более серьезные проблемы, чем считали даже самые дальновидные аналитики.
- В иноязычных средствах массовой информации часто культивируется идея о том, что работа Минской группы ОБСЕ в нынешних условия является анахронизмом. Как Вы оцениваете деятельность Минской группы ОБСЕ на современном этапе?
- Минская группа - очень интересный клуб великих держав, который призван обсуждать не столько карабахскую проблему, сколько позиции мировых центров силы по поводу многих региональных проблем, обеспечивает притирку данных заинтересованных сторон, подачу взаимных сигналов. Минская группа разработала совершенно не дееспособный план урегулирования, столь же далекий от реальности, сколько и всевозможные «дорожные карты» в применении к другим региональным проблемам. Однако, главной заслугой Минской группы стало проведение имитации урегулирования, что приводило к оттяжке будущей войны. Державы предложили сторонам конфликта, как договориться, так и подготовиться к войне, насколько возможно. Никто ни в Вашингтоне, ни в Париже, ни в Москве не верит и не понимает возможности существования политического решения этого конфликта. Дело в том, что ресурсов для процесса имитации становится все меньше и меньше, и очень может быть, великие державы заинтересованы в матричной, то есть, в управляемой, непродолжительной войне, в результате которой Азербайджан будет разгромлен, что приведет не только к признанию реалий, но и к сдерживанию Турции в направлении региональной экспансии. Сейчас для мировых центров силы важно обеспечить две составляющие: безопасность энергетического комплекса; и легитимность случайности начала военных действий, чтобы сбросить с себя ответственность за войну. Я думаю, что Минская группа, весьма, нужна и Армении, и Азербайджану, именно в виду имитационной сущности этого политического клуба.
АЛЕКСЕЙ ПОПОВ (Ростов-на-Дону, журналист):
- Каковы Ваши ожидания от предстоящей встречи президентов в Казани?
- Ожидания заключаются в том, что еще раз будет подтверждена невозможность решения проблемы политическим образом. Будет продемонстрирована неспособность России решить эту проблему, ни в «индивидуальном», ни «коллективном» формате. Вместе с тем, опасность данных переговоров для Армении заключается в том, что Азербайджан может, все-таки, пойти на принятие условий, изложенных в Мадридских принципах. В этом случае, Армении придется столкнуться с полным фиаско своей позиции. Не бывает так, чтобы небольшое государство в условиях довольно сильного внешнего давления столь продолжительное время говорила «да», а в какой-то момент скажет «нет», во всяком случае, безболезненно для себя. Данная тактика Армении, изначально, была весьма уязвимой и не имела перспективы. Этой тактике придерживались, все это время, все три президента Армении. В основе этой роковой ошибки лежат те представления о внешней политике, которые имеют армянские руководители. Этого можно было избежать, но это не было сделано. Поэтому, война станет не худшей версией избежать катастрофу.
- Если предположить, что будет подписан документ, предусматривающий вывод карабахских войск с освобожденных территорий, какое развитие событий можно ожидать? В частности, каковы могут быть действия руководства НКР?
- Никакого развития событий быть не может, политическое руководство Армении и НКР не группа камикадзе, у них есть дети и внуки, и они им, естественно, дороги. Документа о выводе войск из Низинного Карабаха не может быть подписано. Сейчас руководство Армении пытается мобилизовать резервный маневр, то есть, сослаться на позицию и мнение НКР, но это просто смешно, и конечно, не может быть воспринято внешними и иными заинтересованными сторонами.
АРМЕН АКОПОВ (Ставрополь, студент):
- Почему, на Ваш взгляд, армянские организации в Европе или Америке позволяют себе в национальных вопросах выражать протестные настроения по отношению к властям стран проживания, а армянские организации России готовы искать что-то хорошее даже в русско-турецком сотрудничестве?
- Есть самые общие проблемы, то есть, отсутствие развитого общества в России, а также, правовых норм поведения. Однако, имеются и специфичные проблемы. В России весьма опасаются организованности армян, и поэтому всевозможные группы, сколоченные вокруг отдельных богатых людей, весьма, импонируют российским властям, так как, это фактор управляемости. В 1986-88 годах, то есть на начальной стадии карабахского движения, я получал, практически, неограниченную информацию из самых высших эшелонов власти СССР, по поводу подвижек в рассмотрении данной проблемы, и вообще в части «национальной политики». Были случаи, когда я узнавал информацию из ЦК КПСС раньше, чем о ней узнавали в ЦК Компании Армении. Я хочу сказать, что армяне, когда они организованы, это большая сила. Это хорошо поняли во многих странах, и достаточно пользуются этим. В России этого использовать не могут и не хотят, нет такой задачи. Эти задачи для других, более «мобильных» обществ, но не для России.
- Знакомы ли Вы с деятельностью Министерства Диаспоры и как можете ее оценить?
- Как можно быть знакомым с тем, чего нет. Понятно, какое значение для Армении может иметь Министерство диаспоры, но создается впечатление, что этого либо не понимают, либо не хотят об этом знать. Во главе этого министерства стоит довольно странная дама, сервисного типа, что можно ожидать от нее? Но, эта ситуация, несомненно, имеет свое объяснение. Политическое руководство Армении, все 21 год независимости, опасается активности диаспоры, и не стремиться придать диаспоре новые задачи и динамику. Это может привести к усилению политической субъектности диаспоры, а это весьма опасно для политических партий и групп на исторической Родине.
МЕЛКОН ОГАНЕСОВ (Москва, инженер):
- Как Вы оцените армяно-грузинские отношения в свете недавнего визита Католикоса Гарегина в Грузию?
- Если Грузия признает социально-культурные и этно-гражданские права армян, то по представлениям грузинской элиты, она утратит очень многое в своем имидже и истории. Грузия этого допустить не может, и пытается не допустить реализации армянами своих прав. Грузия очень опасается реабилитации армянской социально-культурной и иной инфраструктуры, и лидером этого «крестового похода» стоит Грузинская Православная Церковь, которую многие грузинские политики и правозащитники рассматривают, как шовинистическую организации, готовую на очень многое неправомерное. Грузинская нация и общество, несмотря на некоторый оптимизм, переживают многие серьезные проблемы демографического и этно-регионального значения. Армяне, несомненно, более динамичны и жизнеспособны, и грузины воспринимают это, как угрозу. Армянам трудно понять это восприятие себя со стороны грузин, поэтому так долго происходит раскачка армян, но, по-моему, все понято исчерпывающе. В Грузии понимают, какова роль в их стране Армянской Апостольской Церкви. Если армянская культурная и церковная сеть будут реабилитированы, то более 150-250 тысяч грузин могут вернуться к предыдущей своей этничности. Причем, это произойдет в важных регионах и в среде интересных людей. Грузинская Православная Церковь сделала за последние 15 лет все возможное для разжигания межэтнической розни в Джавахке, и в Грузии в целом. Визит Католикоса Всех Армян в Грузию считаю очень полезным, так как было заявлено о правах армян на их культуру и на жизнь в Грузии. Грузинские армяне, это не те люди, чтобы сдаваться, они очень хорошо поняли сигнал к дальнейшей работе и деятельности. По моему мнению настало время и восстанавливать прежние памятники и создавать новые. Насколько я представляю и знаком с проблемами армян в Грузии, главной проблемой является кто угодно, но не грузинский народ. Грузины, в том числе политически активные группы, сыграли большую роль в оказании вооруженной помощи Армении в период карабахской войны, можно, при этом, привести много примеров самоотверженности. Этого не нужно забывать, так же как и прекрасные отношения между народами и людьми. Но, есть закономерность в том, что, грузинская политика преувеличивает внешние и внутренние угрозы, и рано или поздно, грузинский политик включается в зону крайнего шовинизма. У грузин много «врагов», внешних и внутренних, но армяне, при этом, занимают «особое место». Ни турки, ни азербайджанцы, ни русские, ни американцы не являются конкурентами для них. Они обозначили зону своих амбиций, и для преобладания в этой замкнутой зоне, они выбрали только армян, в качестве партнеров-врагов для очередного футбольного матча.
- Чем продиктованы действия Азербайджана, вошедшего недавно в Организацию неприсоединившихся стран? Разве Азербайджан не стремился войти в НАТО?
- Азербайджан проводит политику международного политического и геоэкономического блокирования Армении, что пока не приносит должных результатов. Нужно быть очень самоуверенными, чтобы надеяться на блокирование какой-либо страны в современном мире. Создается впечатление, что в Баку поняли, что проиграли. Их партнерами становились, до сих пор, только страны, заинтересованные в топливе, но это не тот аргумент, чтобы этим государствам совершать глупости. Азербайджан опасается интегрироваться в НАТО, так, как это потребует приведение в нормальное состояние своего общества, и заставит отказаться от определенных политических целей. Кроме того, факторы Ирана и России весьма важны и серьезны, и сближение с НАТО стало бы началом конца для этой страны, которая более уязвима, чем кто-либо в регионе. Участие в Организации неприсоединившихся стран, по предположениям лидеров Азербайджана, позволит ему усилить давление на Армению и повысить свои возможности на международной арене. Тем не менее, нужно отметить, что несмотря, например, на усилия Азербайджана и Турции, им не удалось блокировать Армению со стороны исламского мира, например, Организации Исламская Конференция.
АНТУАН АРАКЕЛЯН (Санкт-Петербург, вице-президент Союза Диаспор России, эксперт Санкт-Петербургского центра «Стратегия» и Экспертного Совета при УПЧ в РФ).
- Каковы, с Вашей точки зрения, оптимальные способы сотрудничества национально ориентированных акторов и сообществ в экспертно-медийных форматах?
- К сожалению, армянские СМИ очень жестко подчинены властям или олигархам. Армянские журналисты не имеют возможности работать творчески. Практически, нет подготовленных комментаторов ни по политическим, ни по экономическим вопросам. Я, почти, не даю интервью, потому что от моих слов остается только выверенный, с определенными целями, бред. Это не достойно и говорит об отсутствии общества, как такового. Из числа авторов, которые называют себя политологами, совершенно скучные, вялые и неинформированные люди, зарабатывающие себе на хлеб насущный. Эти авторы ангажированы самым непристойным образом и готовы даже оправдать откровенную антиармянскую политику. Сейчас им указали их место и они стали более осторожными. Но толку от этого мало. Пришло время сформировать армянское аналитическое сообщество, как международную сетевую структуру. Кое-что уже существует, и это подает надежды на будущее. Аналитика - большая сила и влиятельная сфера, оказывающая давление на власти и на международную политику. Я знаком с более, чем 1000 экспертами в десятках странах, и могу сказать, что армянские эксперты могли бы занять очень заметное и уникальное место в мировой политической аналитике. Более-менее творческий армянский эксперт и эрудирован и интеллектуален на много более интереснее, чем множество хорошо базирующихся на Западе экспертов, и тем более, российских экспертов, которые оказались в весьма невыгодном положении. Нужно раз и навсегда понять, что Армения, как государство не станет инициировать такую структуру. Надежды только в неправительственной, независимой сфере. В Армении создается Всеармянский портал, но не уверен, что из этого получится что-то толковое. Слишком много косных и пугливых людей. Я уверен, что через 2-3 года будет сформировано армянское аналитическое сообщество, пришло время, есть люди, есть идеи, и главное - подоспело новое поколение. Оно имеет много проблем, но это смелые, творческие люди. Всех приглашаю принять участие в этом виртуальном, пока, проекте. Нужно понять, что в мире идет "война всех против всех", времени ждать больше нет.
Благодарю Всех за вопросы. Игорь Мурадян.
СПРАВКА: Мурадян Игорь Маратович родился 29 апреля 1957 года в городе Одесса, вырос в Баку. Окончил экономический и географический факультеты Одесского университета. Кандидат экономических наук.
Сотрудничал с исследовательскими институтами Великобритании и США, выполнял исследования по проблемам региональной безопасности на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Франции, Германии, Великобритании, России, Турции на Балканах и Кавказе.
Автор 16 книг и более 1000 статей по политическим проблемам регионов. Главное направление исследований – анализ рисков и угроз, условия безопасности Черноморско-Кавказского региона.
В настоящее время принимает участие в деятельности «Института геополитики и геоэкономики» – Общественное объединение, в котором участвует 12 аналитиков и экспертов из различных стран. Сотрудничает с газетой «Иратес Де Факто» и общественно-политическим сайтом «Лрагир».