Без преувеличений, одно из центральных мест в жизни Армении заняло общение президента страны Сержа Саргсяна с российскими СМИ, в лице генерального директора МИА «Россия сегодня» Дмитрия Киселёва.
Впрочем, если прав московский журналист Станислав Тарасов, то интервью С.Саргсяна было лишь второй частью некой общей программы поездок Д.Киселёва по Закавказью. Ведь ранее он интервьюировал в Баку Ильхама Алиева. И это именно в том интервью «хан Апшеронский» всемилостливейше предложил нашей нации согласиться на «автономию Карабаха в составе Азербайджана». Но, честно говоря, глупо предполагать, что, видите ли, структуры и инстанции России, которые постоянно контактируют с президентом Армении, даже – опосредованно, с президентом Арцаха-НКР Бако Саакяном и, конечно же, с «ханом Апшеронским», вдруг испытали острую необходимость в «информационно-разведывательном вояже» Д.Киселёва «с целью выяснить с помощью бесед с лидерами Азербайджана и Армении их ныне существующие и, возможно, перспективные подходы к урегулированию конфликта». Мы вообще о каком государстве пытаемся рассуждать? О России или, допустим, остатках Украины? Я вот так помню: это Россия, наряду с Францией и с 1997 г. также и с США, свыше 20 лет является страной-сопредседателем Минской группы (МГ) ОБСЕ. Это МИД России год за годом выступает с теми или иными заявлениями. И вдруг – кто-то «там наверху в Москве» решил Киселёва послать в Баку и Ереван «для выяснения»?! Нонсенс. Речь идёт об иной спланированной акции – и раз интервью С.Саргсяна было вторым, то… Как говорится, лучше запоминается массовому зрителю-слушателю то, что звучит последним.
Тем не менее, интервью президента Армении требует беспристрастного анализа. «По горячим следам» в апреле кто только из Еревана, начиная с самого С.Саргсяна, не говорил о претензиях к РФ, о недовольстве, о недоумении и «обиде»! А сейчас – что это? «У Армении вообще не существует проблемных вопросов с Россией, но иногда бывают вопросы, нерешенность которых просто вызывает недопонимание», - заявил президент. Что – «совсем вообще»? Но ведь тогда следует сказать, куда делись апрельские претензии и проблемы, или что было сделано, что они вышли из повестки дня. Никакие огнемёты или «Искандеры» подобного рода вопросы не закрывают – тем более что есть информация, что вот и Турция, и «ханство Апшеронское» ринулись ещё что-то купить у России из вооружений. Вон – о Турции и российские чиновники не отрицают, что будут вестись переговоры чуть ли не о поставках систем ПВО С-400. С другой стороны, вроде реальных и серьёзных оснований ставить под сомнение утверждение С.Саргсяна у нас нет. А вот когда выслушиваешь (читаешь) его слова в ответ на вопрос о роли России в остановке военных действий в апреле в зоне конфликта, то всё-таки заметно, что президент Саркисян как бы слегка лукавит – некие «проблемные вопросы» у него есть к Москве. Глава Армении сказал, что Россия сыграла ключевую роль в прекращении боевых действий, но отметил, что в армянском обществе неоднозначно была воспринята сбалансированная позиция России. «Во всяком случае, на уровне средств массовой информации, на уровне МИД. Здесь можно понять армянское общество, потому что в Армении подавляющее большинство населения было убеждено, что при возникновении опасности Россия всегда будет с Арменией. Но, как говорится, мечтать не вредно, определённая часть общества поняла, что Россия вынуждена соблюдать баланс, потому что несоблюдение этого баланса могло бы привести к более масштабным действиям. То, что сделала Россия, может быть, было единственным в той ситуации, которая создалась в апреле», — заявил президент Армении. По его мнению, Россия играет ключевую роль в регионе, в том числе в поддержании мира и стабильности. Вторая часть лукавства – замалчивание куда более чем важной роли соседнего Ирана в прекращении боевых действий в апреле. Ну да ладно, президент Армении хоть не соврал, сказав что-то невпопад, благо визит иранского президента Хасана Роухани в Ереван уже анонсирован до конкретизации дней его приезда…
Кто мечтал, о чём мечтал – президент Армении далее не стал распространяться, а жаль. Случай того стоил – как-никак, сидишь перед Киселёвым, а не туповатыми американскими профурсетками а-ля «свободная журналистка». Мог бы и пооткровенней сказать – знаешь же, что то, что проинтервьюировано Киселёвым, тут же увидит как минимум пара миллионов армян в России. Не говоря уже о том, что такого ранга интервью армянского президента точно увидели армяне всего мира, пусть и в переводе с русского. Вообще, военный и военно-политический аспекты в интервью С.Саргсян освещал крайне слабо, уходил от прямых ответов. А ведь ощущалось, что Киселёв, в отличие от 90% населения Армении и Арцаха, ВСЁ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ. Судим по двум вопросам: 1) «Вы говорите об этом (т.е. о сформировании Объединённой группировки войск (ОГВ) России и Армении – прим.) так, будто это военная тайна, ни одной детали. Но чем нас не устраивали союзнические отношения в рамках ОДКБ?»; 2) «Можно ли ожидать создания новой военной базы, кроме Гюмри?». В принципе, это в общедоступной речи называется «задавать наводящие вопросы». Ну и чего ж С.Саргсян не развил темы? Я не собираюсь, конечно, вместо президента Армении что-то разъяснять – как говорится, пусть каждый занимается своим делом. Хотя С.Саргсяну, на мой взгляд, обязательно надо было воспользоваться ситуацией и поговорить кое о чём начистоту, с максимально возможной откровенностью и прозрачностью. Извиняют армянского лидера только нижеследующие слова: «Когда мы употребляем слово «военное», то тайна всегда существует. Я не говорю, что это большая тайна, но там есть детали, о которых я бы не хотел говорить. Но таково развитие той ситуации, которая существовала».
Ну, не хотел – так не хотел. Такую же позицию продемонстрировал С.Саргсян и по «Мадридским принципам», и по «Казанскому документу», и по более ранним «Майндорфским соглашениям». Чуть более откровенен по Венской встрече (май 2016-го) и Петербургской трёхсторонней встрече (июнь 2016-го). Из зафиксированных откровений же выясняется: увы, это именно лично С.Саргсян давал гарантии, что земли пояса безопасности Арцаха-НКР будут сданы! Кому и как – под давлением или без давления стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, честно говоря, оставим на совести президента Армении. Но это – тот самый элемент, который, к сожалению, подтверждает, что в период президентства С.Саргсяна Армения «прогнулась» под США, которые реально продвигали некую «закавказскую редакцию» печально известного «Дейтонского соглашения». Напомню: Дейтон означал и означает предательство национальных интересов сербской нации, и продавили это США посредством Союзной Югославии (затем – Сербии), взявшейся вести переговоры о землях вместо Боснийской Сербской республики. Вот, оказывается, почему прям лично ко мне кое-кто обращался за разъяснениями, что такое «коридор Брчко», или «Посавинский коридор», и т.д. И именно в период президентства С.Саргсяна… То ли сам себя перехитрил на этих «Мадридских принципах» С.Саргсян, то ли оказался элементарно слаб в расчетах, то ли советники у него работали на чужие государства и их интересы… Так что – вперёд, господин президент Армении! Вам предстоит также выслушать ультиматумы Ирана в связи с вашей готовностью сдать неведомо кому территории, приграничные именно с Ираном… Это ведь именно и в первую очередь иранские дипломаты и иные официальные лица во время вашего ещё первого президентского срока всеми правдами-неправдами хотели узнать – каковы ВАШИ намерения в отношении конституционных земель Арцаха-НКР, граничащих с Ираном? Предчувствую, что г-н Роухани откровенно предложит вам – причём с позиции силы – свой, ИРАНСКИЙ вариант сдачи чего-то и кому-то… И попробуйте проигнорировать иранские условия. В регионе уже нет стран и народов, которые бы не понимали, чем они рискуют, если игнорируют иранские интересы.
Остальные части интервью президента Армении Д.Киселёву, пожалуй, пока не станем рассматривать. И даже его ответ на вопрос с намёком о том, что, а вдруг, можно ли ожидать создания новой военной базы, кроме Гюмри. Киселёв – всё-таки, не пропагандист Кремля, а прежде всего, опытный импровизатор с аналитическими наклонностями, учитывающий пожелания «верхов». И если он спросил о «новой военной базе», да ещё после вопроса об армяно-российской ОГВ, то уже надо было бы сориентироваться. И, например, с большого экрана привлечь внимание слушателей (читателей) к тому, что ещё 4-5 лет назад и даже раньше, шли сведения о полускрытом размещении турецких военных в Нахиджеване. И что поскольку в армяно-российскую ОГВ будет входить 4-й армейский корпус Вооружённых сил Армении, то части и подразделения двусторонней ОГВ вполне себе могут дислоцировать и на границе с Турцией, и на границе с Нахиджеваном, и т.д., и т.п. База – не база, но – места относительно постоянной дислокации и, следовательно, территории зоны военной ответственности русско-армянской ОГВ. Но всего этого С.Саргсян не произнёс, закрывшись фразой «там есть детали, о которых я бы не хотел говорить». Учитывая самые последние угрозы из «спичей» И.Алиева на передней линии фронта, президент Армении в очередной раз допустил ляп в информационной войне. Увы, но общественность Армении и Арцаха уже к этому привыкла… И вот что удивительно – из интервью президента впору выдвинуть предположение, что и сам С.Саргсян не очень-то в курсе, над чем работают сейчас сопредседатели МГ ОБСЕ: «Сопредседатели, по всей видимости, имеют уже подготовленный документ, но азербайджанская сторона не хочет этого документа. Они говорят, да, конечно, это очень важно, но после того, как армянские стороны покинут азербайджанские районы». Что за документ, кем конкретно подготовленный и на что направленный? В основном ведь в предыдущие месяцы-годы говорилось лишь о «Мадридских принципах», а после активизации США в 2014-16 гг. и массированных военных провокаций «ханства Апшеронского» с утечек из Баку зафигурировала и формулировка о некой «дорожной карте «Обновлённые мадридские принципы», суть которой – в пересмотре «очередности» исполнения пунктов «Мадридских принципов» и в принуждении Арцаха-НКР к выводу войск из земель пояса безопасности, к возвращению миллиона (!) азербайджанцев и к размещению «международных сил». По крайней мере, так трактуют представители США и «ханства Апшеронского»…
Важны, пожалуй, также и те фоновые события, между которыми разместилось по времени интервью С.Саргсяна. Вначале 15 ноября Еврокомиссия обвинила Турцию в поддержке Азербайджана в апрельской 4-дневной войне в Арцахе. Об этом говорится в опубликованном накануне ежегодном докладе Еврокомиссии по поводу готовности Турции вступить в Евросоюз, в котором в целом дана оценка проводимым этой страной экономическим и политическим реформам. В разделе доклада, посвящённом Южному Кавказу и Центральной Азии, отмечается, что официальная Анкара открыто оказывала поддержку Азербайджану в ходе боестолкновений, имевших место в апреле 2016 г. «В то же время, Турция, Азербайджан и Грузия договорились подписать 3-стороннее соглашение о военном сотрудничестве», — также отмечается в докладе. А мы отметим – это же тоже НАМЁК, в частности, на то, что три соседа Армении из четырёх готовятся к антиармянскому военному союзу! Что касается нормализации отношений с Арменией, то Еврокомиссия отмечает, что подписанные в 2009 г. армяно-турецкие протоколы до сих пор не ратифицированы. Авторы доклада в отдельной строке подчеркивают: «Власти Турции продолжают жёстко реагировать на факт признания Геноцида армян какой-либо страной». В документе вновь говорится о заявлениях, сеющих ненависть по отношению к армянам. Авторы доклада подчеркивают, что выступления и угрозы, содержащие направленную против национальных меньшинств ненависть, в Турции продолжают оставаться серьезнейшей проблемой. Налицо факт: антитурецкое и, косвенно, антиазербайджанское заявление Еврокомиссии, то есть – «правительства» Евросоюза.
А уже в день интервью, данного С.Саргсяном, 17 ноября были два интереснейших факта. Официальный представитель МИД России Мария Захарова на традиционном брифинге особо подчеркнула: «Вопрос о механизме по проведению расследований инцидентов в зоне карабахского конфликта остается актуальным». Согласно Захаровой, автором этой идеи является именно российская сторона. «Ещё на трёхсторонней встрече в Сочи в 2011 г. мы выступили с инициативой проведения расследования вооружённых инцидентов в зоне нагорно-карабахского конфликта. В развитие инициативы сопредседатели Минской группы вместе с личным представителем действующего председателя ОБСЕ подготовили проект соответствующего механизма. Потом он прорабатывался также экспертами ОБСЕ. На саммите в Вене была достигнута договоренность в кратчайшие сроки завершить эту работу», - сказала Захарова. По её словам, на встрече в Санкт-Петербурге в июне, в которой принимали участие президенты Азербайджана, Армении и России, консенсус по этому вопросу достигнут не был. «Азербайджанская сторона настаивала на том, что в расследовании вооружённых инцидентов нет необходимости, так как ситуация в зоне конфликта на тот момент оставалась стабильной. В результате тема механизма не была отражена в заявлении, сделанном по итогам встречи в Санкт-Петербурге. Вместе с тем, на наш взгляд, вопрос о механизме остается актуальным», - подчеркнула представитель МИД России.
Вообще-то тезис Захаровой оспариваем – я помню, что ещё во время президентства Роберта Кочаряна именно Армения ввела в повестку дня переговоров вопрос о том, что пора бы расследовать каждый инцидент. Другой вопрос – что данные слова «всунули» в головы французам и американцам именно представители России, и проблема расследований вооружённых инцидентов стала повесткой дня и для сопредседателей МГ ОБСЕ. Кстати, С.Саргсян в своём интервью также подтвердил, что именно по вине Азербайджана «до сегодняшнего дня ни то, ни другое (т.е. ни Венские майские заявления, ни Петербургские июньские) не работает».
В тот же день 17 ноября деятельность сопредседателей МГ ОБСЕ обсудили министр иностранных дел России Сергей Лавров и министр иностранных дел и международного развития Франции Жан-Марк Эйро. Обсуждения состоялись в ходе телефонного разговора, инициированного французской стороной. По сообщению пресс-службы МИД России, стороны также детально обсудили сирийский кризис, первоочередные задачи «нормандской четвёрки» в контексте выполнения Минских соглашений по преодолению внутриукраинского кризиса, сделав акцент на необходимости выполнения их политической части. Затрагивались вопросы содействия ближневосточному урегулированию. «Главы внешнеполитических ведомств России и Франции сверили часы по текущей повестке двусторонних российско-французских отношений», — говорится в сообщении. Какими мнениями обменялись Лавров и Эйро, из этой информации не ощущается. Но кое-что понимаешь, когда ознакамливаешься с официозом о переговорах главы МИД Франции в тот же день с его азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым, который принял предложение Парижа по проведению встречи на уровне министров иностранных дел в формате «3+2» в рамках Совета МИД ОБСЕ 8 декабря в Гамбурге. Как сообщали азербайджанские СМИ со ссылкой на своё МИД, во время обсуждения министры отметили важность продолжения переговорного процесса для скорейшего достижения политического урегулирования конфликта. Находившийся с визитом в Париже Мамедъяров также встретился с новым сопредседателем МГ ОБСЕ от Франции Стефаном Висконти. Что касается США, то страна сейчас несколько пассивна в деле урегулирования конфликта. По всей вероятности, это связано с президентскими выборами и приходу к власти республиканцев, с поствыборными процессами в США. Хотя заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Бриджит Бринк, которая находилась в Ереване в рамках регионального визита, заявила, что официальный Вашингтон и после избрания Дональда Трампа на пост президента США продолжит усилия по содействию урегулированию конфликта. Тем не менее, представитель Госдепартамента США подчеркнула, что они в настоящее время находятся в переходном периоде и детали политики новой президентской администрации станут известны позже. «Нам нужно время, чтобы подготовиться к этим вопросам. Когда новый президент и новая администрация примутся за работу, мы будем готовы говорить об этом более подробно. Но могу сказать, что я работала как с республиканскими, так и с демократическими администрациям, и содействие, направленное на урегулирование карабахского конфликта, в рамках Минской группы ОБСЕ было одинаковым».
Поправим госпожу Бринк – поведенческая мотивация политики США неизменна при любых администрациях не только по Арцахскому вопросу. К примеру, программу «Глобальный Ближний Восток», одной из жертв которой сейчас стали армяне Сирии, разработали ещё в первый срок президентства Джорджа Буша-младшего, а приняли к осуществлению во время первого президентского срока демократа Барака Обамы. И дерьмо для армян Армении и Арцаха под видом «Мадридских принципов» протаскивалось ещё в 2005-06 гг., иное дело, что это дерьмо приобрело формат «Мадридских принципов» при администрации демократа Б.Обамы. Так что кто там в Белом доме – «слон» или «осёл», для армян, как и для всего мира, особой роли не играет: суть человеконенавистнической политики США в угоду лишь своим собственным интересам от этого не изменится.
Помнится, что С.Саргсян в интервью Киселёву прямо не ответил, предлагает ли он и готов ли он к новой встрече на уровне президентов. Правда, дал понять, что сейчас считает такую встречу бессмысленной: «Но мы всегда за то, чтобы эти встречи приносили пользу, были какие-то подвижки. Если нет подвижек, если мы встречаемся, а дальше не выполняются договоренности, какая польза от встреч?». Хотя, к примеру, многие с удивлением узнали, что, оказывается, Киселёв бывал в Арцахе ещё в 1988 г. и, стало быть, вполне мог бы быть знаком с С.Саргсяном именно с той поры: «Вы, по-моему, чётко помните 1988 год, вы были в нашем регионе, вы интересовались данным вопросом». Киселёв не оспорил слов армянского президента – так что будем считать, что 17 ноября встретились и побеседовали на публику старые знакомые. Но, учитывая два взаимоисключающих интервью Д.Киселёву президента Армении и «хана Апшеронского», наверное, не следует многого ожидать от встречи 8 декабря 2016 г. в Гамбурге в рамках СМИД ОБСЕ, хотя не учитывать фактора подготовки к этой встрече С.Лаврова и Ж-М.Эйро тоже не следует. При временно пассивной позиции США Россия и Франция, конечно, учтут и итоги визита президента Ирана в Армению, и свои контакты с С.Саргсяном и И.Алиевым. Но заранее можно сказать: в условиях, когда отказ от нынешнего статуса-кво в регионе не сулит чёткости и однозначности, именно Иран выступит против любых попыток пошатнуть этот статус-кво. И мир – в том числе Россия с Францией, не смогут игнорировать волю Ирана, это не в интересах Москвы и Парижа. А на США в Тегеране, честно говоря, даже и плевать не хотят – советник аятоллы Хаменеи, экс-министр иностранных дел Ирана и глава Центра стратегических исследований при Совете по целесообразности Ирана Али Акбар Велайети: «Империя США рушится, и новому президенту США придётся иметь дело с очень сложной ситуацией».
Мнение иранцев сегодня крайне важно для России и Европы. Остаётся понять, станет ли мнение Велайети важным для С.Саргсяна, Армении и Арцаха…
Сергей Шакарянц, специально для ИЦ «Еркрамас»