Армения не сможет выполнить запланированный на 2019 год бюджет полностью. Об этом заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян при обсуждении в правительстве бюджета на следующий год, передает Sputnik Армения.
ПАШИНЯН НАПОМНИЛ, что политическое руководство Армении считает своей принципиальной задачей эффективное использование бюджетных средств, устранение коррупции и других злоупотреблений.
"Нам нужно принимать институциональные решения, чтобы деньги не просто тратились и вычитались из бюджета, но и влияли на реальную жизнь наших граждан, на экономический рост, общую ситуацию в стране", - сказал Пашинян.
Он также отметил, что неэффективность бюджета в основном обусловлена плановыми капитальными тратами. Премьер-министр прокомментировал эту ситуацию, сказав, что у государства деньги есть, но нет инструментов для их эффективного расходования. Учитывая это, правительство решило воздержаться от ряда капитальных затрат.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: конечно, эффективность расходования бюджетных средств и позитивное влияние этих расходов на жизнь граждан должно считаться для правительства сверхзадачей. Тут как бы возражений быть не должно. Тем более с учетом того, что тратятся ведь деньги налогоплательщиков и правительство несет ответственность перед ними за правильное распределение средств. Возражений, собственно, и нет. Есть лишь вопросы, касающиеся взглядов премьер-министра на то, что эффективно, а что - нет. Что и как влияет на жизнь граждан, а что - нет.
Капитальные расходы, судя по заявлению главы правительства, к категории эффективных относить не стоит. Здесь велики коррупционные риски, возможность злоупотреблений и т.д. А вот, к примеру, эффективность ряда некапитальных расходов, похоже, сомнений не вызывает. Да, премьер, видимо, из скромности не говорит о безусловно эффективных, влияющих на жизнь народа конкретных тратах бюджетных средств, но мы все же упомянем некоторые из них.
В частности, разве можно усомниться в эффективности недавнего вояжа Пашиняна в США, в ходе которого только авиаперелет обошелся казне в несколько сот тысяч долларов? Кто-то сомневается, что этот визит оказал огромное позитивное влияние на жизнь граждан Армении? Если есть такие - значит они из числа осколков недобитого, коррумпированного прежнего режима. И, конечно же, обеспечение фешенебельных условий визита армянского премьера гораздо важнее каких-то капитальных расходов типа строительства дорог. Дороги не влияют на жизнь граждан, а комфорт Пашиняна, разумеется, отражается на качестве их жизни.
РАЗВЕ МОЖНО УСОМНИТЬСЯ в эффективности такой статьи расходов бюджета, как покупка нового бронированного автомобиля премьера, обошедшегося казне в несколько сот тысяч долларов? Если кто сомневается, что неэффективно покупать новую машину для главы правительства, когда почти такая же бронированная машина у него есть, значит, он контра. Контрой являются и те, кто считает, что приобретение новой, дорогостоящей машины, обслуживающей главу правительства, не влияет позитивно на жизнь среднестатистического гражданина страны, треть населения которой является бедной.
К числу эффективных расходов следует отнести и то, что из бюджета было выделено около 100 тысяч долларов на установление баннеров и рекламных щитов с записью: "Армения - мой очаг. Народ - моя семья". Разве можно сравнить эффективность этого флешмоба с какими-то там капитальными расходами? Что больше оказывает позитивное влияние на жизнь граждан - распространение светлых мыслей премьера или развитие инфраструктуры, строительство каких-то дорог, водопроводов и т.д.? Если кто-то думает, что важнее капрасходы, то он сторонник процветания коррупции, потому как именно в сфере капитальных расходов кроются риски злоупотреблений!
Начались обсуждения бюджета-2020. Каким он будет в окончательном варианте, пока сказать сложно. Но уже сейчас очевидны приоритеты государственного финансирования: обеспечение роскошной жизни власти плюс немножко социальных программ популистского характера, поддерживающих рейтинг власти, минус капитальные расходы, решающие задачи развития страны...
Ара Меликсетян, "Голос Армении"