Очередное ходатайство об изменении меры пресечения Роберту Кочаряну, как и предполагалось, было отклонено. Адвокаты на заседании 5 ноября ходатайствовали об освобождении второго президента под залог, сумма которого была оставлена на усмотрение суда.
Исходя из всего того, что уже успела нарешать судья Анна Данибекян, ожидать от нее чего-то нового было нереально. Роберт Кочарян остался под арестом. Судья не удовлетворила ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения под залог. Или, как сказал в беседе с журналистами Левон Кочарян, наивно. Здесь уже не хочется обсуждать возможности нашей судебной системы вершить суд независимо и беспристрастно, основываясь на собственных убеждениях.
ВОЗМОЖНОСТИ ЭТИ, как показывает практика, сегодня весьма ограниченны. Вместе с тем, отметим, что период, предшествующий непосредственно судебному разбирательству по делу "1 марта", подходит к завершению. В соответствии с незабвенной фразой главы Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна "хочешь не хочешь", но этого не изменить.
И, в конце концов, дело дойдет до оглашения обвинительного заключения подсудимых. Ведь как бы процесс ни затягивался, но дойдет и до этого, и думается, достаточно скоро. И тут для отечественного правосудия наступит знаковый момент: телега после лошади или лошадь после телеги...
Речь идет об элементарном, широкоизвестном и неоспариваемом на протяжении многих лет принципе: отсутствии у закона обратной силы. Нам приходилось много раз писать о том, что статья 300.1 УК РА о свержении конституционного строя была принята 23.03. 2009 года, то есть ровно через год после деяния, которое вменяется второму президенту. Но вся наша судебно-правовая система глуха и слепа, отказывается видеть очевидное. На этом фоне бессмысленно упрекать какого-либо отдельного судью. Та же Анна Данибекян, по выражению адвоката Айка Алумяна, вынуждена в совещательной комнате думать не о законодательных обоснованиях своего решения, а о том, как оно ей может аукнуться. Ведь примеры тех нескольких судей, которые осмелились проявить "инокомыслие" и подверглись гонениям, не очень-то воодушевляют их коллег на "подвиги". А вынести справедливое, основанное на положениях закона решение в деле Р. Кочаряна сегодня для многих служителей Фемиды, пожалуй, сродни подвигу. И что-то подсказывает, что в другой ситуации та же Анна Данибекян, скорее всего, вынесла бы противоположное решение. Но мы имеем то, что имеем.
ТАК КОГО ЖЕ НА ЭТОМ ФОНЕ мы собираемся смешить и в какой еще суд, кроме Европейского суда по правам человека, можно обратиться, чтобы наша правовая система не оказалась уже безвозвратно в глубоком кризисе? Ведь 2008 год по Рождеству Христову наступает раньше, чем 2009-й, и это даже нашему доблестному генпрокурору Артуру Давтяну не под силу изменить. Как бы он ни старался, а считаться с такой последовательностью лет придется, независимо от того, верует ли он вообще в закон и кто его кумиры.
Будем оптимистами и скажем, что живем в неописуемо интересное время. Можно только гадать, что произойдет дальше. Но чтобы ни произошло, давайте не отклоняться от римского права, которое гласит: "Пусть рухнет мир, но торжествует правосудие". Хочется верить, что и в Армении правосудие когда-нибудь восторжествует.
Лана Мшецян, "Голос Армении"