В связи со встречей премьер-министра Армении с российскими журналистами посыпались комментарии ляпов премьера относительно биографии Гарегина Нжде. Но бог с ним, в конце концов, у Пашиняна незаконченное высшее образование, и он не обязан знать нюансы биографии полководца и идеолога.
.
НО ВОТ ПРЕМЬЕР говорит о нагорно-карабахской проблеме, отвечая на вопрос российского журналиста о его, Пашиняна, видении урегулирования. В частности, российский журналист спросил нашего премьера, согласен ли он с урегулированием конфликта по формуле "территории в обмен на статус". Пашинян гордо ответил, что он не руководствуется формулой своих предшественников, у него своя формула. И вновь озвучил, что урегулирование должно быть выгодно народам Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана…
Однако российский журналист оказался не робкого десятка и, не испытывая особого пиетета к лидеру ненасильственной, "бархатной революции любви и согласия", решил уточнить, о чем, собственно, речь, и попросил Пашиняна раскрыть скобки. Иначе говоря, журналист намекнул премьеру, что слова Пашиняна - это скорее тост, а не формула урегулирования.
Однако конкретного ответа российский журналист снова не получил. Пашинян начал говорить про то, что именно такой, по его "формуле", должна быть концепция урегулирования… И именно такой концепцией должны руководствоваться не только стороны конфликта, но и сопредседатели Минской группы.
… МЫ ОПЯТЬ СТАЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ, что для Пашиняна главным является не содержание того, что он сказал, а форма, поскольку так и не получили вразумительного ответа на вопрос, подпадает ли формула "территории в обмен на статус" под "концепцию урегулирования" от Пашиняна, согласно которой урегулирование должно быть выгодно народам Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха… А может, подпадает? Может быть, Азербайджану выгодно, поскольку он получает территории, Арцаху - поскольку он получает статус, Армении - поскольку она получает безопасность?..
Поверхностность оценок - отличительное качество политика Пашиняна. Мы являемся ее постоянными свидетелями по самым разным поводам. Будь то его комментарии по поводу грандиозной фигуры Гарегина Нжде, будь то его "концепции" по Арцаху и по другим, самым разным мелким и крупным вопросам. Еще один пример этой поверхностности - заявления Пашиняна о том, что он-де ждет подобных смелых заявлений и от Ильхама Алиева. И тогда, дескать, дело пойдет вперед…
Боюсь, что Пашинян в конце концов дождется. Дождется, что Алиев пойдет ему навстречу и заявит, что урегулирование нагорно-карабахской проблемы должно быть выгодно народам Азербайджана, Армении, а также армянской и азербайджанской общинам Нагорного Карабаха… Вот что заявит Алиев… И что? Приблизит это урегулирование?
МЫ НЕ ГОВОРИМ, что формула "статус в обмен на мир" приемлема. Речь о том, что Пашиняну вряд ли стоит держать своих визави на международных площадках за дураков и впихивать им какие-то лозунги, выдавая их за концепции и формулы урегулирования, при этом восторженно акцентируя, что никто из его предшественников столь "смелого" шага не совершал…
И после этого представители правящей партии сильно обижаются на Гранта Маргаряна, который в ходе заседания клуба "Вернатун" задался резонным вопросом: "Если Пашинян полагает, что его заявление о том, что урегулирование нагорно-карабахской проблемы должно быть выгодно в том числе и народу Азербайджана, - смелый шаг, на который не отваживались предыдущие руководители Армении, не значит ли это, что он готов пойти на большие уступки, чем его предшественники?" А собственно, как иначе можно расценить восторг Пашиняна по поводу придуманной им этой "концепции урегулирования"? Если, конечно, оценку заявлениям Пашиняна будут давать не знаменитые погосы от депутата Бабкена Туняна?
Рубен Маргарян, "Голос Армении"