В ереванском суде общей юрисдикции (Арабкир, Канакер-Зейтун) под председательством судьи Заруи Нахшкарян продолжилось слушание по иску Лилит Мартиросян против ООО "Тесакет", представляющего газету "Иратес" и сайт Irates.am. Речь идет о статье под заголовком "Пребывающий в cодомском грехе уже открыто обращается к обществу с трибуны НС".
НАПОМНИМ, ЧТО 5 АПРЕЛЯ впервые в истории Армении на трибуну парламента поднялась женщина-трансгендер Лилит Мартиросян, председатель организации "Сторона права". Обращаясь к парламентариям, она призвала инициировать законодательные изменения, гарантирующие гендерное равенство и исключающие дискриминацию.
Надо признать, что не все отечественные СМИ (как, впрочем, и само общество) проявили толерантность к данному факту. Реакция оказалась разной. Но именно статью "Пребывающий в cодомском грехе уже открыто обращается к обществу с трибуны НС", опубликованную на сайте издания Irates.am 9 апреля, Л. Мартиросян сочла оскорбительной и обратилась в суд с гражданским иском, потребовав опровержения, извинений и материальной компенсации в размере 1 млн драмов. Женщину-трансгендера, в частности, задели слова "извращенец" и "пребывающий в содомском грехе". Представителем истца является Артур Маргарян, ответчика - адвокат Левон Багдасарян и автор статьи - журналист Артур Ованнисян.
Предыдущее слушание 5 ноября было отложено ввиду отсутствия по уважительной причине Л. Багдасаряна. Последнее судебное заседание началось с представления сторонами доказательной базы, обосновывающей их позиции. Отметим, что зал был полон представителями прессы, общественных организаций и блогерами.
Представитель Л. Мартиросян (сама она ни разу не появилась в суде) А. Маргарян заявил, что выражения, прозвучавшие в статье, не могут быть оправданы в правовом обществе и они были употреблены автором статьи для ущемления прав его доверителя с целью оскорбить и высмеять его. По его мнению, автор статьи изначально имел цель ущемить достоинство Л. Мартиросян. Приводились ссылки на статьи Конституции РА, гарантирующие независимость и человеческую ценность, а также заключение Государственной комиссии по языку о том, что слово "извращенец" никакого положительного контекста в себе нести не может, оно оскорбительно для любого человека, в чей бы адрес ни прозвучало.
А. МАРГАРЯН ТАКЖЕ отметил, что в списке болезней, утвержденных правительством РА, есть и транссексуальность. А транссексуал и трансгендер в его понимании, по сути, одно и то же явление. Сама же Л. Мартиросян, по его словам, считает себя полноценным человеком, без каких-либо психических отклонений. А. Маргарян начал приводить примеры из других статей автора на данную тему, но был остановлен судьей, призвавшей не отклоняться от сути иска. А в иске речь шла об упомянутой нами статье, а не о нескольких сразу.
Адвокат ответчика Левон Багдасарян заявил, что журналист в своей статье руководствовался превалирующим общественным интересом, а оспариваемые в суде выражения - это мнение автора, то есть его оценочные рассуждения. Последний, отрицательно относясь к подобным проявлениям, отразил это в своей статье. Адвокат подчеркнул, что наше общество не проявляет толерантности к данному явлению, подавляющее большинство откровенно высказывается против, о чем свидетельствуют соцопросы. Что же касается выражения "пребывающий в содомском грехе", то, по словам адвоката, оно нашло место и разъясняется в богословском словаре. "Мы - богопослушный народ, который на протяжении веков придерживается христианской морали. Бог создал для Адама Еву, а не Погоса. А сегодня делается попытка представить моральные отклонения как борьбу за права человека", - заявил адвокат. Добавим, что в его речи звучали ссылки на Библию, заявление Духовного совета Святого Эчмиадзина от 1 ноября 2018 года, выразившего обеспокоенность пропагандой гомосексуализма (цитата о богопротивности подобных извращений), цитаты Католикоса Гарегина Второго. Добавим, что в своей речи он также ссылался на толковый словарь армянского языка, объясняющий, что слово "извращенец" имеет прямой и переносный смысл. В данном случае - отказ от моральных норм.
СЛЕДОМ ЗА АДВОКАТОМ высказал позицию и журналист А. Ованнисян. Он уверен, что честь и достоинство истца не задеты словами, употребленными в его статье. Правовой статус истца не изменился, в РА не проводятся подобного рода операции, что следует из решения 276-н правительства РА. Он также подчеркнул, что при написании статьи руководствовался общественным интересом с целью информировать общество. Кстати, сама Л. Мартиросян, выступая с высокой трибуны НС, заявила: "Мы сегодня творим историю. Несколько месяцев назад невозможно было даже представить то, что происходит в революционной Армении. С трибуны НС к вам обращается женщина-трансгендер. Призываю вас, господа, в том числе избранные трансгендерами, приложить усилия для гендерного равенства и обеспечения прав человека вообще, а мы будем уповать на вас для построения демократии на нашей родине". Это вызвало волну протеста в обществе.
"Обращение Л. Мартиросян с трибуны НС РА опасно, тем более что закон о равных правах мужчин и женщин и обеспечении равных возможностей приняли еще 20.05.2013 года. То есть призыв трансгендера направлен прямо на ратификацию Стамбульской конвенции", - считает А. Ованнисян.
Судья, выслушав стороны, отметила, обращаясь к ответчику, сделавшему упор на Библию и христианскую веру, что с учетом всего сказанного в суде тем не менее рассматривается правовой спор. И во главу угла ставятся правовые нормы, Европейская конвенция и другие ратифицированные Арменией международные документы, положения внутреннего законодательства. Далее Заруи Нахшкарян с согласия сторон перешла к исследованию находящихся в распоряжении суда документов. Таким образом, судопроизводство по данному делу подошло к завершению. Решение будет оглашено 19 декабря посредством судебного сайта datalex.am.
Лана Мшецян, "Голос Армении"