Премьер руками парламентского большинства навязал народу референдум, чтобы избавиться от семерых судей Конституционного суда. В качестве главного аргумента фигурировал тезис, дескать, состав КС, за исключением 2 судей, мешает осуществлению реформ. При этом фракция "Мой шаг" не сослалась ни на одну реформу, которую помешал бы осуществить КС!
.
ПАРЛАМЕНТСКОЕ БОЛЬШИНСТВО ДЕ-ФАКТО ВЫШЛО за рамки законности и зафиксировало этот выход де-юре. Фракция "Мой шаг" включилась в антиконституционные действия премьер-министра по политическому преследованию председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна и его коллег, а теперь сделает народ соучастником этого вопиющего беззакония!
6 февраля парламентское большинство навязало народу антиконституционную дискуссию, о чем, в частности, объявил руководитель фракции "Лусавор Айастан" Эдмон Марукян. "60 дней будет длиться предшествующая референдуму агитация, зачем вы ведете народ на избирательные участки ради одного только Грайра Товмасяна!" - заявил он, а депутат от фракции ППА Микаел Мелкумян задался вопросом: "Как можно в интересах государства ликвидировать эффективный государственный орган?" Странный человек этот депутат Мелкумян! Кто сказал ему, что парламентское большинство, то есть большинство Никола, действует в интересах государства?
Заявление руководителя фракции "Мой шаг" Лилит Макунц о том, что граждане якобы требуют разрешить ситуацию с кризисом в КС, не выдерживает никакой критики. На то есть 2 причины: а) в КС нет никакого кризиса, этот орган работает гораздо эффективнее всех государственных структур, вместе взятых, и б) граждане, на которых сослалась Макунц, вовсе не считают вмешательство в деятельность КС - первоочередной задачей власти, то есть Пашиняна.
"Мой шаг" не вправе говорить от имени народа!
Достаточно выйти на улицу и спросить, чего ожидают от премьер-министра, правительства и парламента те самые рядовые граждане, и вы услышите, что людям нужны новые высокооплачиваемые рабочие места, увеличение социальных пособий и пенсий.
ВИЦЕ-СПИКЕР АЛЕН СИМОНЯН объявил, дескать, народ дал нам голоса, а потому власть подотчетна только народу. Фракция "Мой шаг" не имеет ни формального, ни тем более морального права говорить от имени народа! Такого права у нее не было даже по итогам досрочных парламентских выборов. Напомню, что в выборах 9 декабря 2018 г. приняло участие всего 40% избирателей.
Таким образом, пафосные заявления о всенародном доверии следует воспринимать со скидкой на процент участия. Блок "Мой шаг" может говорить лишь от имени 30% избирателей, которые пришли 9 декабря 2018 г. на избирательные участки, 10% из 40% отдали голоса ППА и "Лусавор Айастан". Если бы в тот день на участки пришло больше избирателей (хотя бы 60-70%), показатели "всенародного доверия" были бы существенно ниже. Политика не терпит сослагательного наклонения, но даже с опорой на арифметику 3-го класса можно четко вывести заключение: фракция большинства не имеет права говорить от имени народа. Во-первых, потому, что в досрочных выборах приняло участие менее 50% населения, обладающего правом голоса, а во-вторых, потому, что никого из 88 депутатоединиц народ в парламент не приводил, их привел Никол.
На фоне тотального разочарования граждан деятельностью премьер-министра и его некомпетентной команды уже давно следовало поставить вопрос о легитимности парламентского большинства. Легитимность (от лат. legitimus - согласный с законами, правомерный, надлежащий) - величина непостоянная. Ее ввел в политический обиход М. Вебер, призывая не путать легитимность с легальностью, то есть с принятием власти обществом на основе формально-юридических норм.
К сожалению, мы так и не научились воспринимать легитимность как социально-психологическую категорию, которая характеризует внутренние аргументы общества для оправдания политического господства той или иной силы или личности. Власть может быть легальной, но иметь ущербную легитимность, особенно в том случае, когда народ начинает осознавать, что его обманули…
Спустя 2 года после смены власти определение "легитимный" применительно к премьер-министру и фракции "Мой шаг" вызывает очень большие сомнения. Это обусловлено политическим явлением, которое в специальной литературе характеризуется как отход приверженцев. Этот процесс приводит к кризису легитимности, то есть возникает ситуация, когда в обществе нарушается согласие между политическими силами по поводу существующей власти. Армия политических противников премьера растет с каждым днем, люди все чаще обвиняют его в обмане и популизме.
НИКОЛ ПРИВЕЛ В ПАРЛАМЕНТ своих соратников, и этот шаг был обманом на доверии, то есть избиратели поверили ему, а он привел в парламент случайных людей, которые не имеют опыта законотворчества и не соответствуют требованиям профессионального парламента.
Граждане, на которых сослалась Макунц, уже давно говорят о парламентском большинстве как о сборище случайных людей, которые выполняют директивы Джорджа Сороса по разрушению основ армянской государственности и послушно ратифицируют решения Никола. Есть в этой фракции и исключения, но они только подтверждают правило. Голосованием от 6 февраля фракция "Мой шаг" вышла за рамки законности, сделав главным вопросом текущей общественно-политической повестки вопрос о функциональной легитимности парламентского большинства.
Под вопросом легитимность премьера…
Власть - это материализация ожиданий граждан, которые делегировали ей полномочия. Но не для политического преследования председателя и судей КС! Не для укладывания на асфальт политических оппонентов премьера по надуманному подозрению в хранении наркотиков, оружия и боеприпасов!
ПОСЛЕ ЖЕНЕВСКОЙ ВСТРЕЧИ МИНИСТРОВ иностранных дел Армении и Азербайджана под сомнением оказалась и легитимность самого премьера, который солгал на пресс-конференции в Капане, что на столе переговоров нет документа. Заявление сопредседателей по итогам встречи показало обратное…
Очевидно, что армянская сторона участвует в переговорах без собственной стратегии и тактики, в то время как Азербайджан предельно четко обозначил свою позицию и повестку переговоров. Как заявил, характеризуя ситуацию, политолог Карен Бекарян, Пашинян играет на время в ущерб интересам Армении и Арцаха. Его заботит только проблема собственного "Я", международные наблюдатели фиксируют поведение сторон, и, если даже Пашинян не подпишет итоговый документ, международное сообщество, фиксируя реалии, назначит виновным не Пашиняна, а государство, что в итоге развяжет Азербайджану руки для новой агрессии.
В свою очередь экс-начальник ГУНБ Давид Шахназарян высказал мнение, что Азербайджан не сел бы за стол переговоров, если бы речь не шла о территориях. По его словам, в перспективе следует ожидать смещения линии соприкосновения…
После женевской встречи стало очевидным, что Пашинян действует не в интересах государства, а вопреки этим интересам. К такому заключению пришло большинство внепарламентских сил. Этот подход должен в обозримой перспективе принять форму совместной политической резолюции.
Международное сообщество должно знать, что в переговорах участвует премьер-министр с ущербной легитимностью. Нужны четкие политические резолюции, которые объяснят цивилизованному сообществу, что в Армении есть большой политический пласт, который выступает против процесса урегулирования на основе односторонних уступок, а также против навязанного народу антиконституционного референдума, против разрушения государственной машины руками иностранной агентурной сети, против репрессий и деления общества на "черных" и "белых"…
Марина Мкртчян, "Голос Армении"