считает директор Института истории НАН РА Ашот МЕЛКОНЯН.
- Г-н Мелконян, неоднократно приходится слышать о том, что Россия, европейский книжный рынок завалены антиармянской псевдонаучной макулатурой азербайджано-турецкого производства…
- Это так. Дело в том, что после Карабахской войны, в которой мы одержали блестящую победу, азербайджанцам не оставалось ничего другого, как начать агрессивную пропагандистскую войну против Армении. И в этом плане они последовали примеру своих османских коллег и известных политических деятелей Турции. Еще в конце 20-х годов прошлого столетия Мустафа Кемаль создал в Турции историографическую организацию – Турецкое историческое общество, - действующую по сей день на государственные средства. Перед этой организацией была поставлена официальная задача переписывания истории Турции и соседних народов. Цель заключалась в том, чтобы показать, что турки якобы издревле жили в этом регионе…
- И армяне совершили геноцид против турецкого народа в годы Первой мировой войны…
- Совершенно верно. При этом начисто игнорируется тот факт, что в это время в Османской империи проживали примерно 13 миллионов человек, из которых только 2,5-3 миллиона были армянами, лишенными элементарных гражданских прав, в том числе и армейской службы. И в таких условиях, без поддержки государства, которой у них, естественно, не было, армяне никак не могли совершить геноцид против турецкого народа. Однако по этому, уже проторенному пути лжи и фальсификаций пошли азербайджанцы. Да, они опередили нас в пропагандистской войне, но, повторюсь, на то есть причины: как сторона победившая, мы думали, что не нуждаемся в ответных действиях на информационном фронте. Когда пришло осознание, что такой подход ошибочен, мы тоже начали действовать – просто много времени было потеряно. Очевидно то, что применительно к османским туркам мы в пропагандистской войне не уступаем, даже наоборот. Свидетельством тому - принятие Геноцида армян на государственном, парламентском уровне более чем 20 странами мира. Что же касается Азербайджана, то уже много лет официальный Баку направляет колоссальные средства в антиармянское пропагандистское русло. На протяжении последних 2-3 лет армянская сторона дает отпор на международном уровне. Поверьте, нам нетрудно вернуть как минимум равновесия в этом плане, потому что мы на стороне исторической правды, и те политические, общественные деятели, специалисты, кто знаком с историей армяно-азербайджанских отношений (начиная с 1988 года и по сей день), прекрасно это понимают, о чем свидетельствуют многочисленные работы как российских историков, политологов, так и их европейских коллег. Конечно, это не означает, что мы должны расслабляться – напротив, сейчас то время, когда нужно быть максимально активными в плане адекватного реагирования на информационную агрессию…
- Кстати, об активности… Как продвигается работа Института истории над созданием четырехтомника по истории армянского народа? И планируется ли его перевод на другие языки?
- На самом деле четырехтомник обернулся восьмитомником – каждый том включает в себя две книги (то есть первую и вторую часть). Со стороны частных лиц (особенно армянских бизнесменов, проживающих в России) было много предложений финансировать создание этого многотомника. Но мы отказались, потому что были уверены: дело это государственное, а не частное. И в свое время Андраник Маргарян обеспечил нам государственное финансирование. Работа над созданием многотомника уже практически завершена, нуждается в доработке только первая часть I тома.
- А в чем проблема?
- Дело в том, в концептуальном плане есть различные подходы относительно начального этапа формирования армянского этноса. В восьмитомнике, изданном в советское время Институтом истории, было написано, что якобы процесс образования армянского народа закончился только во II веке до н.э, до правления Арташеса I. Это, конечно, очень старая концепция, абсолютно несостоятельная. В настоящее время о ней никто не говорит, но споры относительно времени формирования армянского народа продолжаются, и мы пытаемся обобщить разные подходы. Некоторые ученые считают, что процесс образования, отделения армянского этноса от индоевропейского протонарода начался с VII тысячелетия до н.э., другие датируют его IV тысячелетием до н.э. и т.д. Вторая проблема – проблема этносущности Урартского государства. Часть наших историков четко заявляют, что Урарту было общеармянским государством, другие полагают, что армяне преобладали в этническом плане, но Урарту чисто армянским государством считать нельзя. Однако нельзя забывать, что речь идет об империи, а империя не может быть монолитной, поэтому, если доминантами в то время были армяне, стало быть, мы можем смело утверждать, что Урарту - армянское государство. Впрочем, я отвлекся… Начиная с прошлого года мы ведем работу над созданием двухтомника по истории армянского народа на русском языке (государство выделило на это средства), постараемся к концу года его закончить и приступить к переводу на английский. В России уже нашлись люди, готовые финансировать издание русского варианта.
- А как насчет издания восьмитомника на армянском языке?
- Мы уже получили деньги от государства, заканчиваем редактирование, один том выйдет в свет в июне или июле, другой – в конце года.
- Возвращаясь к теме информационной войны, хотелось бы спросить: изучается ли нашими специалистами, учеными рынок публикуемой и распространяемой за рубежом антиармянской литературы?
- Мы не должны ждать, чтобы азербайджанцы и турки начали искажать историю, а мы потом бы на это реагировали. Вот недавно, например, вышла в свет прекрасная книга Г.Связяна "История страны Алуанк" на русском языке, в которой выявлены и подвергнуты научной критике антиармянские, антинаучные и тенденциозные подходы азербайджанских историков в отношении армянских областей Утик и Арцах и вообще истории Алуанка. Эта книга будет распространяться в России… В чем проблема? Проблема в том, что сейчас, когда в Азербайджане на государственном уровне полным ходом осуществляется фальсификация нашей истории, очень трудно проложить границу между научной публикацией и желтой прессой. Не думаю, что на любую ложь, опубликованную в желтой прессе, мы должны отвечать. Но, если выходят книги на официальном уровне, с грифом Института истории или Академии наук Азербайджана, мы реагируем обязательно. К примеру, в ответ на очередную печатную инсинуацию азербайджанцев о том, что якобы вся Восточная Армения – это Западный Азербайджан, мы выступили и в прессе, и в интернете. За истекшие 3 года мы издали 10 книг, посвященных истории Нагорного Карабаха. Что же касается вашего вопроса о мониторинге, то, думаю, наши ученые не в состоянии (ни финансово, ни в техническом плане) собирать всю эту информацию. На мой взгляд, это задача всевозможных общественных институтов, исследовательских, аналитических центров, которых в Армении немало, либо должна быть создана соответствующая структура с государственным финансированием.
- Вы говорите, что наши историки не дремлют… Но ведь мало книгу написать – ее еще надо издать и, что самое важное, обеспечить распространение и доступ к широкому кругу читателей, особенно за рубежом.
- Вот это действительно большая проблема. Например, президент Союза армян России Ара Абрамян стал одним из спонсоров выхода в свет "Истории страны Алуанк". Порядка 200 экземпляров книги мы намерены отдать представителю САР здесь, в Ереване, он обещал отправить их в Москву. Но работать такими партизанскими методами невозможно. К распространению книг должны подключиться посольства Армении за рубежом, процесс издания и дальнейшего распространения должен быть организован на государственном уровне. В последнее время у нас складывается интересная практика – мы работаем с конкретными министерствами. Например, Министерство диаспоры заказывает нам конкретную книгу, тему. На средства министерства была издана книга Арцви Бахчиняна "Армяне в странах Скандинавии", которая силами того же министерства будет распространяться в Европе. Готовится к изданию книга Геворка Степаняна "Демографическая картина Бакинской губернии во второй половине XIX века". Опять же посредством Министерства диаспоры книга будет издана на английском языке. В 2010 году выйдут в свет две замечательные книги – одна из них рассказывает об армянских общинах в советских республиках в советский период (автор – Овик Алексанян), другая – об истории бакинских армян (автор Геворк Степанян) будет опубликована на русском. Конечно, всего этого недостаточно…
- А что нужно сделать, чтобы было достаточно?
- Понимаете, на те деньги, которые получают наши ученые, работать в полную силу крайне трудно. В среднем научный сотрудник получает 40-45 тысяч драмов в месяц. И тем не менее у нас есть преемственность поколений, мы хоть и многое потеряли, но научный потенциал пока еще сохраняем. Плохо то, что молодежь с современным мышлением, владеющая техническими навыками работы с компьютером, интернетом, после защиты диплома зачастую предпочитает более доходное место, пусть и не связанное с научной карьерой. Поверьте, это вынужденная мера – не могут молодые люди, создающие семьи, жить на 45 тыс. драмов в месяц. А старшее поколение ученых продолжает работать за мизерную зарплату, но чаще всего не пользуется современными техническими средствами. До сих пор мы сохраняем свой научный потенциал исключительно благодаря тому, что наши ученые работают "сердцем", во имя Родины и осознавая свою миссию перед ней. Но ведь это и задача государства – обеспечить государственный подход к решению проблем историографической науки, которая с каждым днем обретает все большую актуальность, учитывая факт ведения широкомасштабной информационной войны против Армении со стороны наших соседей.
Зара ГЕВОРКЯН, "Голос Армении"