Президент Грузии решил обезопасить свою страну от “угрозы арменизации внешнеполитического курса”. Именно так он и высказался. Для этого Михаил Саакашвили собирается добиться внесения в Конституцию поправок, которые лишат правительство возможности следовать примеру Армении, то бишь вести комплементарную политику, предполагающую партнерские отношения как с Западом, так и с Россией. Оскорбительная интонация в словах президента, касающихся Армении, уже никого не удивляет. Саакашвили не в первый раз позволяет себе столь недипломатичные высказывания в адрес нашей страны. На этот раз он пошел дальше, заявив, что “в Ереване разрабатывают технические детали программы, призванной создать почву для легализации российской оккупации грузинских земель”.
Накануне парламентское меньшинство в лице верной президенту Саакашвили фракции “Единое национальное движение” выступило с инициативой принятия закона “О неизменности внешнего курса Грузии”, в котором будет зафиксирована приверженность идеи вступления в НАТО и недопустимость членства Грузии в “СНГ и других организациях, пребывание в которых создает угрозу ее суверенитету”. Стремление соратников теперь уже почти формального лидера страны вполне можно понять. Но нас дискуссия о приоритетах внешнеполитической ориентации Грузии касается лишь косвенно. В конце концов, это — внутренние дела соседней, дружественной нам страны, и у нас нет никакого желания в них вмешиваться. Удивляет лишь настойчивое желание Михаила Саакашвили объяснить возможный пересмотр вектора развития “происками армян”. Как иначе прикажете воспринимать его откровение на счет того, что в Ереване якобы готовят план, чреватый распадом грузинской государственности? Это уже как минимум четвертое по счету подобного рода провокационное заявление президента. Прежде он ни с того ни с сего решил заявить, дескать, Армения в отличие от Грузии погрязла в финансовом кризисе и ее “экономика потерпела крах”. Затем почему-то решил уличить в непрофессионализме армянских спасателей и сотрудников Службы по чрезвычайным ситуациям, обвинив их в гибели людей. Еще раньше высказался о том, что в Ереване, мол, не могут понять, что дислоцированная в Гюмри российская база угрожает самой же Армении. Настойчивые попытки Михаила Саакашвили к месту и не к месту кольнуть Армению не могут не вызывать вопросы.
Президент соседней страны пытается найти армянский след во всем, что у него ассоциируется с угрозой национальной государственности Грузии. Но при все при этом его соратники берутся обвинять новое грузинское правительство в осуществлении антиармянской политики. То есть команда Саакашвили, оказывается, блюдет интересы Армении и защищает их от поползновений со стороны администрации Иванишвили. Согласитесь, столь трепетная забота деятелей “Единого национального движения” об Армении никак не вяжется с высказываниями лидера этой политической силы. Напомню, парламентская оппозиция не так давно обвинила министра иностранных дел Майю Панджикидзе в том, что, поддержав азербайджанскую позицию в карабахском вопросе, она якобы нанесла ущерб армяно-грузинским отношениям. Грузинский МИД, как известно, представил неопровержимые доказательства того, что Панджикидзе не делала заявлений, которые ей приписываются. Заметим, что попытка дискредитировать новое правительство, обвинив его в армянофобии, была предпринята благодаря дезинформации, запущенной азербайджанскими органами государственной пропаганды. С удивлением приходится заметить странное сотрудничество бакинских пропагандистов и грузинских оппозиционеров. Первые запускают утку, вторые ее раскручивают.
Тема “антиармянских” высказываний министра иностранных дел казалась исчерпанной. Но парламентское меньшинство продолжает требовать от главы внешнеполитического ведомства разъяснений. В четверг Майя Панджикидзе в интервью одному из местных информагентств в очередной раз прокомментировала выдвинутые ей претензии. По ее словам, эти обвинения были не чем иным, как попыткой провалить визит премьер-министра Бидзины Иванишвили в Ереван. “Кампания, предшествовавшая визиту главы правительства, была заказом, направленным против государственных интересов. “Единое национальное движение” было заинтересовано в том, чтобы визит премьера в Армению не был успешным”, — заявила глава внешнеполитического ведомства.
Так почему же все-таки идеологи команды Саакашвили так настойчиво стремились добиться провала ереванского визита Иванишвили? Ответ прост. Грузинские оппозиционеры полагают, что именно через Ереван пролегает самый короткий путь на Москву и Кремль. Политическое руководство Армении действительно не скрывало своей готовности оказать помощь новому правительству дружественной соседней страны в налаживании диалога с Россией. Неужели в этом можно усмотреть желание “создать почву для легализации российской оккупации грузинских земель”? Как известно, именно в Ереване Бидзина Иванишвили выступил с заявлением, которое ему сейчас вменяют в вину. Премьер сказал, что в вопросах внешнеполитических приоритетов Грузии следовало бы брать пример с Армении, которой удается поддерживать дружеские отношения как с Россией, так и со странами НАТО. После этого Саакашвили и стал с издевкой говорить об “арменизации внешнеполитического курса” Иванишвили.
Вопреки усилиям бывших правителей ереванский визит Бидзины Иванишвили состоялся. “Поездка премьер-министра в Армению была весьма успешной и продуктивной. Там я увидела добросердечность и взаимопонимание. Этот визит был необходим. Мы соседи. На самом деле мы хорошие соседи, мы можем много хорошего сделать вместе”, — заявила министр иностранных дел Панджикидзе. Судя по последним высказываниям, именно этого Михаил Саакашвили и боится. Он не хочет, чтобы Грузия и Армения что-либо делали вместе. Но его усилия не могут иметь перспектив. Идея внесения в Конституцию поправок, лишающих правительство права на диалог с Россией, обречена на провал, а в грузино-армянских отношениях заметна почва для серьезного прогресса. Уже достигнута договоренность о том, что до конца февраля Тбилиси с официальным визитом посетит министр иностранных дел Эдвард Налбандян.
Артем Ерканян, "Новое время"