Причиной недавних событий в Армении стали фатальные ошибки старого руководства страны и удачные действия оппозиции, в результате которых к власти пришел Никол Пашинян с соратниками. Процесс вполне закономерный, учитывая, что оппозиция по своему статусу должна постоянно проверять власть на прочность и заменять ее, если руководство страны не может адекватно отвечать на вызовы. Но этот процесс должен протекать строго в рамках действующей конституции, так как в противном случае властные полномочия могут захватить деструктивные силы, влияние которых на развитие страны будет негативным.
Н. Пашинян называет свой приход к власти революцией. В связи с этим возникает два вопроса: 1. Революция ли это? и 2. Можно ли квалифицировать действия и заявления Н. Пашиняна как свержение конституционного строя Армении? Для ответа на эти вопросы необходимо, прежде всего, дать определения что понимается под революцией и что понимается под свержением конституционного строя.
Термин революция имеет две основные трактовки. В первой классической трактовке под революцией понимается коренное изменение экономических основ страны, включающее изменение отношения различных классов общества к средствам производства. Маркс и Энгельс писали, что всю революционную коммунистическую теорию они могут свести к одному положению: отмена частной собственности. При таком определении революции предполагается, что политическая власть является «надстройкой» над экономическим базисом, так как согласно утверждению классика революционной теории: «политика это концентрированная экономика». Очевидно, что ничего похожего на такую революцию в Армении не произошло. Экономика страны как была капиталистической, так ею и осталась.
Во второй трактовке под термином революция понимается принципиальное изменение конституционного строя страны, включающее существенное изменение основных, положений конституции о правах и свободах граждан. В этом смысле приход к власти Н. Пашиняна действительно является революцией, так как он осуществлен способом, отсутствующим в действующей конституции. В статье 2 конституции Армении сказано:
«Власть в Республике Армения принадлежит народу. Свою власть народ осуществляет посредством свободных выборов, референдумов, а также через предусмотренные Конституцией государственные органы, органы местного самоуправления и должностных лиц. Узурпация власти какой-либо организацией или личностью является преступлением».
В этой статье отсутствует упоминание о властных полномочиях каких-либо митингов, в том числе и митингов на площади Республики в Ереване. Однако Н. Пашинян на митинге 17 августа, в том числе, заявил:
«В Армении нет коалиции, нет коалиционного правительства, нет парламентского большинства. В Армении есть народ, высшая власть принадлежит напрямую народу, и народ осуществляет прямое управление. Именно в этом ключевой смысл революции. На практике это означает, что эта революционная Площадь Республики называется верховным органом народной власти. Отныне правительство подотчетно этой площади, подчиняется этой площади. Это означает, что мы при принятии важнейших решений политической и экономической жизни должны всем народом собраться здесь».
Утверждение Н. Пашиняна 17 августа, что вся власть принадлежит митингу на площади Республики, на котором реально может присутствовать лишь незначительная часть избирателей, непонятно кем и как выдвинутая, очевидно противоречит конституции Армении и является ее грубым «революционным» нарушением.
На этом основании революция, совершенная Н. Пашиняном и его соратниками должна быть квалифицирована как свержение конституционного строя. Такой вывод следует, например, из разъяснений, данных председателем Палаты адвокатов Армении Ара Зограбяном по вопросу какие нарушения основных положений конституции Армении могут считаться свержением конституционного строя:
«Свержение конституционного строя - это фактическая отмена какой-либо нормы, предусмотренной статьями с 1-й по 5-ю и частью 1-й статьи 6-й, которая выражается в прекращении действия этой нормы в правовой системе».
Лица, ответственные за свержение конституционного строя несут ответственность по ст. 300.1 Уголовного кодекса.
Итак, по-нашему мнению, действия и заявления Н. Пашиняна свидетельствующие о фактическом прекращении действия статьи 2 Конституции Армении, должны быть квалифицированы как свержение конституционного строя со всеми вытекающими последствиями.
Борис Оганов