Согласно проекту постановления правительства Армении, Министерство Диаспоры должно быть ликвидировано, а его функции будет выполнять кабинет вице-премьера. Учитывалось ли мнение Диаспоры при принятии подобного решения? Можно с уверенностью сказать, что не учитывалось, в связи с чем в Спюрке на новость о планируемой ликвидации министерства отреагировали крайне негативно. В сети можно найти массу высказываний и комментариев известных деятелей Диаспоры, не принявших подобное «революционное» изменение в структуре правительства Армении. Информационный Центр «Еркрамас» предлагает своим читателям познакомиться с некоторыми из озвученных в Спюрке мнений.
По мнению главного редактора издающейся в Ливане газеты «Аздак» Шаана Гантахаряна, перед принятием подобного решения, необходимо было, прежде всего, изучить опыт стран с большой диаспорой, порядок взаимоотношений правительства и диаспоры, действующую структуру. «Решения о роспуске или сохранении ведомства должны приниматься с учетом разных форматов, в результате консультаций и обсуждений. В эти обсуждения необходимо вовлечь как классическую диаспору, так и представителей «новой» диаспоры, а также отдельных специалистов из Спюрка, имеющих административный опыт. Обсуждение должно проходить на уровне экспертов», – сказал Гантахарян, добавив, что сам факт того, что большая часть нашей нации живет за пределами родины, подсказывает, что обязательно должно существовать отдельное ведомство – для координации процесса становления Диаспоры, сориентированной на Родину. По словам главного редактора газеты «Аздак», репатриация является одним из приоритетных вопросов действующего правительства, и по сути, в задачи и перспективы, связанные с Диаспорой, должна входить и правовая роль Диаспоры. «Это предполагает формирование двухпалатного Национального Собрания. Такой норматив предусматривает внесение изменений в Конституцию, но до этого подготовительные мероприятия должны проводиться Министерством Диаспоры: провести встречи, обсуждения, консультации по правовым основам представительства диаспоры, изучение опыта двухпалатных парламентов разных стран», – сказал Шаан Гантахарян.
Бывший редактор издающейся в США газеты «Аспарез», публицист Ваче Брутян, отметил, что ему пришлось быть свидетелем предвзятого отношения к Диаспоре еще в советское время со стороны Комитета по культурным связям с зарубежными армянами, его эпизодической благотворительной роли в последние годы советской власти, затем безобразного подхода к Диаспоре первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, а также развернутой большой работы по созданию Министерства Диаспоры. По его словам, в стратегическом плане все это было нацелено на выдвижение большой общеармянской повестки. «Созданием этого министерства в дело вовлекалась общеармянская интеллектуальная структура во благо всего армянства и общих интересов родины – Армении. Словом, она была призвана в жизнь для решения сложных проблем армянского мира. Насколько она сумела оправдать своей деятельностью в течение десятилетий возложенные на нее надежды, это иной вопрос. Сегодня, естественно, можно обсуждать вопрос о наделении министерства диаспоры должной политикой, сообразной ее стратегическим задачам. Уточнить, поправить, улучшить? Вне всякого сомнения! Однако решение о его ликвидации (как бы мы ни пытались скрыть этот факт за «грациозными» словами) – это отрицание наличия всеобщего армянства, армянства – как ОДНОГО народа. Никто не вправе проявлять столь легкомысленное и поверхностное отношение и склоняться к решению о ликвидации Министерства Диаспоры. Государство вам не «корпорация», господа властители, что вы с такой ментальностью относитесь к общенациональным проблемам! Фактически, действующие власти Армении не в состоянии осознать реальный объем проблем, имеющих общеармянскую глубину, поскольку их подходы к таким вопросам, по сути, в лучшем случае, не идут дальше поверхностного администрирования», – подвел итог сказанному Ваче Брутян.
Главный редактор интернет-журнала «Armenian Art Hall - искусство оставаться армянином», вице-президент Международной Ассоциации Участников Панармянских Форумов Валерий Унанянц из Тбилиси в решении властей Армении видит серьезную опасность, ставящую под удар взаимоотношения Армении и Диаспоры. «Укрепление связей с Диаспорой является стратегически важной задачей, проявлением идеологического подхода к восприятию армян во всем мире, как единого народа и одной из ключевых гарантий безопасности и прогресса Армении. Министерство Диаспоры являлось основным связующим государственным звеном между армянами, проживающими за рубежом и в Армении. Упразднение данного министерства или слияние его с другой государственной структурой естественно повлияет на качество стратегически важной задачи - укрепление связей с Диаспорой. Нельзя простым единичным взмахом пера свести к нулю проведенную министерством в течение 10 лет огромную работу по установлению устойчивых связей с Диаспорой», - пишет Валерий Унанянц.
«На протяжении десяти лет существования Министерства Диаспоры, любая из общественных структур Спюрка ощущала себя в центре внимания Армении и Армянства», - пишет в своем открытом письме на имя и.о. премьер-министра Армении Никола Пашиняна завуч Краснодарской школы дополнительного образования «Армат», кандидат филологических наук, автор учебных пособий по изучению армянского языка Еразик Арутюнян. На примере школы «Армат» она рассказывает как, благодаря Министерству Диаспоры, активизировалось сотрудничество и крепли связи учащихся школы с родным Отечеством. Это и обучение детей в летней школе министерства, и участие в различных всеармянских конкурсах, и первое в жизни посещение Армении многими детьми в рамках программы «Ари Тун», получение школой учебников и наглядных пособий и многое другое. «Связывая с деятельностью и целями новых властей Армении самые радужные надежды, сохраняю за собой право заявить о несогласии с ликвидацией Министерства Диаспоры», - пишет Еразик Арутюнян.
Главный редактор Информационного Центра «Еркрамас» Тигран Тавадьян не удивлен этим решением правительства Армении, считая, что оно полностью укладывается в логику действий новых властей, планомерно ухудшающих положение Армении и Диаспоры. «В ликвидации Министерства Диаспоры новыми властями Армении не вижу ничего удивительного. Этот шаг Пашиняна и его команды можно было предвидеть, как продолжение политики Левона Тер-Петросяна на внесение раскола в Диаспору и ее ослабление. Не нужно забывать и то, что о необходимости создания Министерства Диаспоры впервые заговорили в годы президентства Роберта Кочаряна, к которому и.о. вице-премьера «большую личную неприязнь испытывает». Именно при Р.Кочаряне были впервые проведены Всеармянские форумы «Армения-Диаспора», на которых делегатами из Спюрка озвучивались требования создания министерства и организационный процесс его создания тогда же был начат. Все это, вкупе с местечковостью мышления тех, кто в результате апрельских событий пришел к власти, привело к закономерному исходу. Министерства Диаспоры отныне не будет и протесты деятелей Спюрка услышаны не будут. Атмосфера взаимной вражды и ненависти, культивируемая в Армении ее новыми властями, будет перенесена и в Диаспору, где разделение на «новых» и «старых» армян пытались «раскрутить» еще при Л.Тер-Петросяне. Можно ли остановить эти негативные процессы? Несомненно. Все в руках «гордых граждан» Армении, голосующих, к сожалению, сердцем, а не умом, то есть эмоциями, а не разумом», - заявил Тигран Тавадьян.
Подготовил Гурген Саркисян, ИЦ «Еркрамас»