На первый взгляд, кому-то покажется, что говорить сегодня в Армении о том, что Россия приближается к периоду начала предвыборных страстей, как бы неуместно и неоправданно, тем более если хочешь попытаться провести объективный беспристрастный анализ того, что происходит у нас в стране или даже вокруг неё, в сфере внешнеполитических акций различных стран, рассчитанных на Армению. Тем не менее, ситуация такова, что мы умышленно решили обратить внимание наших соотечественников именно на ситуацию, в которой оказалась Россия, и не столько потому, что данное государство является важнейшим стратегическим партнёром Армении, сколько потому, что для Армении важно и то обстоятельство, какие силы могут прийти к власти и править в РФ в ближайшие 4 года после 2012 г.
Бросается в глаза, что внутри России нет каких-либо мало-мальски значительных прозападных либерал-колаборационистских сил, партий, которые бы могли составить серьёзную конкуренцию правящей «Единой России». В принципе, если ориентироваться на данные последних местных выборов в нескольких десятках субъектов Федерации, это подтверждается с хладнокровной безысходностью – для тех, кто пророчил и пророчит всякие новые глобальные внутриполитические катаклизмы для России и её народов, в том числе – прогнозируя возможность автоматического переноса в столицы и крупнейшие города РФ волну так называемых «спонтанных гражданских бунтов» и некую разновидность «цветной революции» для России. Позиции КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» же не настолько сейчас фундаментальны, чтобы эти партии претендовали на сиюминутное завоевание симпатий потенциально протестной части российского электората.
Зато набирает силу внутреннее противостояние в рамках самой «Единой России», причём особого свойства, чего отныне не будут скрывать и различные российские СМИ. Во всяком случае, тот факт, что последние разногласия между лидером «Единой России» и премьер-министром Владимиром Путиным, с одной стороны, и просто членом правящей партии и президентом РФ Дмитрием Медведевым вокруг оценок ситуации с Ливией выпукло выделяются и провластными, и оппозиционными (в том числе и подкармливамые различными олигархами и западными центрами дестабилизации) СМИ, уже безальтернативно показывает, что будущая борьба за власть развернётся, образно выражаясь, между «путинцами» и теми, кого действующий российский президент успел или ещё пытается перетянуть на свою сторону. Мы наглядно видим, что г-н Медведев находится в менее выигрышном положении – ему так и не удалось избавиться от имиджа «назначенца», как его окрестил экс-мэр Москвы Юрий Лужков, когда последнего именно действующий президент решился отправить в отставку с непривычной формулировкой «за утрату доверия». Реально у г-на Медведева нет социальной базы среди широких масс рядовых российских избирателей. Но у него нет базовой поддержки и внутри «Единой России», что чётко можно засвидетельствовать по мгновенной реакции ещё двух видных единороссов: 1) спикер Борис Грызлов заявил, что натовцы превысили допустимые пределы в применении военной силы против Ливии; 2) председатель думского комитета по обороне Виктор Заварзин сравнил нынешнюю военную операцию с действиями стран НАТО в бывшей Югославии в 1999 г.: как и тогда, она только обостряет ситуацию в регионе. Уже по горячим следам размолвки премьер-министра и президента тот же Грызлов обещал и мгновенную реакцию Госдумы в виде заявления в связи с силовой операцией в Ливии.
Уже понятно, хотя бы из того, что «медведевская» Россия практически безоговорочно поддержала США в вопросе антииранских санкций и отказа от поставок зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 Ирану в 2010 г., а сейчас своим крутым молчанием фактически поддержала и нанесение ударов по Ливии, что г-н Медведев сделал основную ставку на получение поддержки Запада для своего переизбрания на второй президентский срок. Вспомним, что именно из-за иранского вопроса в Москве произошёл визуально довольно заметный «отход» от активных позиционных заявлений и решений главы МИД РФ Сергея Лаврова. А сейчас демонстративно отозван из Триполи посол РФ – якобы из-за «неадекватных оценок» ситуации в связи с Ливией и так далее. Конечно, ни в коей мере нельзя исключать, что, скажем, мир сейчас становится невольным и безынициативным пассивным наблюдателем розыгрыша «российской карты» между самими же различными представителями российской высшей власти, из коих одному предписана роль «доброго», т.е. прозападного, «следователя», а другому – «злого», т.е патриотически настроенного «следователя». Однако в том, что на сей раз, возможно, мы имеем дело не с инсценировкой обострения разногласий, а с реальным и всё нарастающим противостоянием между Путиным и Медведевым, убеждает также то, что Медведев пытался и пытается переманить на свою сторону и ряд региональных лидеров, и ряд министров правительства, даже – так называемых «генералов оборонки», т.е. Военно-промышленного комплекса.
Примеров немало, но мы напомним только наиболее яркие. Например, конфликт и скандал между министром обороны Анатолием Сердюковым и главкомом ВДВ России генералом Шамановым, в котором премьер-министр занял сторону генерала и даже предложил Сердюкову принести извинения. Скандал был замят, а вскоре на Шаманова было совершено покушение. В виде якобы «случайного наезда» большегрузным самосвалом на его служебное авто – кстати, по почерку очень напоминает «несчастный случай» из брежневской эпохи с 1-ым секретарём ЦК Компартии Белоруссии, героем СССР Машеровым. Другой не менее скандальный оборот, который сейчас даже как бы только-только раскручивается по спирали напряжённости – навязываемый министром обороны Сердюковым и рядом очень подозрительных лиц, представляемых как «функционеры ВПК», диспут о том, стоит ли продолжать финансировать отечественных производителей вооружений, если, мол, легче заказать «более современные виды оружия» на предприятиях ВПК западных стран, которые к тому же и «быстрее выполняют заказ», и т.д. В качестве сомнительных доказательств приводятся лже-аргументы – например, что якобы стрелковое оружие систем Калашникова резко уступает западным аналогам или что танки Т-90, видите ли, уступают по своим характеристикам даже наработкам в этой сфере китайского ВПК, и так далее. Мы просто хотим напомнить, что стремление разрушить руками самих же русских их ВПК – давнишняя «голубая мечта» Запада ещё со времён наполеоновских войн, а сейчас по наследству этой «голубой мечтой» десятилетия напролёт томятся воротилы военного бизнеса США. В наши дни попытки поставить под вопрос наработки и перспективные разработки рынка вооружений эти круги и, видимо, кое-кто из тех, кто сейчас идёт на смычку с президентом РФ Медведевым, решили распространить и на сферу производства ракетных вооружений России. К слову, вот вам и смычка с «делом» о беспринципном и непоследовательном решении не поставлять Ирану ЗРК С-300, хотя в известной резолюции СБ ООН ни слова не говорилось о запрете на поставки вооружений оборонительного характера в эту страну, не говоря уже о том, что данный контракт был заключён задолго до прошлогодних санкций ООН и Москва даже успела получить за С-300 от Тегерана аванс.
Поиски же поддержки у региональных лидеров достаточно красноречиво проявляются на Северном Кавказе, куда зачастил в последнее время действующий президент России. Конечно, это похвально, если первое лицо многонационального государства начинает уделять повышенное внимание одному из кризисных и взрывоопасных регионов своей страны. Если бы не одно существенное «но». К тому времени на Северном Кавказе назрела серьёзная конфронтация между руководством Чеченской автономии и главой Федерального округа г-ном Хлопониным вокруг средств, выделенных правительством РФ на развитие региона. И г-н Медведев в один из своих приездов принял решение выделить чеченским властям ту сумму, которую они не смогли получить через г-на Хлопонина. Именно после этого Грозный выступает инициатором частичного пересмотра не просто всей пирамиды власти, а по сути и Конституции РФ, провозглашая что отныне в России больше не должно быть много «президентов», а должен остаться лишь один Президент. Заметим – срок полномочий главы Чечни Рамзана Кадырова истекает 5 апреля 2011 г. Уже известно, что он хочет переизбраться на второй срок, и можно быть уверенными, что Медведев и его окружение будут в этом содействовать. Но уже 18 февраля текущего года Медведеву от партии «Единая Россия» был внесён на рассмотрение список кандидатов в президенты Чечни. Кроме Кадырова, в него вошли мэр Грозного Муслим Хучиев и глава Грозненского района Шаид Жамалдаев. По словам ряда экспертов, шансов на победу в выборах у конкурентов Кадырова нет. Но представляется, что руководство «Единой России» в данном случае не просто показывало свою приверженность демократической процедуре выборов, отдавая дань традиции проведения избирательного процесса в этой автономии при наличии альтернативных кандидатур. Тут явно проглядывает желание правящей партии дать превентивно знать и действующему президенту, и самому Кадырову, что руководство «Единой России» (а значит, и её лидер премьер Путин) всерьёз заняты подыскиванием альтернативы Кадырову. То есть те, благодаря которым нынешний глава Чечни возглавил автономию, не забыли его сговор с Медведевым вокруг «спорных сумм». Сопоставим это с реакцией руководства «Единой России», представленного в Госдуме, на перепалку между Путиным и Медведевым по ливийской теме. Становится понятным, что разногласия между премьер-министром, главой партии, выдвинувшей, собственно, в своё время кандидатуру Медведева на пост президента, и действующим главой России – это уже почти что системные противоречия, а не просто разногласия в силу какого-то недопонимания между ними или различия подходов к одному-двум вопросам.
Но предлагаем не ограничиваться анализом исключительно внутрироссийских или внутрикремлёвских подробностей. Ведь если Медведев рассчитывает подобным образом заручиться поддержкой США и других западных стран перед 2012 г., то одним лишь уничтожением российского ВПК он не отделается. Всем понятно, что дав искомую поддержку, Запад явно будет настаивать на кардинальных уступках – а тут просто даже и одностороннее ядерное разоружение России вряд ли насытит тех, кто мечтал и мечтает о геополитическом переделе всего мира. Невооружённым глазом заметно, в особенности на примере ливийских событий, как и поддержки Западом антишиитских диктаторских режимов в Йемене и на Бахрейне, что процессом «спонтанных гражданских бунтов» в арабском мире некие центры намерены довести новую волну «демократических революций» именно до того объекта, который упорнее всех сопротивлялся и сопротивляется пресловутой «перезагрузке» Ближнего Востока и созданию на месте привычных формаций и межгосударственных союзов монстра под наименованием «Большой [или Глобальный] Ближний Восток». Речь, конечно же, об Иране, выгодно отличающемся от иных мусульманских стран тем, что на протяжении не менее четырёх десятилетий там не было ни одного проамериканского правительства. Могут спросить – а при чём тут Россия, Армения, Закавказье? На наш взгляд, связь есть. В ряде случаев сдача традиционно проамериканских авторитарных диктаторов пошла не по сценарию кукловодов – не зря сейчас в Израиле опасаются, что в Египте в итоге придут к власти именно антиеврейски настроенные исламисты. А диктаторские королевства и эмираты в лице Саудовской Аравии, Катара, Кувейта и ОАЭ пытаются помочь проамериканскому сунниту аль-Халифа подавить силой местных шиитов, а также собираются принять участие в войне против Ливии на стороне Запада. Ещё с 18 февраля израильские, Саудовские, американские и ряд других источников, в том числе и официальные лица этих стран, пытаются приписать активизацию протестных масс шиитов якобы вмешательству Ирана в ход событий. Но, как показала относительно недавняя оккупация Ирака и Афганистана, а также героическая эпопея с противостоянием партизанских отрядов ливанской шиитской партии «Хезболлах» вооружённым силам Израиля, Ирану нет необходимости непосредственно и прямым участием вмешиваться во внутренние дела арабских стран – всё подготавливают для шиитских восстаний сами диктаторы сунниты и их хозяева на Западе и в Израиле.
Иными словами, для запасного варианта в целях приближения пресловутого «часа Икс», когда Запад и Израиль могли бы безоглядно начать наносить удары по Ирану, а то и решиться на сухопутное вторжение в эту страну, на случай если волна «демократических революций» мусульманского мира захлебнётся в той же Ливии (или, допустим, в Алжире с Марокко) или внезапно в результате этих «спонтанных гражданских бунтов» к власти придут шиитские или даже фундаменталистские правительства в арабских странах, архитекторам перекройки миропорядка катастрофически необходимо наше Закавказье – как обеспечивающее полный контроль над северными границами Ирана. Уже не первый год идут разговоры о секретных дислокациях спецназовцев США в Азербайджане, о строительстве специальных взлётно-посадочных полосах для большегрузных военно-транспортных самолётов в Грузии и т.д. Бельмом на глазу многие годы остаётся Армения – как военно-политический партнёр России и как страна, имеющая особые отношения с Ираном.
Поэтому, как нам кажется, одним из условий “торга” между Западом и действующим президентом России Медведевым может стать и – пусть только временный – отход Москвы из Армении. Разумеется, с хотя бы частичным нагнетанием антироссийских, а то и антирусских настроений в нашей стране. Первые ростки и первые озвучиватели антироссийских настроений уже начали проявлять себя. Взять, к примеру, последний эпизод – когда оппозиционная партия АРФД обвинила одного из экспертов-политологов в том, что он является лоббистом интересов российской компании «Газпром» в вопросе установления тарифов на природный газ, поставляемый из России в Армению. Или другой пример: в промежутке с 26 февраля по сегодняшние дни как минимум два эксперта-политика в Ереване высказали примерно одинаково звучащие идеи – что превалирование России в деле урегулирования карабахской проблемы представляет угрозу для Армении как одной из конфликтующих сторон. Сравним – 1) Паруйр Айрикян: «Если разрешение карабахского конфликта станет зависеть исключительно от России, это обернется трагедией для Армении»; 2) Манвел Саркисян: «Доминирование России в карабахском урегулировании, против чего на сегодняшний день не возражают США и Франция, представляет угрозу для сторон конфликта в том плане, что российское влияние на Армению и Азербайджан резко возрастает». Зная, насколько отличаются отмеченные лица друг от друга политической карьерой и политологической направленностью, не может не удивлять их практически реальное единодушие, хотя уместно, например, спросить: а не несёт ли Армении и НКР реальную гибель доминирование Запада, если учитывать, что Иран по-прежнему на месте и что это именно западные посредники настаивали и настаивают на хотя бы частичном возвращении в Карабах азербайджанцев и на предварительных территориальных уступках Азербайджану при «отложенном статусе» НКР и без заключения окончательного документа об урегулировании?
Иными словами, уступка Медведева взамен поддержки его Западом на предстоящих российских президентских выборах вполне может включать в себя и инициированное именно «медведевским» Кремлём нарушение баланса сфер влияния двух полюсов мировой политики в Армении. Достаточно вспомнить, что за лица приезжали в течение 2010 г. на разного рода политологические и исследовательские мероприятия из Москвы в Ереван, и как эти специалисты порой провоцировали своих армянских коллег на бессмысленные споры и даже скандалы (чего стоил пассаж одного из российских известных телеведущих, обозвавшего, мягко говоря, «ерундой» всю национально-освободительную борьбу за независимость НКР), чтобы понять – инициирование возможной новой ситуации в армяно-российских отношениях идёт именно со стороны лиц, стоящих в непосредственной близости от г-на Медведева. Считать этих лиц пропрезидентскими креатурами, направлявшимися в Ереван именно с целью дезориентации их армянских коллег, или считать их прибывавшими от имени России (но всё же под эгидой администрации Медведева) и действовавшими в силу политического заказа антироссийских кругов Запада – это, в конце концов, дело вкуса.
Чем это может быть в действительности чревато для Армении, известно было задолго до 2011 г. Первая угроза уже описана – всё Закавказье может превратиться в поле фронта против Ирана. Простите, но Иран – не Ирак и тем более не Ливия, тут будут ответные удары по местам базирования американцев или территориям, используемым ими для осуществления антииранских провокаций. Вторая угроза – США возобновят армяно-турецкий процесс в выгодном для Вашингтона ключе, разумеется, без признания и осуждения геноцида армян 1915-23 гг. в Османской Турции, допустим, что это будет уже протекать в неком новом или обновлённом формате. Известно, что с подачи американцев идут переговоры и консультации о железнодорожном сообщении Карс – Гюмри с дальнейшим выходом на территорию Нахичеванской области. Сейчас можно предположить, что США настаивают на этих шагах пока даже без официального открытия армяно-турецкой границы и подписания каких-либо конкретных документов об армяно-турецком урегулировании, без всяких комиссий и подкомиссий по вопросу геноцида и т.д. С учётом того, что при визуальном отходе России армянская сторона волей-неволей будет намного более сговорчивой, чем даже сейчас (хотя и сейчас Армения не особо сопротивляется американским инициативам, в частности, по Турции) и более податливой в отношении Запада и его инициатив. И прежде всего – именно по Карабаху, а позиции западных стран по этой проблеме более чем хорошо известны.
Очень скоро те люди в Армении, которые будут пытаться говорить об армяно-российской дружбе и сотрудничестве, окажутся в маргинальном положении. Пусть даже и временно, за это самое «временно» многое может быть упущено и ещё больше разрушено в плане стратегических перспектив. Ведь понятно, что затем придётся начинать практически с нуля. Причём это не самое страшное – куда болезненней будет процесс очищения «промытых мозгов» пусть даже и части общественности, как Армении, так и России. То есть, моральный ущерб может быть куда более разрушительным, чем ущерб от временного прекращения политического и экономического сотрудничества. Хотя в сфере энергетики потери ожидаются также катастрофические – всем ведь понятно, что за «просто так» не из каких Азербайджана или Туркмении никакой газ и т.д. в Армению не придут, а насчёт Ирана всегда придётся держать в уме оговорку о том, что Армения в отрыве от России для Запада будет значить ровно такую же антииранскую площадку, как нынешние Грузия и Азербайджан.
И последнее. Конечно, мы не исключаем вероятности, что возможное воплощение сценария, предусматривающего ухудшение армяно-российских отношений и своеобразный отход Москвы из Армении – это и некая взаимная двусторонняя договорённость между современными правящими администрациями в Кремле и Ереване. Но даже если это и так, то подобная договорённость, на наш взгляд, является ничем иным, как элементарным наивным блефом, рассчитанным на некую легковерную массу как в Армении, так и в России. Вакуумы долго не пустуют, и Армения – не мусульманские Ирак или Афганистан с их многовековыми противоречиями между суннитами и шиитами, от которых сейчас американцы в панике пытаются поскорей избавиться, но при этом оставить данные страны в полностью «разобранном состоянии». Из Армении США добровольно не уйдут, а в Армении нет шиитов или курдов, требующих деоккупации под угрозой восстаний и так далее, и тому подобное. А теперь, наконец, вспомним, что, оказывается, не только Россия, но и наша страна неумолимо приближается к предвыборному и выборному периодам: вначале – парламентскому, а в 2013 г. – и президентскому…
Левон Андриасян,
Институт политических и социальных исследований
Черноморско-Каспийского региона