Решение Конституционного суда по делу Роберта Кочаряна полностью меняет ситуацию в данном уголовном деле. Можно ли его назвать революционным и означает ли оно, что Р. Кочаряна нужно незамедлительно освободить из-под стражи? За комментариями мы обратились к эксперту конституционного права, адвокату Араму Вардеваняну.
- "Я БЫ не назвал это революцией - нормальный конституционно-правовой процесс, - заявил Вардеванян. - Правда, полный текст решения Конституционного суда мы пока не видели. Буду говорить, основываясь на его заключительной части. Суть в том, что решение Кассационного суда от 15 ноября 2018 года, отправившего дело в Апелляционный суд во второй раз, антиконституционно. То есть Кассационный суд сам должен был принять окончательное решение в соответствии со статьями 61, 63 Конституции РА и статьей 6 Евроконвенции. Эти положения гарантируют право на справедливое судопроизводство.
И тут открывается еще более интересный правовой аспект, поскольку все дальнейшие решения об аресте Р. Кочаряна опираются на решения Апелляционного уголовного суда, в свою очередь исходившего из решения Кассационного суда, которого не должно было быть. Как мы уже сказали, Кассационный суд не должен был отправлять дело в нижестоящую инстанцию. Таким образом, возвращаясь к событиям 15 ноября, получается, что действует решение судьи Александра Азаряна. В этом и состоит весь казус ситуации.
После получения решения Конституционного суда создавшаяся ситуация подлежит дальнейшему обсуждению с юристами-правоведами.
Лана Мшецян, "Голос Армении"