Заместитель министра обороны Армении Габриел Балаян 12 августа в беседе с журналистами сообщил, что напряженность на армяно-азербайджанской границе в последнее время является следствием осуществляемых двусторонних инженерных работ, в результате чего армянская сторона имеет значительные достижения почти во всех приграничных районах. Примечательно, что на армянском информационном поле заявление Балаяна распространило ограниченное число СМИ: зафиксированный армянской стороной прогресс, кажется, в определенной степени проигнорирован.
С другой стороны, уже через два дня, 14 августа, в нескольких азербайджанских СМИ распространилась информация о том, что якобы пограничная служба Азербайджана продвинула свои позиции в Казахском районе, опередив армянских пограничников в позиционной борьбе. Хотя информация и не носила официального характера (СМИ получили информацию из неофициальных источников), тем не менее, как ни прискорбно, она нашла широкое распространение на армянском медиа-поле, став предметом широких обсуждений. Они не прекратились, даже после опровержения пресс-секретаря Министерства обороны. Более того, азербайджанская сторона начала широко распространять дезинформацию об “укреплении на новых позициях”, добавив, что, якобы, пресс-секретарь МО РА косвенно подтвердил, что армянская сторона проиграла в позиционной борьбе.
Из сопоставления хронологической последовательности развития событий и анализа пропагандистской кампании Баку можно сделать вывод, что распространением дезинформации Азербайджан пытается бросить тень на продвижение и укрепление армянской стороны на границе. Задача ложных тезисов о “позиционных успехах” - создавать имитацию того, что азербайджанская сторона на границах имеет преимущество, распространяя в армянских общественных кругах пораженческие настроения. В рамках той же логики информационной войны умещаются комментарии по поводу появления армянского военнослужащего на азербайджанской территории. Азербайджанская сторона, используя весь свой информационный инструментарий, попыталась дискредитировать образ армянской армии и армянского солдата. К сожалению, некоторые армянские СМИ и в этом случае, игнорируя официальную армянскую информацию, стали распространителями азербайджанских тезисов.
Подводя итоги, следует отметить, что в условиях информационной войны между армянской и азербайджанской сторонами более чем важно, чтобы СМИ проявляли более профессиональный и серьезный подход к конфликту, ситуации на границе, осознавая серьезную опасность информационных манипуляций в этих вопросах. Армянские СМИ не должны распространять азербайджанскую дезинформации, а должны первыми разоблачать и опровергать эту дезинформацию, быть “пограничниками” нашей информационной войны.
Вардуи Арутюнян, https://armenpress.am/