Вечный спор - должно ли государство быть сильным или слабым - уже набил оскомину. Государство должно быть прежде всего умным, чтобы понимать, где проявлять силу, а где демонстрировать слабость. После событий у Министерства образования, науки, культуры и спорта, а также на улице Вазгена Саркисяна не остается ничего иного, как констатировать: управляющая в настоящее время нашим государством власть умом никак не отличается.
.
НАПОМНИМ (очень кратко, ибо читатели наверняка следили за происходящим по телеканалам или через интернет) хронику событий. 3 декабря в 15 часов у министерства собрались члены молодежной организации АРФ "Дашнакцутюн", чтобы встретиться с министром НОКС Араиком Арутюняном, хотя последний уже заявил о своем нежелании принять молодых людей, уже почти месяц протестующих против проводимой этим ведомством политики. Так и не дождавшись Арутюняна, собравшиеся прорвали цепь полицейских и заняли позиции у входа в министерство.
Через некоторое время правоохранители, которых было в несколько раз больше, чем участников акции, применили к последним грубую физическую силу и заставили освободить территорию. Тогда протестующие, которые, подчеркиваем, ни на словах, ни своими действиями не проявляли ни малейших признаков агрессивности, перекрыли улицу Вазгена Саркисяна, как это делал Пашинян в апреле-мае прошлого года. Но если тогда, при "преступной" власти, правоохранители к физической силе не прибегали, а только молча наблюдали со стороны за происходящим, то теперь они, получив к тому же серьезное подкрепление, смело бросились на мирных участников акции и, применив неадекватно грубую силу, очистили улицу и задержали часть активистов. В итоге в полицейских участках округов Центр и Эребуни оказалось в общей сложности около 25 участников акции, и пусть они еще скажут судьбе спасибо, что через несколько часов оказались на свободе.
ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЕЙ была применена неадекватно грубая физическая сила? Тут, я думаю, что-то из двух. Или правоохранители пропустили в свое время телевизионные новости с выступлениями Пашиняна и просто не в курсе того, что абсолютным приоритетом "новой Армении" теперь является человек, или правоохранители в курсе, но знают цену этой демагогической болтовне и позволяют себе не отвлекаться на ерунду. Во всяком случае агрессивнее их не только действий, но и риторики - чтобы не вспоминать лишний раз некоторых пропагандистов тридцатых годов - была только публицистика "Женьминь Жибао" времен китайской культурной революции. Причем полицейские честно обещали, что в следующий раз будут действовать еще жестче.
Положим, в некоторых случаях даже правоохранителям приходится преступать через закон - когда горит дом, о разбитых стеклах не думают. Но, согласитесь, странно бить стекла в доме, объясняя это тем, что в будущем он вообще-то может сгореть.
НУ А ТЕПЕРЬ ПЕРЕЙДЕМ К ГЛАВНОМУ. О чем свидетельствуют события 3 декабря? А свидетельствуют они о торжестве демократии в "новой Армении". Она у нас вообще торжествует, но в этот день просто криком кричала от торжества. И после этого будет кричать постоянно.
За прошедшие полтора года в стране созданы все необходимые механизмы репрессивной машины подавления. Она уже прошла обкатку и вполне готова к вводу в эксплуатацию. Репрессивный аппарат подчиняется и подвластен только премьеру и никому более. И нет в стране такого государственного органа, который мог бы потребовать от премьера отчета в том, где и с какой целью он собирается этот репрессивный аппарат использовать. В сознание каждого винтика репрессивной машины подавления закладывается вовсе не идея служения государству, а Николу. "Мы защищаем его - он не даст в обиду нас". На сегодняшний день иной, более верной и надежной опоры у Пашиняна попросту нет. И едва ли она появится.
Тоталитарная власть, отбросившая нормальные цели человеческого общежития, должна искать оправдание для постоянного подавления недовольства граждан. Оправдание в подобных случаях находят одно: образ врага. Однако властям и их наиболее ретивым сторонникам давно пора понять, что они имеют дело не с врагами, а с проблемами. Причем значительная их часть - следствие собственной политики властей.
Некоторые из этих проблем объективны. Их не могло бы избежать никакое другое правительство. Другие же - и они составляют подавляющее большинство - результат ошибок, просчетов, заблуждений, профессиональной непригодности и направленной против наших национальных ценностей политики. Прежде чем платить по этим счетам сполна, общество вправе задать власти прямые вопросы. И не надо рассчитывать на то, что умышленная поляризация общества позволит уйти от ответа на них. "Стратегия напряженности" - обоюдоострое оружие.
ПОТРЕБНОСТЬ ВО ВЛАСТИ, как показано в политической психологии, может быть вызвана не только мощью лидерских качеств. Напротив, желание заполучить власть нередко является результатом "недостаточности", "неполноты" человека как личности. Исследователи подчеркивают: не будь Ницше хилым, слабым ребенком, вряд ли мы получили бы теорию "супермена". А, получив власть, подобные личности держатся за нее до последнего, пытаются сохранить ее любыми средствами.
Пашинян был хороший, стал плохой? Такая беда случилась, ай-яй-яй! И когда же, когда его такого, в целом демократичного, укусила злая авторитарная фея? Давайте подискутируем на эту тему. Нет, господа хорошие, не стоит дискутировать, не о чем! Пашинян не изменился, он с самого начала был таким. И события в Иджеване, когда выступление граждан было подавлено грубой силой, не было случайностью. И 3 декабря мы стали очевидцами отнюдь не случайных событий. Так будет, если жители Джермука и окрестных сел продолжат борьбу против эксплуатации рудника в Амулсаре, а граждане выйдут на улицы, протестуя против ратификации Стамбульской конвенции... Отныне нам с этим явлением придется сталкиваться часто.
Итак, господа власть имущие, не мудрствуя лукаво, устанавливайте диктатуру! И вся недолга. Главное - "патронов не жалеть!", арестовывая всех подряд, очистив общество от недовольных. И... "Да здравствует демократия!" И дешево, и сердито. По большому счету даже гениально: демократия при диктатуре.
НЕ ПРЕМЬЕРУ И ЕГО ОКРУЖЕНИЮ нужна диктатура, а народу, не управляемому иначе, как свистом кнута и звоном наручников. Власть не интересует вопрос, почему народ не хочет управляться данным правящим режимом. Ее заботят лишь собственные трудности и возможные опасности. Власть уже не может с гражданами умом, по-людски, демократически, с учетом их интересов и потому прибегает к силе, при которой, как известно, ума не надо. Не в том смысле, что вообще не надо, а по причине его явной недостаточности, вынуждающей компенсировать его слабость силой.
Для нынешних правителей самое главное - неприкасаемость и вседозволенность власти. Достаточно лишь вслушаться в то, что произносится наверху, присмотреться повнимательнее к тому, как, с каким выражением лица это делается - и станет ясным очевидное: там уже не задают себе злополучный вопрос "Армения для тебя или ты для Армении?" Не о народе государственная забота. Власть беспокоит только благополучие создаваемой ею номенклатуры.
Можно пространно рассуждать о причинах подобного положения дел. Но оставим тонкие нравственные и юридические материи и зададим вопрос попроще. Почему сегодня, в "новой Армении", человек и его права защищены менее, чем прежде? Почему все чаще и чаще среднестатистический гражданин с тоской говорит, что при бывшей власти такого беспредела не было? Почему в нашем правовом поле образовался огромный остров бесправия?
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"