Нахичеванская Автономная Республика в составе Азербайджана является ярким примером того автономного статуса, который Баку желает навязать Степанакерту, то есть автономию без армян. Без осмысления нахичеванского вопроса невозможно прийти к пониманию карабахской проблемы.
Исторически сложилось так, что по настоянию Турции и с согласия Советской России Нахичеванский район и ряд других территорий Советской Армении были отторгнуты и переданы в виде автономной территории в состав Советского Азербайджана, «при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората никакому третьему государству». При этом автономии получали не этническое, а географические название (Нагорно-Карабахская Автономная Область и Нахичеванская АССР), поскольку таким образом легче всего маскировать отделение исконно армянских территорий и включение их в состав другого государства. Более того, Нагорный Карабах был раздроблен – на одной части сформировали автономию, а остальную растворили в административных районах советского Азербайджана, причем таким образом, чтобы ликвидировать физическую и географическую связь между армянской автономией и Арменией.
В советский период успешно проводилась политика выдавливания армян и планомерного заселения исконно армянских территорий азербайджанцами. Речь идет об искусственном включении всей территории Нахичеванской АССР в закрытую пограничную зону, куда въезд из соседней Армянской ССР допускался лишь по специальным пропускам. Также существовали запрет на возвращение в свои дома бежавшим из этой области армянам, односторонние дискриминационные ограничения в обучении, трудоустройстве и др., что резко снизило численность армянского населения края. Параллельно происходило методичное уничтожение многочисленных армянских церквей и кладбищ, которые, начиная с 1960-х гг., официально именовались «албанскими». Данная политика осуществлялась с использованием всех возможностей советского репрессивного аппарата под видом интернационализма и братского единства народов. Противодействие этому рассматривалось как проявление «буржуазного национализма» и жестко подавлялось.
Результатом многолетней «работы» азербайджанских властей стал формальный автономный статус, где Нахичеван полностью лишился своего автохтонного армянского населения.
Нужно отметить, что это скорее правило, чем исключение. Вся молодая, почти 90-летняя история Азербайджана, показывает, что в решении национального вопроса всегда использовался метод резни, депортации и этнических чисток путем государственного террора.
И смена политического строя и режима никак не отразились на политике Азербайджана по отношению к коренному армянскому населению. Баку по-прежнему предлагает автономный статус в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, то есть Азербайджан предлагает Нагорно-Карабахской Республике повторить судьбу Нахичевана, где даже памятники истории и культуры древнего армянского края разделили участь коренных жителей этой исконно армянской земли. Таким образом, Азербайджан изначально занимает неконструктивную позицию в переговорном процессе, в силу того что не заинтересован в решении проблемы Нагорного Карабаха. В соответствии с этим Азербайджан проваливает одну переговорную встречу за другой, затягивая и делая все возможное, чтобы навредить Армении.
Арутюнян Роберт, политолог