10 октября на сайте Информационного Центра газеты армян России «Еркрамас» была размещена информация о том, что в электронной информационной системе «Демократор» по адресу http://democrator.ru/problem/5455 начат сбор подписей под коллективным обращением граждан в адрес руководства местного отделения организации «Союз Армян России» по городу Сочи. Обращение, автор которого - Т.В.Тизканц, касается ситуации с памятником генералу Андранику, установленным и демонтированным в мае этого года в Сочи. Читатели «Еркрамаса» прекрасно помнят эту неприглядную историю, которая еще не получила своего завершения.
Нужно сказать, что электронная информационная система «Демократор» предоставляет место под публикации самых разных писем, обращений и заявлений, под которыми любой желающий может поставить свою подпись. Кроме того, эта система обеспечивает почтовую доставку текстов с подписями до адресатов. На какие-то из обращений поступают ответы, которые также публикуются в этой системе, но многие обращения остаются без ответа. Признаюсь, я был уверен, что Обращение, инициированное Т.В.Тизканцем, останется без какой-либо реакции со стороны Союза Армян России. Однако, реакция последовала уже через пару дней, но реакция, мягко говоря, странная, нелепая и нелогичная.
12 октября на интернет-форуме Союза Армян России было опубликовано письмо вице-президента САР Гегама Халатяна, направленное мне – главному редактору газеты «Еркрамас» Тиграну Тавадьяну. Тексту самого письма на этом форуме предшествовала небольшая преамбула, в которой, в частности, было сказано (орфография САР здесь и далее сохранена): «…Вице-президент САР Гегам Халатян направил письмо Главному редактору сайта «Еркрамас» господину Т.Тавадяну письмо с просьбой опубликовать его на сайте «Еркрамас». Однако этого не было сделано без какого либо объяснения причин».
Прежде всего, отмечу, что Г.Халатяну нелишне было бы указывать фамилию Тавадьян правильно, то есть именно так как она пишется на сайте «Еркрамас» или на газетной полосе в выходных данных.
Сложно сказать, как и кем отправлялось мне это письмо, поскольку ранее никогда не возникало ситуаций, при которых электронные письма, отправленные мне Г.Халатяном или другими функционерами САР, до меня не доходили. Более того, у меня создается впечатление, что письмо, опубликованное на форуме САР, мне отправлять никто и не собирался. Ни для кого не секрет, что я, как главный редактор печатного и электронного издания, а также общественный деятель, часто бываю в командировках и не всегда имею возможность проверять свой почтовый ящик. Именно об этом должен был подумать в первую очередь вице-президент САР, не получив от меня ответа на свое письмо. Мог он также подумать и о том, что его письмо не дошло по каким-либо техническим причинам, что вполне возможно. В конце концов, отправку письма можно было повторить или просто позвонить в редакцию и отправить письмо по факсу, удостоверившись в том, что оно мной получено. Описанные действия были бы вполне логичны и естественны в данной ситуации. Однако, не сделав ничего из вышеперечисленного и не подождав для приличия хотя бы еще пару дней, «господа» из САР публикуют текст на своем форуме, который мало кто посещает. В итоге, я об этом письме узнаю лишь 27 октября, когда его перепечатывают в интернет-издании «Юсисапайл».
Теперь собственно о письме Г.Халатяна. Его можно разделить на три части. Две небольшие (первую и третью) адресованные непосредственно мне и вторую (центральную) часть, которая ко мне отношения не имеет, так как в ней анализируется Обращение Т.В.Тизканца на «Демократоре».
Во первых строках своего письма Г.Халатян «уличает» меня в обмане, а именно: «Уважаемый господин Тавадян! Публикуя текст Обращения составленного Т.Тизканцем и первично опубликованного в оригинале на сайте Демократор.ру и делая рассылку о сборе подписей под этим Обращением Вы почему-то везде пишете, что он будет направлен «в адрес руководства местного отделения организации «Союз Армян России» по городу Сочи», в то время как этого нет ни в заголовке, ни в тексте Обращения».
Честно говоря, как-то даже неудобно объяснять человеку, занимающему пост вице-президента Союза Армян России, механизм работы интернет-сайтов. В частности то, что на сайтах есть надписи и кнопочки, которые можно и нужно нажимать, чтобы получить нужную информацию. Неудобно, но придется, раз уж не нашлось у вице-президента САР соответствующих «экспертов», которые могли бы подсказать. Так вот, открыв адрес, где размещено Обращение Т.В.Тизканца, мы увидим следующую картинку:
Это раздел «Описание», где размещен текст Обращения Т.В.Тизканца. Выше текста можно увидеть названия других разделов: «Документы», «Проголосовали», «Комментарии» и «История». Нас сейчас будет интересовать раздел «Документы», куда мы и войдем, «кликнув» мышкой на соответствующую надпись (приношу свои извинения за столь подробное описание действий). Открывается следующая картинка:
Здесь мы можем прочитать, что Обращение №5455 (Обращение Т.В.Тизканца) направлено «в организацию: «Союз Армян России в Сочи». Также можно увидеть даты, когда Обращение создано (06.10.2011), когда оно отправлено (10.10.2011) и доставлено по адресу (14.10.2011).
Но и это не все. Система «Демократор» очень дотошная. Она все свои действия подтверждает документами, которые можно увидеть, «кликнув» мышкой на надписи «отправлено» и «доставлено». Так, совершив мышкой эти волшебные действия, мы узнаем, что письмо с Обращением Т.В.Тизканца было принято к обработке на почте в Москве 07.10.2011, там же в Москве обработано и отсортировано 09.10.2011, попало в Сочи 11.10.2011 и было вручено адресату там же в Сочи 14.10.2011. Далее, прочитав приведенный на сайте реестр заказных писем, из пункта «5» мы узнаем имя и адрес получателя Обращения: «Председателю Местного отделения Союза Армян Макеяну Г.О. 354000, г. Сочи, ул. Пластунская, 142».
Таким образом, совершенно понятно, что обвинения вице-президента САР Г.Халатяна в мой адрес, приведенные им в первой части своего письма, и выеденного яйца не стоят. Что же касается обвинений в третьей части письма, то сначала процитируем их: «Когда подобными вещами занимается рядовой обыватель, то можно предположить, что такое безответственное поведение непродуманно, осуществляется без осознания далеко ведущих негативных последствий своих действий. Но когда такие вещи делает искушённый представитель организованной структуры, то хочешь не хочешь приходится думать, что по-прежнему продолжается деструктивная политика, основой которой является приоритет своих корпоративных интересов над общенациональными, которые требуют единства и сплочённости в которых наша сила». Серьезное обвинение выдвигает вице-президент САР, да только не по адресу. Ответить на него нужно, но не в данной статье, поскольку лучшим ответом может быть только анализ деятельности самого Союза Армян России с момента его создания и по сей день. Если же сказать коротко, то лучше чем это сделало интернет-издание «Юсисапайл» в комментарии к письму Г.Халатяна, я не смогу, поэтому даю слово «Юсисапайлу»:
Как я уже написал выше, в письме Г.Халатяна есть и центральная часть, которая касается непосредственно Обращения Т.В.Тизканца. Вице-президент САР высказал интересные мысли, о которых мы поговорим в отдельной статье в ближайшее время.
Тигран Тавадьян, главный редактор газеты «Еркрамас»
P.S.: Выполняя просьбу вице-президента САР Г.Халатяна, публикуем его письмо полностью и ждем его извинений за высказанные им беспочвенные претензии, подкрепленные демагогическим арсеналом.
* * * * *
Наша сила в сплочённости, а не в беспочвенных претензиях
Уважаемый господин Тавадян!
Публикуя текст Обращения составленного Т.Тизканцем и первично опубликованного в оригинале на сайте Демократор.ру и делая рассылку о сборе подписей под этим Обращением Вы почему-то везде пишете, что он будет направлен «в адрес руководства местного отделения организации «Союз Армян России» по городу Сочи», в то время как этого нет ни в заголовке, ни в тексте Обращения.
В целом составлен действительно очень хороший, обоснованный и убедительный текст. Но всё обесценивает концовка. Всем давно известно, что памятник был демонтирован, чтобы не допустить реализации недвусмысленной угрозы властей города надругаться над ним, снеся его бульдозером на основании того, что он был установлен самовольно, без наличия предусмотренного Законодательством РФ разрешения властей. А текст Обращения полностью освещает причину нежелания властей дать такое разрешение. Поэтому, думаю, что нелепо сводить суть документа к безадресно задаваемому в конце «главному вопросу», ответ на который давно всем известен и поэтому он ни «главным» ни каким другим вопросом уже не является. Это означает сделать весь этот по сути хороший и нужный документ бесполезным. И пристёгивание к этому делу в качестве адресата Местного отделения САР в г.Сочи также бессмысленно, так как это означало бы выпустить весь «пар в свисток»; и продолжать топтаться на месте в пределах армянского круга. И без всякого Обращения с риторическими вопросами САР и так делал и делает всё что в его силах для успешного решения данного вопроса. Поэтому для дела будет лучше, если постараться помочь ему, а не переводить на него стрелки в очередной раз.
Как мне представляется, Обращение должно было бы быть направлено непосредственно в адреса тех государственных структур, кто имеет законную власть принять решение по этому вопросу. А сутью этого Обращения должен был быть не вопрос, а однозначное требование граждан.
И ещё один момент хотелось бы осветить. Автор Обращения уважаемый г-на Тизканц пишет: «Бессилие, проявляемое руководством Краснодарского Края, г.Сочи и Союза Армян России (САР) поражает» А меня поражает наивность автора, который противников и сторонника установки памятника записывает в один ряд. Действительно дееспособности общественной организации САР не хватило для того, чтобы оперативно и успешно заставить государственные власти РФ изменить в данном вопросе свою позицию сформировавшуюся под сильнейшим давлением государственных структур Турции. В этом нет ничего странного. Объективно мыслящий человек понимает разницу в весовых категориях государственных структур двух больших стран с одной стороны и общественной организации с другой. Тем не менее работа в этом направлении продолжается.
Но надо понимать, что дееспособность САР складывается из той моральной и материальной поддержки, которую армянская общественность России оказывает своей единственной общероссийской национальной общинной организации САР. Однако среди нашей общественности царит атмосфера, когда любой считает для себя вполне возможным походя публично лягнуть САР зачастую без всякого реального основания. И способствовать тем самым подрыву её авторитета не только среди других армян, но и в глазах властей. Что характерно, хоть и парадоксально, при этом все они свои надежды на решение как данного, так и всех других существенных вопросов всё равно связывает именно с САР.
Им почему-то неведома простая истина, что чем больше своими действиями они подрывают дееспособность организации на которую уповают, тем меньше шансов на то, что она сможет решить эти вопросы.
Когда подобными вещами занимается рядовой обыватель, то можно предположить, что такое безответственное поведение непродуманно, осуществляется без осознания далеко ведущих негативных последствий своих действий. Но когда такие вещи делает искушённый представитель организованной структуры, то хочешь не хочешь приходится думать, что по-прежнему продолжается деструктивная политика, основой которой является приоритет своих корпоративных интересов над общенациональными, которые требуют единства и сплочённости в которых наша сила.
Приходится только сожалеть о том, что до сих пор не сделаны надлежащие выводы из горьких уроков столетней истории национального движения в диаспоре.
Корень всех наших проблем не в деструктивности властей или других внешних сил, а в нашей слабости являющейся следствием отсутствия необходимой сплочённости.
Гегам Халатян
Вице-президент САР