Недавно прочитал интервью, данное сайту news.am грузинским экспертом Сосо Цинцадзе, в котором он говорит о конструктивности и обвиняет депутата НС Армении Ширака Торосяна во враждебных высказываниях по отношению к Грузии. То, что в интервью эксперт сам себе противоречит, как обычно, - не новость, вначале отмечая, что в Джавахке существуют только социально-экономические проблемы, затем заверяет в том, что есть также церковные споры и вопросы в сфере образования. Тем не менее, вместо проводящего интервью армянского журналиста, спрашиваю Цинцадзе: какое конкретно высказывание Ширака Торосяна является враждебным или неконструктивным? Может быть, враждебно отсутствие предмета по истории Армении в армянских школах Джавахка или обеспокоенность сокращением часов по армянскому языку, может быть, враждебен протест против запрета на перемещение на территорию Грузии, в частности, Джавахка, литературы и газет на армянском языке. А может, враждебны протесты и возмущения Ширака Торосяна и сотен тысяч других армян, связанные с уничтожением армянских культурных ценностей в Грузии? Сто раз говорили и не прекращаем повторять: эти проблемы имеют место, и их решение – просто необходимость. О них совсем недавно говорили также конгрессмены США Адам Шиф и Говард Берман, а также комиссар по правам человека Совета Европы Томас Хамерберг.
Что тогда в таком случае является не враждебным и конструктивным? Может быть, то, о чем сам он, не больше не меньше, ректор академии, готовящей дипломатов, говорит почти ежедневно и повсюду. Процитирую ценные моменты мысли этого эксперта. «Россия не хочет обидеть ни Баку, ни Ереван, но это становится все менее и менее возможным. Так что Россия должна определиться. Или она поддерживает принцип территориальной целостности, или – сепаратизм…, …… Армения только тем фактом, что поддерживает Карабах, проявляет поощрение сепаратизму, Армения шантажирует своих соседей, Европу и Россию, чтобы получить деньги на содержание этого объекта, который является долгоиграющей серьезной опасностью Грузинская интеллигенция и научная элита в открытую говорят, что пока Армения оккупирует азербайджанские территории, пока в Азербайджане около миллиона беженцев, не может быть твердого мира в этом регионе… Конечно, они преследуют цель отхватить в конечном итоге у Грузии Джавахетию, от Азербайджана – Нагорный Карабах. Также они имеют требования к Турции. Это ностальгия по идее "Великой Армении"…» (согласно азербайджанским СМИ).
Комментарии оставлю читателю. Уверен, что если грузинский журналист провел бы интервью с каким-либо армянским экспертом, который когда-либо проявлял подобное отношений к Грузии, то не удовлетворился бы лишь нанесением на бумагу услышанного. Публичные выступления Цинцадзе в основном антиармянского содержания, наполненные оскорбительными высказываниями в отношении Армении и армянского народа. Фактически, дружбу и конструктивность такие как Цинцадзе понимают следующим образом: они имеют право говорить и делать все, а с армянской стороны должность быть молчание в виде согласия. Здесь, как говорится, раскатали губу. У армянской стороны есть все основания для признания Сосо Цинцадзе персоной нон-грата.
Артюш Григорян, http://times.am