Политическое руководство Армении декларировало, что намерено обеспечить в мае 2012 года чистые парламентские выборы, что, видимо, подразумевает ограничение, если не полное исключение применения административного ресурса и другие способы протекции фаворитам. Среднестатистический армянский избиратель ожидал этого долгих два десятилетия, вместе с тем намерение провести "чистые выборы" настораживает не меньше, чем запрограммированное применение всего комплекса манипуляций и ограничителей.
Совершенно ясно, что политическое руководство Армении вошло в определенное политическое соглашение с США и европейскими структурами по вопросу о характере и свойствах предстоящих выборов в парламент, а также выборов президента. При этом данное соглашение уже невозможно рассматривать с условием "по умолчанию", потому что договоренности откровенно декларируются, а американские и европейские политики выступают с политическими заявлениями. Это, конечно же, не может не рассматриваться как позитивное явление, поскольку речь идет о "новом курсе" Армении во внешней политике.
Армения форсирует сближение с западным сообществом, прежде всего с НАТО и Европейским Союзом под эгидой США и Франции. Но западное сообщество хотело бы видеть в Армении легитимное политическое руководство как понятного и предсказуемого партнера. Нужно отметить, что в политических кругах Запада намерения в отношении Армении неоднозначны. И если американцы, которые в рамках "армянской темы" выглядят как новобранцы, провалившие собственные задачи, то европейцы все более рассматривают Армению как весьма важный компонент в их все еще ущербной, но развертывающейся геополитике.
Цели и настроения нынешних политических руководителей США остаются прежними: американцы, как и Россия, рассматривают Армению в качестве фактора сдерживания турецкой экспансии в регионе. Характерно, что эти цели остаются неизменными даже в нынешних условиях "нового медового месяца" с Турцией, потому что стратегия - это многоплановая политика, предполагающая различные уровни и цели. Американские руководители сугубо в личностном плане сильно обозлены, причем теперь уже не только на армян, но и на Армению. Функционеры в администрации президента США весьма озабочены выполнением задачи по смягчению обид Б.Обамы и Х.Клинтон, которых армяне перед всем миром обоснованно обвиняют в элементарной лжи и лицемерии. При этом самое страшное будет впереди в случае, если во время предвыборной президентской кампании армяне США вбросят лозунг о личных этических и политических свойствах Б.Обамы. Этого однозначно следует ожидать, тем более с учетом нынешних системных контактов армянских организаций с определенными политическими кругами США. Не случайно в администрации выискивают возможности сделать ход конем, то есть обвинить уже не только армян, но и Армению в провале турецко-армянского урегулирования.
Возможно, К-стрит – один из центров американской и мировой политики, вот только армянские лоббисткие организации США расположены по другим адресам. Их руководители всегда как-то странно относились к политике как таковой, пытаясь выстроить дистанцию между своими непосредственными задачами и политическими задачами иного характера, связанными с более широкими проблемами внешней политики США. Очевидно, что в настоящее время происходит трансформация деятельности американских армянских организаций от лоббинга к политике. А это может стать очень существенным фактором, принимая во внимание, что не только в определенных этнополитических кругах, но и в истеблишменте нарастают проблемы в рассмотрении Турции. Следует отметить, что за время между началом реализации "нового курса" и нынешней ситуацией произошли события, свидетельствующие о региональном феномене, а именно: США наконец-то стали проводить в отношении Армении политику, а не только раздавать гуманитарную помощь. Можно предположить, что по мере усиления "нового курса" противоречия между Европейским Союзом и США будут нарастать, конечно, в том смысловом и масштабном формате, который соответствует скромному положению и роли Армении в международной политике.
Вместе с тем данная ситуация предоставляет нынешнему политическому руководству Армении возможность воспользоваться возникшими преимуществами с большими результатами, в том числе в части внутренней политики. У президента С.Саргсяна и его команды возникает шанс основательно утвердить свою легитимность с точки зрения США и Европы, выстроив парламентские выборы практически по любому устраивающему их сценарию. Если в период предвыборной кампании не будут применены чрезмерно жесткие способы против акций оппозиции, выборы будут приняты американцами и европейцами как вполне приемлемые. Западу вовсе не нужны большие "жертвы" в смысле чрезмерной демонстрации демократичности выборов. Американцы и европейцы очень хорошо понимают, что мыслимой альтернативой нынешнему правящему режиму являются те группировки, которые их явно не устраивают.
"Процветающая Армения", несмотря на свой выраженный буржуазный характер, весьма далека от участия в нынешней игре в "новый курс" и все более становится партнером России. Кроме того, личность Р.Кочаряна по–прежнему не дает покоя американцам и британцам, которые создали вокруг него отношение неприемлемости. Группировка, выступающая под сомнительной вывеской "Армянский национальный конгресс", которая в сущности была и остается АОД, совершенно неприемлема для Запада, так как компанию с такой биографией не возьмут ни на один борт даже тонущего корабля. Удивительно, что так много политиков и околополитических деятелей пожелали собраться вокруг безнадежного лидера, хотя они могли бы добиться большего, отмежевавшись от АОД. Политическая группировка, которая создала основы и традиции извращения выборов, чудовищной коррупции и клановости в экономике и администрировании, последовательно проводила политику сдачи Карабаха противнику, оказавшись у власти, станет сильнейшим фактором дискредитации западного сообщества. Любого политика и любую политическую группу на Западе, выступающих в роли политического спонсора АОД, можно легко опустить в помойную яму. Желающих окунуться в помои нет: АНК так и не подобрали, и они это хорошо поняли.
Тем не менее конгрессу прочат все-таки вхождение в парламент, то есть предполагается, что за них проголосуют десятки тысяч избирателей. Но неужели для того, чтобы несколько десятков тысяч люмпенов, питающих надежды на получение у будущего режима того, чего не получили у нынешнего, допускающих мысль о возвращении к власти в Армении АОД, могли бы реализовать свое право участвовать в выборах, нужно впускать эту группировку в парламент? Самое непонятное - это попытки самого нынешнего политического руководства Армении втащить АОД в парламент. Ради чего? Если только в качестве крупной взятки западному сообществу, то это совершенно неадекватно и говорит о продолжении непонимания политической реальности. Если же нынешние власти рассчитывают, что в парламенте АОД окажется предметом для насмешек, то этого не случится: даже в малом числе группировка АНК создаст в парламенте большие неприятности для властей. Это и станет ценой для такого бессмысленного и бездумного подхода, как "чистые выборы". Более ущербную ситуацию придумать трудно.
Власти располагают достоверной информацией о рейтингах и шансах различных политических партий и группировок и очень хорошо понимают, что группировка Левона Тер-Петросяна не способна преодолеть 5%-ный барьер, в том числе и по правилам "чистых выборов". Электорат конгресса дезорганизован и растерян и не имеет смысла поддерживать "деятелей", которые стали не нужны Западу. Тем не менее, власти вталкивают, так называемый конгресс в парламент.
Впервые Армения пытается сформировать основы рациональной внешней политики, которая, кстати, уже вполне воспринята всеми внешними заинтересованными сторонами и на Западе, и на Востоке. При этом непременно нужно поставить под сомнение цели и задачи и создать в стране обстановку непримиримости и ложную дискуссию. Нынешняя правящая партия имеет хороший шанс на определенную поддержку тех, которые еще могли бы критически воспринять наступающую чудовищную "альтернативу". Но для этого нужно наконец выполнить задачу, которую так и не выполнили Р.Кочарян и С.Саргсян: предложить обществу весь тот материал, который связан с политическими преступлениями АОД. Иначе вся предвыборная кампания правящей партии будет выглядеть довольно зыбкой, беззубой и совершенно проигрышной.
Возникает и другой вопрос. А что, если "ПА" пытается остаться в стороне от политической борьбы и добиться успеха в выборах только популизмом и демонстрацией возможностей своей партийной кассы? Если "ПА" попытается уйти от критики деятельности Армянского национального конгресса, то окажется в менее удачном положении, так как лишится и тех немногих симпатизантов в столице, на голоса которых может надеяться. "Процветающей Армении" не удастся отсидеться в некой нейтральной и относительно спокойной зоне, когда Республиканская партия и конгресс будут "мочить" друг друга. Эта партия может держаться в достаточно благоприятной зоне до тех пор, пока нет ни политической дискуссии, ни обсуждения важнейших вопросов. Слишком много надежд возлагает "ПА" на материальные стороны жизни, что, конечно же, подведет ее на крутом повороте. Те, кто сегодня получил что-то ощутимое, завтра захотят больше.
Создается впечатление, что С.Саргсян повторяет ошибки Р.Кочаряна, то есть игнорирует политическую дискуссию и осуждение политики и идеологии АОД. Но если Кочарян знал, что у него будет шанс вернуться в политику, то на что надеется С.Саргсян - только на поддержку Запада? Дело даже не в самом президенте, а в его команде, которую со временем можно было бы назвать Республиканской партией-3. У этой команды не все потеряно, наоборот, возникли совершенно новые и благоприятные перспективы. Для реализации данных возможностей нужно вспомнить о том, что все время пытается предать забвению правящий класс в Армении, - о мелкой буржуазии (играющей роль крупной), иначе говоря, армянском национализме. На армянский национализм сейчас смотрят все дискриминированные народы, национально-освободительные движения и одновременно те, кто истинным образом воспринимает понятие "свободы". Армянский национализм, то есть борьба за национальные права армянского народа приобретает мессианское значение, не говоря уже о международном политическом значении.
"Армянский вопрос" является большой проблемой для могущественных сил в мире, которые и хотели бы воспользоваться армянским фактором, но это слишком дорого им обходится. К большому сожалению, традиционные политические партии армянского национализма бесславно сошли с политической арены. Наступило время модернизации этого явления, что и происходит. Причем данная задача находится вовсе не в режиме "пожеланий" или "возможного выбора". Данная задача является обязательной для политической партии, стремящейся к власти в Армении. Иначе все, что предлагается и облекается в респектабельную этикетку, обрушится.
Игорь МУРАДЯН, "Голос Армении"