Турция попытается привлечь и Иран в вопрос карабахского урегулирования, однако эти попытки обречены на провал. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил эксперт центра «Нораванк» Аристакес Симаворян.
В состав сопредседателей МГ ОБСЕ, входят страны, представляющие геополитический баланс, и эти страны не допустят, чтобы какие-либо другие страны получили тот же статус, считает эксперт. Вместе с тем, по его словам, в настоящее время Турция не только будет пытаться внести изменения в формат сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, но и самой в определенной степени повысить уровень собственного участия в карабахском урегулировании. В данном случае, продолжил Симаворян, Турция будет пытаться решить сразу два вопроса – внести свое видение в этот вопрос и обеспечить повышение уровня своего статуса. Однако, добавил он, все эти годы, основной ошибкой Турции являлось явное содействие Азербайджану, что ужесточило позицию Баку по этому вопросу, и в этом контексте препятствование деятельности МГ ОБСЕ.
В свою очередь, армянский тюрколог Акоп Чакрян отметил, что в ходе вчерашней встречи с президентом США Барраком Обамой турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган поднял вопрос карабахского урегулирования. «Эрдоган потребовал, чтобы страны сопредседатели МГ ОБСЕ повлияли на Армению, а Турция повлияет на Азербайджан для скорейшего решения вопроса», - добавил он. Данные заявления Эрдогана, отметил тюрколог, были сделаны в условиях, когда основной темой обсуждений был сирийский вопрос, атомная безопасность. Отметив, что сразу после этой встречи стало известно о запланированном визите Эрдогана в Иран для обсуждения сирийского вопроса, Чакрян отметил: «По сути, он получил поручения от США по сирийскому вопросу и дал понять, что Турция требует взамен выполнения этого поручения содействия США по вопросу НКР». Вместе с тем, считает он, желаемых результатов Турция добиться не сможет.
Комментируя возможность смены мандата Франции на мандат ЕС в формате сопредседателей МГ ОБСЕ, Чакрян отметил: «Что касается резолюции в Европарламенте, то решения этой структуры носят консультативный характер. Это решение может повлиять лишь с точки зрения увеличения вовлеченности ЕС в этот вопрос. Однако я не считаю, что есть серьезные основы для смены мандата Франции, которая уже представляет ЕС в формате сопредседателей МГ». Кроме того, добавил тюрколог, ЕС позитивно оценивает деятельность Минской Группы, отмечая, что позиции сторон никогда не были так близки, как последние 2 года, что также снижает вероятность смены формата сопредседателей. «Это нереалистично также и с точки зрения согласия остальных сопредседателей МГ, поскольку в случае смены формата создается дисбаланс среди сопредседателей, где 2 стороны в этом случае будут представлять страны, а одна - целую структуру из 27 стран», - заявил он.
http://www.armtoday.info