И не погорячились ли власти с выбором мощности нового атомного энергоблока?
Действующая в Армении атомная электростанция (ААЭС), фактическая среднегодовая мощность которой на сегодня составляет около 350 МВт, практически исчерпала свой эксплуатационный ресурс и как можно быстрее должна быть выведена из эксплуатации. Для замещения выбывающей мощности ААЭС руководством республики предпринимаются усилия с целью строительства новой АЭС. Одним из первых шагов в этом направлении явился Закон РА "О сооружении в Армении нового атомного энергоблока", принятый Национальным Собранием Армении в октябре 2009 года. Целью этого закона было узаконить строительство в Армении нового атомного энергоблока мощностью до 1200 МВт...
САМ ПО СЕБЕ ФАКТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРЛАМЕНТОМ ВЕЛИЧИНЫ МОЩНОСТИ будущей электростанции беспрецедентен и вызывает удивление, поскольку эта процедура является исключительной прерогативой специальных проектных и научно-исследовательских организаций и никак не входит в функции НС РА. Правительство Армении, по инициативе которого, вероятно, и был предложен упомянутый закон, в декабре 2009 года приняло решение, согласно которому с целью строительства в Армении был одобрен атомный энергоблок мощностью 1060 МВт. При такой мощности и условиях, обеспечивающих его эффективную эксплуатацию, предложенный правительством энергоблок будет вырабатывать ежегодно не менее 7,5 млрд кВт/ч электроэнергии. Если же добавить к этой величине неотъемлемую ежегодную выработку тепловых и гидроэлектростанций нашей энергосистемы, то суммарное производство электроэнергии в Армении после предполагаемого пуска новой АЭС в 2020 году составит не менее 13,0 млрд кВт/ч. Такое количество электроэнергии невозможно использовать в пределах территории Армении, поскольку оно значительно превышает ее ожидаемое внутреннее потребление даже в перспективе до 2060 года и далее. В качестве напоминания следует отметить, что внутренняя потребность в электроэнергии в Армении на сегодня составляет всего около 5 млрд кВт/ч в год.
Из сопоставления представленных величин становится совершенно очевидным, что выбранная правительством РА мощность нового атомного энергоблока в 1060 МВт значительно превышает необходимую целесообразную величину. В результате этого после строительства нового атомного энергоблока за счет его явно завышенной мощности энергосистема Армении превратится в чрезмерно избыточную, то есть ежегодная величина избытка вырабатываемой электроэнергии составит около 7-8 млрд кВт/ч, а регулирование этой величины окажется практически неосуществимым. В этой ситуации единственным способом, обеспечивающим режим нормальной эксплуатации новой АЭС, может стать организация вынужденного экспорта производимой ею электроэнергии.
НЕ ВДАВАЯСЬ В СЛОЖНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РЕЖИМА ПОСТОЯННОГО И ГАРАНТИРОВАННОГО перетока электроэнергии за пределы нашей республики, необходимо отметить, что при таком режиме работы не менее 60% мощности новой АЭС будет постоянно использоваться для обслуживания потребителей близлежащих стран. Иначе говоря, функционирующая на территории Армении атомная электростанция будет преимущественно работать для удовлетворения нужд соседних государств. И это лишь в случае, если последние пожелают воспользоваться армянской электроэнергией. В таком случае непонятно, для кого строится эта АЭС...
Отрицательное воздействие атомных электростанций на окружающую среду общеизвестно и не требует каких-либо дополнительных доказательств. В процессе их эксплуатации оно сказывается в виде выбросов радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу, сбросов радиоактивных стоков в водные бассейны, а также до конца неразрешенной проблемы сбора и долгосрочного хранения твердых радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива. При этом степень вредного воздействия атомных электростанций на окружающую среду наряду с некоторыми технологическими особенностями напрямую зависит от их мощности. То есть с увеличением мощности АЭС ее отрицательное воздействие на окружающую среду соответственно возрастает. К сожалению, отсутствие объективной независимой организации, осуществляющей дозиметрический и радиометрический контроль на территории, подверженной воздействию ААЭС, привело к возникновению устойчивого, но ошибочного общественного мнения о том, что ААЭС, в отличие от всех АЭС мира, абсолютно безопасна и не оказывает какого-либо отрицательного воздействия на население и окружающую среду. В свете этого убаюкивающего заблуждения поинтересуйтесь, каков уровень детских дегенеративных и канцерогенных заболеваний в Армении, и попробуйте определить их причину...
Однако если даже предположить, что наличие атомной станции в Армении является вынужденным шагом, продиктованным некими геополитическими соображениями, то выбор ее мощности при строительстве следовало бы проводить строго исходя из условия обеспечения своей собственной потребности в электроэнергии (плюс весьма слабые возможности ее экспорта. - Ред.), что одновременно минимизировало бы ее вредное воздействие на окружающую среду. Это само собой разумеющееся условие не было учтено правительством РА при выборе мощности нового атомного энергоблока, которая в два с лишним раза превышает требуемую величину, последствием чего может стать увеличивающееся отрицательное воздействие на здоровье и безопасность населения крошечной по территории страны.
НЕПОНЯТНО, КАКИМИ СООБРАЖЕНИЯМИ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ ДЕПУТАТЫ ПАРЛАМЕНТА, принимая в 2009 году закон о заведомо завышенной мощности новой АЭС, в результате которого территория и население республики будут постоянно подвержены излишнему и необоснованному риску ее вредного воздействия. Особую озабоченность в этой ситуации вызывает также безразличие и равнодушие, проявляемые Минздравом, Советом национальной безопасности, МЧС и другими ответственными подразделениями правительства и аппарата президента РА. Такое откровенное пренебрежение к собственному народу необъяснимо и может быть оправдано только неосведомленностью людей, принимающих подобные пагубные решения.
В преддверии предстоящих парламентских выборов и царящей предвыборной суете маловероятно, но хотелось бы надеяться, что нынешние государственные деятели найдут в себе силы и решительность для пересмотра этого крайне ошибочного решения. Убежден, что всестороннее и объективное обсуждение вопроса строительства и выбора оптимальной мощности новой АЭС соответствующими специалистами поможет принять правильное и обдуманное решение. В противном случае мы рискуем создать для себя очередную непреодолимую проблему в будущем.
Эмиль СААКЯН, энергетик
"Голос Армении"