Как известно, ожидается визит в регион Южного Кавказа государственного секретаря США Хиллари Клинтон. Можно не сомневаться, что в повестку визита включен также вопрос карабахского урегулирования, который госпожа Клинтон как представитель страны – сопредседателя Минской группы ОБСЕ наверняка обсудит с президентами Армении и Азербайджана с целью «нахождения взаимоприемлемого решения проблемы». Все с виду объяснимо и логично, если бы не одно «но», как раз-таки и идущее вразрез со здравой логикой.
Дело в том, что недавно на официальном сайте Госдепартамента США был размещен ежегодный доклад по правам человека за 2011 год, где в разделе, посвященном карабахскому конфликту, говорится: «Этнические армянские сепаратисты при поддержке Армении продолжают контролировать большую часть нагорно-карабахского региона Азербайджана и семь прилегающих азербайджанских территорий». Согласитесь, в данном случае госдеповская лексика и понятийные формулировки совершенно не отличаются от лексики азербайджанской, которую давно уже пустил в пропагандистский оборот официальный Баку. Впрочем, данный факт подтверждает и сам доклад, в котором содержится ссылка на «правительственные источники». Речь, разумеется, о правительстве Азербайджана.
Признаться, складывается впечатление, что столь серьезная структура, коей является Госдеп, несерьезно относится к собственной репутации, позволяя Азербайджану включать в доклад угодные ему формулировки, которые совершенно извращают суть конфликта и сложившиеся реалии. Надо сказать, азербайджанским властям и ранее удавалось скармливать Госдепу явную ложь и втискивать в ежегодные его доклады откровенно антиармянские и не имеющие ничего общего с действительностью тезисы, касающиеся, в частности, якобы использования территории Нагорного Карабаха для наркотрафика. Впоследствии такого рода дезинформация, конечно же, непременно опровергалась, в том числе и представителями соответствующих международных структур, посетившими НКР. Но ведь в данном конкретном случае авторам упомянутого выше доклада необязательно даже посещать регион конфликта, чтобы иметь реальное представление о ситуации. Как никак, Соединенные Штаты как сопредседатель Минской группы ОБСЕ, не первый год занимаются карабахской проблемой, и внешнеполитическому ведомству этой страны не к лицу составлять очевидно предвзятый доклад.
В этой связи вполне закономерно возникает такой вопрос: как подобный необъективный доклад соотносится с позицией США как непредвзятого посредника? Ведь называя, пусть даже с подачи официального Баку, Нагорный Карабах «нагорно-карабахским регионом Азербайджана», Госдеп фактически предопределяет его статус, а значит, предрешает исход идущих пока переговоров и тем самым делает их просто бессмысленными. Как известно, одним из базисных принципов, на основе которых посредники от ОБСЕ предлагают решать карабахскую проблему, является право народа на самоопределение. И здесь напрашивается другой вопрос Госдепу: насколько корректно именовать народ Нагорного Карабаха, самоопределившийся на территории своего исторического проживания, сепаратистами? Из чего плавно вытекает и такой вопрос: укладывается ли в понятие «сепаратизм» край Косово, самоопределившийся на чужой, то есть сербской территории, но получивший при этом широкую поддержку Вашингтона? И, наконец, не противоречит ли сам себе официальный Вашингтон, одной рукой подписывая пресловутый доклад, другой же – документ о финансовой помощи НКР? Ведь по определению средства эти выделяются не только на гуманитарные программы, но и на «проекты и мероприятия в Нагорном Карабахе».
Прозвучавшие вопросы, конечно же, риторические, но они невольно подводят к мысли о двойных стандартах. Уточним: о двойных стандартах администрации Обамы, которая на словах выступает апологетом демократии, на практике же поддерживает тоталитарный режим Азербайджана, развязавший войну с целью истребления коренного армянского населения Нагорного Карабаха, который именно на основе демократических принципов и в строгом соответствии с нормами международного права провозгласил свою независимость.
В чем же причина столь благодушного отношения к Азербайджану, который, невзирая на многочисленные призывы авторитетных структур, в том числе европейских и американских, прекратить в своей стране грубейшие нарушения прав человека, остается глух к ним? Не в том ли, что та же Европа и США имеют свои политические и экономические, в частности, энергетические интересы в Азербайджане, которые перевешивают чашу весов, на которой лежат права человека и демократические ценности? Вдобавок сегодня Азербайджан служит транзитной территорией для переброски военной техники и войск США и НАТО в Афганистан. Как следствие, в ответ на эти услуги цивилизованный Запад закрывает глаза на антидемократические действия Азербайджана внутри страны и его милитаристскую разнузданность в процессе карабахского урегулирования. Надо ли говорить, что подобная толерантность Европы и США к Азербайджану, вне всякого сомнения, опасна не только в региональном масштабе? И что станет платой за сознательную беспринципность и пренебрежение правами человека и народов? Хорошо бы задать эти вопросы госпоже Клинтон в Ереване, ибо в Баку ей будут заданы совсем иного плана вопросы.
Леонид МАРТИРОСЯН,
главный редактор газеты «Азат Арцах»
http://artsakhtert.com