Армяно-азербайджанское вооруженное противостояние на границах НКР, а теперь уже и на границе Армении все более углубляется. Более того, если в НКР вооруженные инциденты и снайперская война проходят по линии соприкосновения вооруженных сил НКР и Азербайджана, то на границе с Арменией обстреливаются мирные села, школы и крестьянские хозяйства. Страдают, а иногда и погибают мирные жители. Помимо того, что Армения мало уделяет внимания развитию приграничных сел, постоянные обстрелы приведут к опустошению этих сел, и тогда уже территорию некому будет защищать. Этот вопрос снова актуализировался в эти дни, когда в день приезда госпожи Клинтон в Армению азербайджанские вооруженные силы вновь, в который раз, убили армянских солдат. Эти нападения еще более усиливаются в момент приезда в Армению высокопоставленных политических деятелей из Европы, США, России. Вопрос этот актуализировался не сейчас. Он назрел давно. Два года назад этот вопрос уже поднимался1.
Парадокс ситуации заключается в том, что Армения на дипломатическом фронте в противостоянии с Азербайджаном ведет себя как проигравшая сторона, а Азербайджан – как победитель. Ему все дозволено. Шантаж международного сообщества угрозой возобновления военных действий, к сожалению, срабатывает. Но здесь возникает вопрос: кому нужны эти переговоры – Азербайджану или Армении? Политическое руководство страны никак не может понять простую истину. НКР свои вопросы уже решила – создала независимое государство со своей Конституцией и демократически избранными властями. Грядущие президентские выборы уже в который раз это подтвердят. Вопросы надо решать Азербайджану. Пусть он стремится к переговорам. К переговорам не с Арменией, а с НКР.
Военная дипломатия, которую навязал нам Азербайджан, работает безотказно. Армения вовлечена в нее и никак не может (или не желает) из нее выйти. Это тем более преступно, что гибнут люди. Трагедия заключается в том, что Армения всегда «наступает на те же грабли». Никаких шагов не предприняв на дипломатическом фронте, она отвечает Азербайджану тем же методом – в ответ сама совершает диверсионные акты и обстрел их территории. А ведь это на руку всем заинтересованным сторонам – Европе, США, России и Турции. Все они уравновешивают жертву и преступника и заявляют, что в нарушении огня виноваты обе стороны. Дело дошло до того, что, по мнению научного сотрудника Американского совета по внешней политике Уэйна Мерри, «война не только идет, но и воспринимается, как нечто положительное. Минская группа не в состоянии предотвратить это. Посредники не ведут переговоры: обе стороны - Азербайджан и Армения блокируют их работу, и пришло время перейти от посредничества к силовому арбитражу». То, что и требовалось доказать для навязывания Армении Мадридских принципов. Есть ли выход из этого положения? Выходы были, есть и будут.
Прежде всего, ответ должен быть жестким и асимметричным. Он не должен быть связан с ведением военных операций. Вот некоторые из этих ответов, которые лежат на поверхности.
1. Армения заявляет, что в одностороннем порядке выходит из формата переговоров до тех пор, пока Азербайджан нарушает режим прекращения огня, который сам же и подписал.
2. Переговоры прекращаются до тех пор, пока снайперы не будут выведены с линии соприкосновения НКР (а сейчас можно добавить и Армении).
3. Армения отказывается от Мадридских принципов урегулирования конфликта, поскольку эти перманентные обстрелы еще раз доказывают, что народ НКР ни при каких обстоятельствах не сможет защитить свою безопасность, если эти принципы вступят в силу.
4. Если после реального прекращения огня на линии соприкосновения прозвучит хоть один выстрел, Армения признает НКР как независимое государство. Тогда переговоры вообще потеряют всякий смысл.
Только после этих заявлений Армении и их реализации, если Азербайджан продолжит свою тактику военного террора, Армения будет вправе дать адекватный ответ и тогда уже никто не сможет сказать, что виноваты обе стороны. Тогда Армении не придется каждый раз униженно просить всех (имеется в виду мировое сообщество), чтобы они осуждали в провокационных действиях Азербайджан.
При более детальном анализе можно эти ответы скорректировать, отшлифовать и привести в соответствие нормами международного права. Для этого мы имеем министерство иностранных дел с его огромным штатом экспертов и специалистов, администрацию президента, где работают не менее подготовленные специалисты и советники, правительство во главе с премьер-министром. Нужно только иметь политическую волю и мужество. Тем более, что после прошедших парламентских выборов правящая партия, одержавшая более чем убедительную победу над всеми своими соперниками, получила политическую поддержку США, России и Европы. Нынешний визит госсекретаря США и ее заявление, сделанное в Ереване, – тому подтверждение.
Если Армения сделает подобное заявление, то международные посредники и мировые державы сами заставят Азербайджан прекратить военные провокации и никаких уравновешивающих заявлений типа виноваты обе стороны конфликта, не будут. Наивно полагать, что Алиев развяжет войну без поддержки Турции. А Турция не сможет поддержать Азербайджан, поскольку США не позволят это сделать. Это ясно дала понять Клинтон, заявив, что нормализация армяно-турецких соглашений никак не связана с нагорно-карабахским конфликтом. С другой стороны, Алиев прекрасно понимает, что, начав войну, шансы на выигрыш будут 50 на 50. В этом случае он и его клан могут в одночасье лишиться всего, а это для него важнее, чем государственные интересы.
В этом вопросе нужна смелость, политическая воля и инициативность руководства Армении, а поддержка народа будет стопроцентной. Гибель людей в мирное время лежит на совести руководства страны и ни о каких «объективных обстоятельствах» речи быть не может. Если руководство не в состоянии найти адекватные дипломатические шаги, пусть уступит место другим, которые в состоянии это сделать. Жизнь человека это самая дорогая ценность в мире.
Карапет Каленчян, исполнительный директор Армянского центра стратегических и национальных исследований
ARMENIA Today