Ситуация на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах продолжает оставаться напряженной, порождая в экспертных и политических кругах дискуссию о степени вероятности возобновления военных действий. Мнения высказываются прямо противоположные. Наиболее радикальная часть аналитиков и политиков, ратующих за “незамедлительное изменение статус-кво”, по сути, угрожает переходом азербайджано-карабахского конфликта из “замороженной” стадии в “горячую”. Другие эксперты, напротив, пытаются остудить пыл как азербайджанских “вояк”, так и своих “развоевавшихся” коллег. Классический пример - дискуссия старшего научного сотрудника Фонда Карнеги Томаса де Ваала и директора по Европе Международной кризисной группы Сабины Фрейзер на страницах турецкой газеты Sunday’s Zaman.Томас де Ваал считает, что недавние столкновения на границе Азербайджана и Армении не перерастут в широкомасштабные военные действия и что, несмотря на большую заинтересованность Азербайджана в инициации нового конфликта, его консервативная фаза государственного строительства и накопления богатства является сдерживающим фактором военных действий. Сабина Фрайзер же заявила, что “все еще существует реальная угроза того, что конфликт выйдет из-под контроля, если Армения и Азербайджан будут придерживаться стратегии “зуб за зуб” в перестрелках” и что, “если это произойдет, обеим сторонам будет очень трудно отступить от грани войны или победить в быстрой войне”. При этом Фрайзер никаких мер воздействия на инициатора провокаций на границе не предлагает, а Ваал считает необходимым “укрепить дипломатию более активными мерами для предотвращения войны в ближайшие годы”.
Все это, как говорится, “разговоры в пользу бедных”, ибо на деле ни посредники, ни международное сообщество в целом не проявляют способности (или желания) обуздать милитаристский пыл Азербайджана. Даже благое намерение посредников проводить расследование инцидентов на линии соприкосновения, поддержанное, кстати, Арменией и негативно воспринятое в Азербайджане, повисло в воздухе. Как заявил в интервью News.am действующий председатель ОБСЕ, вице-премьер Ирландии и министр иностранных дел и торговли Эймона Гилмор “сопредседатели представили свое предложение сторонам, но стороны все еще не предоставили своих комментариев в отношении этого предложения”, а его личный представитель посол Каспршик “не имеет ни мандата, ни ресурсов для проведения расследования случаев нарушения режима прекращения огня”.
При этом ДП ОБСЕ отмечает, что создание атмосферы доверия является единственным путем для достижения устойчивого разрешения конфликта: “Требуется время, а также усилия со всех сторон, чтобы создать необходимые условия. Это необходимо делать параллельно, на разных уровнях. Необходимо расширять непосредственные контакты между людьми и прилагать явные усилия по сохранению культовых сооружений, культурных объектов и кладбищ. Необходимо дальнейшее развитие диалога и общения между политическим руководством всех сторон. Успешный процесс должен проходить с вовлечением всех сторон. В военном контексте необходимо последовательное выполнение договора о режиме прекращения огня. Все стороны, все участники должны воздерживаться от применения силы или угрозы применения, а также от ответных силовых мер. В качестве важного шага для создания атмосферы доверия и предотвращения дальнейших людских потерь ОБСЕ неоднократно призывала обе стороны отвести снайперов с линии соприкосновения и договориться о механизме расследования инцидентов на линии соприкосновения”. При этом г-н Гилмор “деликатно” умалчивает о том, что именно Азербайджан отказывается отводить снайперов с линии соприкосновения, создавая видимость того, что Армения и НКР в равной с ним степени повинны в создавшейся ситуации. О каком, спрашивается, доверии в такой атмосфере может идти речь не только к Азербайджану, но и к посредникам?
Невольно возникают аналогии с поведением союзного (в бытность СССР) Центра, перекладывающего вину за этнические чистки армянского населения в Азербайджанской ССР на “армянских экстремистов”. Неспроста в Степанакерте со скепсисом восприняли сообщения о подготовленных США “новых подходах” к карабахскому урегулированию, которые будут представлены главам МИД Армении и Азербайджана на встрече 18 июня в Париже. После того, как Азербайджан грубейшим образом нарушил режим прекращения огня, заявления госсекретаря США Хиллари Клинтон о новых подходах к урегулированию нагорно-карабахского конфликта не совсем актуальны, заявил пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян. По его словам, после серии провокаций со стороны Азербайджана, Госдепартамент США должен внести коррективы в свою стратегию относительно урегулирования нагорно-карабахского конфликта. “Азербайджан продолжает нарушать режим прекращения огня, убивать армянских солдат, но одновременно является временным членом Совета безопасности ООН. Да это ведь абсурд. США должны дать ситуации более реалистичную оценку и изменить свою позицию в данном вопросе, что, вероятно, и произойдет”, - заметил Бабаян. Что касается новых подходов, о которых упомянула Хиллари Клинтон, то, по мнению Давида Бабаяна, никаких новых подходов не будет. “Сегодня США должны обращать больше внимания на сохранение режима прекращения огня, оказывать давление на Азербайджан в этом направлении. Другие предложения на данный момент не актуальны”, - сказал он.
По его словам, ни один агрессор, преступник не поддается на просьбы, призывы, с ним, то есть, в данном случае, с Азербайджаном, следует говорить языком силы. “Проявлением силы может быть как адекватный жесткий ответ армянской стороны, так и четкая реакция международного сообщества”, - отметил он.
Кстати, не исключено, что азербайджанцы предприняли этот военный демарш также с тем, чтобы получить повод для постановки этого вопроса в СБ ООН. Представительство Азербайджана в ООН уже обратилось к генеральному секретарю организации Пан Ги Муну в связи с событиями на линии соприкосновения. Резидент-координатор ООН в Азербайджане Фикрет Акчура заявил, что ООН якобы “желает исполнения резолюций Совбеза” и выразил надежду, что “попытки Минской группы ОБСЕ и ООН приведут в текущем году к подвижкам в процессе урегулирования”, чему “может способствовать также непостоянное членство Азербайджана в СБ ООН”.
В Совбезе, между тем, идет нешуточная борьба вокруг вопроса о том, быть или не быть военному вторжению в Сирию после провала миссии Кофи Аннана. Глава МИД России Сергей Лавров 9 июня на брифинге, посвященном российскому предложению созвать конференцию по урегулированию ситуации в Сирии, заявил, что война не является путем для решения подобных конфликтов. “Еще раз повторю - конференция задумана не для того, чтобы предрешить параметры политического урегулирования, а для создания необходимых условий, чтобы сирийцы сами этим занялись и чтобы постоянно подталкивать их к продолжению переговоров. Так, к слову, происходит в отношении арабо-израильского конфликта, палестино-израильского урегулирования, применительно к другим кризисным ситуациям, где мировое сообщество однозначно действует на основе общепринятого принципа, что стороны должны сами договориться. К примеру, та же карабахская проблема. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ обеспечивают условия, подталкивают стороны к поиску компромисса, но не навязывают им решений. Именно так и надо действовать во всех случаях, в том числе и в ситуации с Сирией”, - сказал он.
Даже не пылающий любовью к России Збигнев Бжезинский, один из ведущих американских идеологов, убежден, что в ситуации с Сирией, где на данном этапе большинство сирийцев хочет видеть правительство Башара Асада у власти, западным странам нужно воздержаться от эмоций, если они не хотят столкнуться с крайне “неприятными последствиями”, а также взаимодействовать с Россией, которая показывает намерение работать с Западом и конкретно с США, но при этом не позволяет диктовать ей условия.
В Баку, судя по всему, полагают, что при постановке вопроса Арцаха в СБ ООН не заинтересованный в сохранении статус-кво Запад в противовес России поддержит позицию Азербайджана. Вероятно, в этой связи провластные азербайджанские политологи пытаются “разглядеть” за последними событиями на границах Азербайджана с Арменией и НКР “руку Москвы”. С другой стороны, это также откровенный шантаж России, которая, как думают в Баку, способна вынудить Ереван к односторонним уступкам. Попутно Азербайджан вместе с Турцией, втягивая в это Грузию, последовательно действуют на ослабление в регионе позиций России, что в очередной раз проявилось на встрече глав МИД трех стран в Трабзоне 8 июня, а заодно, как им представляется, и Армении.
Гаянэ МОВСЕСЯН, "Республика Армения"