Проблемы распространения периодической печати в Азербайджане были обсуждены на встрече руководителей ряда азербайджанских СМИ и заведующего общественно-политическим отделом администрации президента Али Гасанова в Совете прессы, сообщает «Туран».
Главный редактор государственной газеты «Азербайджан», депутат Бахтияр Садыгов заявил, что проблема распространения печати в стране актуальна не только для оппозиционных и независимых СМИ, но также и для государственных органов печати. Садыгов отметил, что в последнее время наблюдается уменьшение точек продаж газет. Так, убраны многие киоски, находившиеся вдоль дорог, а в сельские регионы Азербайджана газеты вовсе не доходят. По мнению депутата, все это сказывается на материальном положении газет, и приводит к уходу из журналистики профессиональных кадров.
Редактор газеты «Азадлыг» Рахим Гаджиев назвал ненормальной ситуацию, когда в его газету, имеющую один из самых крупных тиражей в Азербайджане, не дают рекламу. Гаджиев высказался за экономический плюрализм в прессе. На встрече также присутствовал руководитель частной компании по распространению прессы «Гая» Хангусейн Алиев. Он напомнил о ликвидации киосков компании в столице и регионах, что негативно сказалось на продажах газет.
Завотделом администрации президента Али Гасанов пообещал обобщить прозвучавших предложения и отметил, что местные власти по разному относятся к этому вопросу продажи газет в регионах. «Одни считают, что газетные киоски наносят вред общему виду, другие думают иначе», - заявил он.
Между тем, как пишет Зафар Гулиев в статье, опубликованной на азербайджанском сайте «Хаккин.аз», встреча Али Гасанова с представителями СМИ оставила весьма двоякое впечатление. Она прошла фактически в закрытом формате, хотя политическая эффективность и диалоговые возможности подобной акции существенно возросли бы в случае проведения ее в открытом публичном режиме – на глазах у всего общества.
Кроме того, как по форме, так и по содержанию встреча очень мало напоминала диалог. Обе стороны (власть в лице Али Гасанова и пресса в лице корпуса редакторов) словно по предварительной договоренности избегали прямого и откровенного обсуждения наиболее острых проблем, уходили от болезненных общественно-политических вопросов, не углублялись в дискуссии и не позиционировали себя как равные участники беседы.
«Это был не столько диалог, направленный на системное рассмотрение и изменение ситуации в области свободы слова, а банальный прием влиятельным чиновником, восседающим во главе стола, группы жалобщиков и просителей, рассчитывающих, прежде всего, на конкретную помощь и решение своих сиюминутных частных проблем. Не случайно, что сразу вслед за встречей Али Гасанова с редакторами, последовала раздача щедрой финансовой помощи (от 5 до 50 тысяч манатов) порядка 30 газетам, многие из которых были участниками этого так называемого диалога», - пишет Гулиев в своей статье.
Автор отмечает, что применяемое в последние годы государственное субсидирование СМИ само по себе нормальное явление, но когда оно непосредственно привязывается к диалогу и знаменует его, то складывается довольно неприглядное представление о целях и результатах подобных встреч.
Panorama.am