Идея существования политических партий в Восточной Европе потерпела полное фиаско. В странах данного обширного региона политические партии стали определяющим фактором коррупции, тотального стяжательства, откровенного воровства и продажности. Политическая организованность стала важнейшим условием подрыва и выхолащивания таких институтов, как конституционность и право, парламентаризм, и всего того, что принято называть демократия.
Но происходит более чудовищное политическое преступление: политические партии подрывают гражданское общество и вообще существование общества как такового. Возможно, существует связь между данным реальным функциональным назначением политических партий и демократической доктриной, в целом. Все было бы не столь обреченно, если бы политические партии не были проводниками политической и военной капитуляции национальных государств перед внешними угрозами и обстоятельствами.
Практически, политические партии определены как институты, которые предназначены для овладения властью. Этим, по существу, и ограничиваются функции партий, и этим предопределяется весь комплекс негатива, связанного с таким явлением, как политические партии.
Возможно, на каком-то этапе восточно-европейские общества и станут адекватными, но с какой целью нужно было навязывать этим странам «демократическую» модель в ближайшие десятилетия? Практически, данная модель стала величайшим национальным бедствием для любого народа. Совершенно понятно, что оценки демократической ситуации в странах Восточной Европы в определяющей мере зависят от геополитических целей и предпочтений Западного сообщества. Более того, мировым центрам либеральной демократии представляется весьма опасным и крайне нежелательным становление подлинной демократии в Восточной Европе, как сейчас это происходит по отношению к арабским странам, в которых происходят радикальные общественные подвижки.
Подлинная независимая демократия представляет большую угрозу для мировых центров силы, демократического и вовсе не демократического свойства. В Восточной Европе сложился замкнутый круг, и чтобы вырваться из него, национальные элиты, которые понимают порочность и обреченность ситуации, вынуждены, так или иначе, вовлекать свои страны в глобальные стратегии, то есть, подчинить их интересам ведущих держав, чего они и добиваются.
В данном положении остается только научиться участвовать в достаточно сложных геополитических играх, по заданным правилам, пытаясь включить в них определенные проблемы, интересы и предпочтения. Это и называется политика в рамках глобальной евро-атлантической арены. За рамками этой арены также находятся партнеры, но данные партнеры таковыми являются, только когда существует глобальный геополитический проект.
Для страны такой типологии, как Армения, наиболее эффективными и продуктивными стратегиями являются те, которые стали реакцией на внешние вызовы. И если к этой задаче относиться вполне ответственно, то имеются весьма «радужные» перспективы. В настоящее время в мире произошли некоторые, не совсем заметные внешне, но более чем существенные перемены, связанные, прежде всего, с перестройкой геополитического расклада сил. Нужно осмыслить новые реалии, связанные с ожиданием переформатирования НАТО, реформированием Евразийского Союза, обретением новых позиций Китаем, выдвинутым Евразийским проектом, сдвигами в исламском мире, нарастающими процессами в «Третьем мире» и другими. Эти изменения имеют различные значение и назначение в мировой политике и экономике, но все они в гораздо большей мере касаются Армении и окружающего региона, чем многие десятки государств, в различных регионах мира.
В условиях данных глобальных изменений, которые невозможны без крупных и малых региональных войн и серьезных мировых и региональных кризисов, страны, в которых продолжаются иллюзии относительно необходимости, самодостаточности и самоцели политических партий, ожидают крайне неприятные и опасные последствия.
Кто же должен управлять Арменией? Несомненно, что пришло время создания политических корпораций нового типа, способных осуществлять управление вне рамок демократической профанации, ложных принципов «отчетности» перед «народом» и «обществом». Такие структуры давно созданы во многих серьезных государствах, и нет никаких сомнений, что именно структуры данной модели управляют наиболее ответственными политическими процессами в мире.
Игорь Мурадян, "Лрагир"