Выступая на итоговой пресс-конференции глав МИД стран Совета тюркоязычных государств в Бишкеке, министр иностранных дел Турции А. Давудоглу высказался за "прекращение оккупации Арменией 20 процентов территории Азербайджана". Как сообщает российское агентство REGNUM, Давудоглу заявил: "Этой оккупации, наконец должен быть поставлен конец, так как она является большим препятствием для развития региона Южного Кавказа. Вопрос освобождения оккупированных территорий Азербайджана является одним из важных приоритетов нашей внешней политики. Мы категорически выступаем против этнических чисток и насильственного изгнания из своих земель наших азербайджанских братьев и сестер. Поэтому нас очень беспокоит нерешенность нагорно-карабахского конфликта. Более 20 лет продолжающиеся мирные переговоры по решению этого застарелого конфликта все еще не дали результата. Мы будем продолжать свои усилия по решению этого конфликта в рамках международного права и территориальной целостности Азербайджана".
Данное выступление Давудоглу не может и не должно быть проигнорировано, и не только потому, что в приведенном пассаже руководитель внешнеполитического ведомства Турции умудрился соврать больше, чем произнести предложений. Выступление Давудоглу - одного из авторов и вдохновителей взятой Анкарой на вооружение политики неоосманизма - является отражением стремления Турции реанимировать кровавую идеологию османизма в Южном Кавказе, а если быть точнее, на территории армянских государств.
В самом деле, происходящее весьма напоминает события почти вековой давности, когда Турция, терпящая поражения на фронтах Первой Мировой войны, переориентировалась и совершила в 1918 году военную экспансию на Южный Кавказ. Результатом вторжения турецких войск в наш регион стали не только порождение ублюдочного государственного образования с "заимствованным" у Ирана названием "Азербайджан", но и геноцид и массовая депортация коренного армянского населения Нухи-Арешского региона, а также значительной части исторических армянских провинций Утик и Арцах. Турецкая армия тогда попыталась также захватить территорию Республики Армения, и лишь героическая оборона армянских войск и народного ополчения в Сардарапате, Баш Апаране и Каракилисе остановила захватчиков. Однако турки совершили массовую резню армянского населения Баку, Шамхора, Казаха, Вардашена и других городов и поселков, "включенных" ими в пределы Азербайджанской республики.
Одновременно турецкая армия подавила сопротивление других коренных народов региона - талышей, лезгин, аварцев - и устроила массовую резню удин. Фактически границы Азербайджанской республики были очерчены турецким ятаганом. Причем, площадь Азербайджана, скорее всего была бы увеличена за счет других армянских провинций, а также лезгинского Дербента, если бы не заключенный 30 октября 1918 года Мудросский мир, обязавший Турцию вывести свои войска из Южного Кавказа и на долгое время лишивший ее возможности реализации проекта по строительству Турана, пантюркистского придатка к политике неоосманизма. Следующую попытку захватить Южный Кавказ Анкара предприняла в сентябре 1920 года. И хотя новое вторжение Турцию в Армению произошло при инициативе и прямой военной поддержке большевистской Москвы (в том числе и некоторых армянских большевиков), вышедшая за рамки предварительной договоренности активность Анкары заставила Россию вмешаться в ход событий и отстоять часть Восточной Армении.
История этой войны изобилует примерами перешедшего грани предательства поведения армянских большевиков, немыслимыми по жестокости актами резни армянского населения турецкими вандалами и героической, самоотверженной борьбы армянского народа. Как бы там ни было, осеннее наступление турецкой армии на Армению закончилось оккупацией примерно 32 тысяч квадратных километров Армении и советизацией оставшихся 40 тысяч. Констатируем также тот общеизвестный факт, что большевики включили в пределы уже советского Азербайджана Арцах и, по настоянию Турции, Нахиджеван. Таким образом, уже после советизации, от Армении, в пользу Азербайджана, были отторгнуты примерно 10 тысяч квадратных километров земли.
Результатом военно-политического сговора большевиков - "интернационалистов" и турецких националистов стало сохранение незаконнорожденного образования "Азербайджан" и новые территориальные приращения к ней. То есть фактически покинувшая Закавказье Турция добилась поставленных перед собой целей: на территории Южного Кавказа, впервые в истории, возникло тюркское государство. Годы спустя, после того, как Анкара окончательно примкнула к противникам СССР, Москва попыталась "оторвать" тюркское население Азербайджана от Турции, сочинив с этой целью общий этноним для разношерстных тюркских кочевых племен этой советской республики -"азербайджанцы". И, как показала история, безуспешно. Сразу после распада Советского Союза "азербайджанцы" вновь вернулись в этнически и цивилизационно родной для них тюркский мир, а Азербайджанская республика стала исполнять предназначенную ей еще в 1918 году роль.
Национально-освободительная борьба армянского населения Арцаха, апогеем которой справедливо считается 1988 год, вначале сильно обеспокоила Турцию, однако распад СССР В 1991 году придал ей надежды на новые территориальные приобретения для турецкого мира. Агрессия Азербайджана против Республики Арцах произошла в начале с неафишируемого подстрекательства, а затем и при прямой военной помощи Турции. Война семимиллионного в то время Азербайджана против 150-тысячного населения Арцаха воспринималась в Анкаре как "удобный повод" для этнической чистки региона и расширения территории тюркского государства в Закавказье.
Данное утверждение подтверждается тем фактом, что в оккупированных в ходе агрессии Азербайджана районах Арцаха (Шаумянский район и Геташенский подрайон) не осталось ни одного армянина. И мы сегодня можем быть уверены, любые продвижения вооруженных сил Азербайджана в глубь Арцаха имели бы ровно тот же результат: массовая резня и депортация армянского населения. На это, кстати, указывает и судьба Мартакертского района Ресублики Арцах, большая часть которого в годы войны некоторое время находилась под оккупацией вооруженных сил Азербайджана. Более того, постоянное упоминание официальными лицами Азербайджана 1988-1992 годов выражения "армянский экспедиционный корпус" в Арцахе указывало на то, что в Анкаре и Баку готовились, при удачном стечении обстоятельств, к вторжению на территорию Республики Армения.
Однако совместные планы Турции и Азербайджана разбились о несгибаемую волю и беспримерное мужество армянского Воина. Агрессия потерпела крах. Более того, действуя исключительно в рамках статьи 51 Устава ООН - Право на индивидуальную самооборону - Армии обороны Республики Арцах удалось освободить от ига пришлых турок некоторые армянские районы, захваченные Турцией в 1918 году. Азербайджан, не имевший возможности оспаривать зарождение Республики Арцах в правовом поле, потерпел поражение на поле боя, что стало чувствительным ударом по вынашиваемым Турцией пантуранистским планам.
Ситуация, сложившаяся сегодня в регионе Передней Азии и "Большого" Ближнего Востока напоминает для Турции 1918 год. В самом деле, "арабская весна", на заре которой Турция строила планы по политической экспансии на Аравийский полуостров и Северную Африку, обернулась дивидендами для нефтяных монархий и, в определенной степени, для Запада. Продвижению Турции на Восток препятствует Иран: мощный и стародавний цивилизационный противник турецкого государства. В свою очередь, повстанческая борьба курдов превратила для Анкары юго-восток государства (а также север Ирака) в арену долгой и кровопролитной борьбы. А грамотная политика Б. Асада привела к резкому обострению отношений Турции с курдами Сирии. В этих условиях доктрина неоосманизма видит единственный выход: продвижение к тюркоязычной Средней Азии по заготовленному еще в 1918 году мосту - Азербайджану.
Но поражение Азербайджане в Арцахской войне превратило это государство в шаткий и ненадежный мостик, над укреплением которого Анкара трудится вот уже два десятка лет. Бунты в арабских странах лишь активировали эту деятельность Турции, стремящейся "вернуть" Азербайджану армянские районы, закрепить последствия ею же устроенного геноцида армянского народа в Арцахе и Утике и обеспечить себе сильного союзника.
Безусловно, руководство армянских государств и армянский народ в целом хорошо представляют последствия мира (статуса) в обмен на армянскую землю. "Возвращение", под любым предлогом, армянской земли турку непременно обернется новыми актами геноцида армянского народа и укреплением, в том числе и моральным, векового врага. Однако не менее важным представляется направленная армянскими государствами политическая и пропагандистская деятельность, раскрывающая кровавую сущность пантуранизма и неоосманизма. Тем более, их совмещения.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, http://voskanapat.info/