Арабские государства, проявившие безусловную солидарность в Арабской Лиге по поводу устранения правящего режима в Сирии, были слишком воодушевлены надеждами на денежные дотации Саудовской Аравии, а также на мощное давление со стороны Западного сообщества. Но возникла проблема, связанная с тем, что без прямого вмешательства США и ведущих европейских государств решить вопрос о свержении алавитского режима в Сирии не удастся, да и насколько он является алавитским, при существенной поддержке режима преобладающим суннитским населением страны. Как отразились данные события на арабских национальных интересах (хотя бы в плане амбиций)?
От Сирии и Ирака все более отделяются территории, населенные курдами, и этот процесс обретает широкое международное значение. Позиции шиитов в Сирии, Ираке и в Ливане нисколько не ослаблены, и напротив, приобретают совершенно новые позиции. Шиитский пояс не прорван, вовсе не разгромлен, а более мобилизован: представ перед перспективой катастрофы, шиитские государства и общины станут более сплоченными.
Имеются более чем убедительные признаки того, что Ирак и Иран проявляют беспрецедентное сближение и интерес друг к другу. Не будет забегать чрезмерно вперед, но многое говорит о том, что в Южном Ираке будет создано суверенное шиитское государство, которое будет находиться в альянсе с Ираном. Если удастся фрагментировать Сирию, на Западе будет создано государство, ассоциированное с мини-государствами шиитов и христиан в Ливане.
Даже если положение дел остановится на данном уровне создания новой конфигурации, арабский мир уже потерпит огромный ущерб в плане геополитических интересов (если, конечно, у современной арабской элиты имеются геополитические взгляды и таковые интересы).
Западные государства настойчиво и безапелляционно создают мощный и независимый источник нефти в Северном Ираке, а также подконтрольный и безопасный маршрут ее транспортировки в направлении Средиземного моря. То есть, впервые арабский мир фрагментируются по этно-энергетическому признаку.
Первой, кто должна была отреагировать на эти события, была египетская элита, которая традиционно ощущает ответственность за судьбы арабского мира. Визит президента Египта М.Мурси в Тегеран, безусловно, связан, скорее, не с двухсторонними отношениями, а с проблемами арабского мира. В Каире поняли, что в результате данных событий в Сирии Египту предстоит остаться один на один с Израилем, при совершенно неопределенном поведении Саудовской Аравии и ее сателлитов.
Египетская политическая литература, по свидетельству, французских и британских политологов, достаточно недвусмысленно выразила интересы арабских государств, называя угрозы экспансии и претензии Турции как гораздо более опасные, чем намерения Ирана. К сожалению, эксперты не совсем адекватно могли ознакомиться с египетской политической литературой и с периодикой, но это сейчас выглядит более интересно, чем тексты авторов, связанные с правительственными или про-правительственными институтами и центрами на Западе.
Американцы и европейцы должны принять решение: либо форсировать события, потому что приближается полное поражение вооруженных сил «сирийской оппозиции», и может возникнуть угроза всей геоэкономической конструкции региона, а также будет утрачена перспектива блокады Ирана; либо сделать окончательно ставку на «умеренный политический ислам» и договориться с Египтом, признав за ним статус лидера и арбитра арабского мира и тем самым урегулировать отношения в зоне «Благодатного полумесяца».
Данная ситуация в регионе совпала с крайне неблагоприятными внутриполитическими обстоятельствами в США, во Франции и, а какой-то мере, в Великобритании. Лидерам этих ведущих держав явно не до региональных проблем. Можно допустить, что не только Египет, но и другие арабские государства раздумывают над игровой ситуацией: поддержать курдов как буфер на пути экспансии Турции и Ирана; продолжать надеяться на США и Запад в сдерживании Турции и Ирана; попытаться организоваться перед лицом внешней экспансии в регионе.
Любой из данных сценариев предполагает «перекрестное» сотрудничество с теми или иными партнерами или с контр-партнерами. Если в арабском мире, рано или поздно, возникнет реальный лидер, а не лидер в духе «ретро», то возможны ожидания в части формирования хотя бы элементов арабской геополитики.
Но уже сейчас стало понятным, что Саудовская Аравия, проигрывающая события в Сирии, не может более претендовать на роль арабского лидера. В этом случае, так или иначе, арабские государства станут интересоваться отношениями с неарабскими государствами, находящимися в соседних регионах. Таким лидером может быть лишь Египет, который вынужден будет сотрудничать с шиитскими государствами и общинами в арабском мире, иначе его роль лидера будет ограниченной и неполноценной. При этом, роль и позиции Ирана в арабском мире, как и ранее, останутся более сильными, чем позиции Турции.
Сирийские события, помимо прочих результатов, приведут к формированию нового баланса сил на Ближнем Востоке. Запад не сможет не считаться с этим.
Игорь Мурадян, http://www.lragir.am