Но о чем они будут договариваться?
Как и следовало ожидать, последний раунд армяно-азербайджанских переговоров не внес ясности в процесс мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Состоявшаяся 27 октября встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана скорее преследовала одну-единственную цель — сделать возможным дальнейшие переговоры. И хотя стороны подтвердили готовность продолжить мирные переговоры, тем не менее уверенности в том, что они будут продолжены, — нет.
Во-первых, обращает на себя внимание та полемика, которая последовала за парижской встречей Налбандяна с Мамедъяровым. Так, президент Азербайджана Ильхам Алиев на церемонии открытия памятника оперному певцу Бюльбюлю заявил, что Азербайджан не допустит существования второго армянского государства, и наступит день, когда памятники Бюльбюлю и другим азербайджанским деятелям установят в Шуши.
Президент Азербайджана продолжает вереницу заявлений, не имеющих никакой связи с действительностью, так прокомментировал алиевскую речь вице-спикер НС РА Эдуард Шармазанов. “Я считаю необходимым отметить, что не Азербайджан должен позволить народу Арцаха распоряжаться своей собственной судьбой. Народ Арцаха заслужил это право на поле битвы и закрепил референдумом”, — заявил Шармазанов. Что касается желания Алиева установить памятник Бюльбюлю в Шуши, то это, по словам армянского парламентария, не проблема: “Азербайджан должен признать независимость Нагорно-Карабахской Республики, установить дипломатические отношения с Республикой Арцах, открыть в Шуши посольство и установить в здании посольства памятник Бюльбюлю или другим деятелям”.
Приведенная словесная “перестрелка” как нельзя лучше отражает ту действительность, которая сложилась в армяно-азербайджанских отношениях. Совершенно очевидно, что в настоящее время существуют две совершенно противоположные “реальности”. Одна из них обсуждается в ходе так называемого переговорного процесса, другая — определяет будущее не только армяно-азербайджанских отношений, но и судьбу всего Южного Кавказа. И пока кое-кто продолжает пребывать в виртуальной реальности, надежд на мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта нет. Второй фактор, который ставит под угрозу будущее переговорного процесса — это отсутствие тем для обсуждения. После парижской встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана сопредседатели МГ ОБСЕ заявили, что представили сторонам новые предложения. И сразу же возникает вопрос — а что случилось со старыми? В азербайджанской прессе уже успели заметить, что ни посредники, ни стороны конфликта давно уже не говорят о Мадридских принципах. Данный факт привел азербайджанских журналистов к верному выводу: Мадридские принципы давно уже потеряли свою актуальность. В принципе, они никогда и не были темой реальных обсуждений. Но, несмотря на это, власти Армении и Азербайджана продолжали “играть” по тем правилам, которые им были предложены со стороны международных посредников. При этом обе стороны использовали предоставленное им время в своих целях: Азербайджан готовился к новой войне, а Армения усиливала обороноспособность страны. И сейчас, когда уже стало ясно, что временной лимит “обсуждения” Мадридских принципов иссяк, сопредседатели МГ ОБСЕ встали перед проблемой нахождения путей для дальнейшего затягивания возможного начала новой войны.
За почти 20-летнюю историю переговорного процесса международные посредники, похоже, уже использовали все возможные варианты и сценарии. Похоже, настал кризис идей. Именно поэтому никто не верит, что новые предложения сопредседателей способны сдвинуть переговоры с мертвой точки.
И наконец, в роли третьего, пожалуй, самого существенного фактора, подрывающего основы переговорного процесса, выступают сами власти Азербайджана. Официальный Баку давно уже старается изменить существующий формат переговоров. Делается это с единственной целью — обеспечить участие Турции в политических развитиях региона. Азербайджано-турецкий тандем давно понял, что МГ ОБСЕ является не только механизмом урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но и своеобразным клубом, где Россия, Европа и США могут обсуждать и согласовывать свои интересы в регионе Южного Кавказа. Турция давно уже стремится в этот клуб, и в этом деле Азербайджан является их главным союзником-”проводником”.
Конечно, все это совершенно не означает, что никаких возможностей по урегулированию нагорно-карабахского конфликта уже нет. Выход, как говорится, есть всегда из любой ситуации... В данном случае таким выходом может стать международное признание государственной независимости НКР. Этот процесс может протекать довольно спонтанно, неожиданно, как это было в случае признания НКР австралийским штатом Новый Южный Уэльс... Но именно такого рода спонтанность способна обеспечить логическое развитие ситуации и вернуть к реальности апшеронских пустозвонов.
Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, "Новое время"