Наш собеседник – кинорежиссер, член инициативной группы движения Сардарапат Тигран Хзмалян.
Господин Хзмалян, что вы думаете насчет предложения партии «Процветающая Армения» о переходе к парламентской системе правления и поддержке этого предложения со стороны некоторых партий?
Парламентская система для нас не новость. Во-первых, в бытность Второй республики у нас уже было парламентское государство. В самые трудные военные годы, когда Армения пребывала в состоянии полнейшего кризиса, Арцах выжил в том числе за счет парламентской модели и даже обеспечил определенную стабильность. Президентская модель является для Армении новой и, как можно увидеть, несостоявшейся, неудавшейся моделью. Но то, что предлагается сегодня, не имеет никакого отношения к парламентской или президентской модели, потому что все эти предложения, реформы и прочее делаются в пределах одной, закрытой по сути системы. Ситуацию может изменить не парламентская или клерикальная модель, нужно менять саму систему, которая является криминально-олигархической по сути. Криминальная олигархия может процветать при любой модели. Так было в Древней Греции и Древнем Риме, где именно олигархическая система стремилась к парламентской модели, а монархия, как это ни странно, всегда была более передовой.
То есть, решение нужно искать в другом месте, власть должна принадлежать народу. Любая власть, будь то парламент или президент, должна быть избрана народом. Это и есть формула. Переход к парламентской модели при нынешней олигархической системе означает всего лишь раздел безответственности. Если сейчас в пирамиде все зиждется на нелегитимной власти одного человека, то в случае перехода к парламентской системе эта нелегитимность будет разделена между рядом олигархов, которые будут стремиться выкупить мандаты, так же, как приватизировали партии… как вообще можно всерьез говорить о ППА, которая целиком и полностью находится в кармане одного олигарха?
Так что, это очередная фальшь, шарик, который лопнет. Это не имеет отношения ни к реальной жизни, ни к реальным задачам. Решением может стать только восстановление власти народа со стороны гражданского общества, и сейчас этим занимается альтернативный парламент, который через пару дней выступит с отчетом.
Может ли выдвижение гражданским обществом своего кандидата стать реальной альтернативой?
Гражданское общество является единственной альтернативой криминально-олигархической системе. То, что сейчас предлагается как альтернатива – просто игра слов: как может быть Царукян быть альтернативой Сержу Саркисяну? Они растут из одного корня, и между ними совершенно нет разницы. И поскольку гражданское общество является главным противником власти, оккупировавшего режима, они сделают все, чтобы дезориентировать гражданское общество. Вот почему сейчас вырабатываются какие-то документы о гражданском обществе без участия его представителей, вот почему они ездят в Хосровский лес без экологов, проводят дискуссии о правосудии без членов инициативы «Ваге Аветян». Скоро будут предложены фальшивые общественные организации, и нам это хорошо известно. Во времена Левона Тер-Петросяна были созданы «альтернативные» партии, тем самым было испорчено партийное пространство. Сейчас то же самое попытаются сделать с гражданским обществом.
Но у них не получится, пока есть люди, которые работают в этом пространстве – экологи, правозащитники, матери погибших солдат, их не купить, их интерес совпадает с главной общественной целью – социальная справедливость и равенство. То есть, выборов не будет, как не было до сих пор, будет назначение, которое уже состоялось, и счет уже нарисован. Меня лично это не интересует.
За это время мы предпочли создать альтернативные зачатки демократии. У нас уже есть препарламент, он принял декларацию, и в ближайшие 20 недель будут созданы условия для избрания основного парламента.
http://www.lragir.am