Наш собеседник – доктор политологии Сорбонского университета Айк А. Мартиросян.
Господин Мартиросян, уже говорят, что выборы в Совет старейшин Еревана стали самыми постыдными за последние годы. Связываете ли вы это с гражданской активностью, которая позволила зафиксировать больше нарушений?
Не согласен с тем, что выборы самые постыдные. Это были обычные выборы, когда выборы были лучше? Что касается гражданского общества, после президентских выборов стало очевидно, что власть попытается любой ценой доказать, что «Наследие» и его лидер остались в прошлом. А во-вторых, оппозиция поняла, что по этой же причине сложно будет добиться даже прежних итогов, но признала, что после президентских выборов стала организованней как в кадровом, так и рефлексивном смысле. Мы живем в беспрецедентные времена, когда все операторы и блогеры. В нынешний цифровой век невозможно работать методами 20 века и оставаться в тени. Кроме того, общество также стало более бдительным.
Можно ли утверждать, что выборы продемонстрировали окончательную утерю состоятельности армянских партий?
Разве выборы должны были это доказать? В Армении нет в классическом смысле партий, за исключением Дашнакцутюн. Какой партией является АРФД, другой вопрос. А ожидать от консолидировавшихся вокруг политических или финансово-политических интересов кадровых объединений скандинавской модели более чем наивно. В этом смысле Армения еще в 16 веке.
Несмотря на попытки реформирования полиции, вчера она подверглась жесткой критике. Значит ли это, что полицейский бессилен, если дворовый авторитет работает на РПА?
К сожалению, рейтинг полиции повышают не полицейские, а их шеф, который явно пытается вывести свою систему в цивильное пространство. Но инструкциями сверху невозможно в мгновение ока изменить менталитет. В рядах полиции немало безграмотных и невежественных граждан, которые по уровню ничем не отличаются от тех же дворовых авторитетов, но уступают им по влиянию. Вот где нужно искать грани их соприкосновения. Такова ситуация не только в Армении, но и во многих западных странах.
Есть мнение, что власть не дотянет за конца срока полномочий. Считаете ли вероятным социальный бунт или смену власти?
В этом мире ничто не исключается, и все серьезные перемены происходят в самый неожиданным момент. Думаю, если б власть уступила несколько позиций оппонентам, это могло бы снизить напряженность. Но теперь нагнетающаяся лава протеста явно не может быть залогом стабильности. В Армении наличествует серьезнейшее недовольство, и им невозможно управлять старыми методами.
Какие перемены ожидаются в будущем?
Давление общества на власть будет явно расти, и примеров уже масса. Власть как никогда прежде чувствительна к этому давлению. Перемены неизбежны.
Сирануш Папян, http://lragir.am