На прошедших 5 мая выборах в Совет старейшин Еревана, который затем изберет мэра столицы, правящая Республиканская партия Армении, чей избирательный список возглавлял действующий мэр Тарон Маркарян, одержала разгромную победу над своими соперниками. И это даже несмотря на существующее в армянском обществе сильное недовольство властями и социально-экономической ситуацией в стране. Перипетии противоборствующих партий и другие подробности в материале «Кавказской политики».
По предварительным данным Центризбиркома, РПА набрала 55,86% (235 512 голосов), благодаря чему Маркарян автоматически станет мэром.
Кроме РПА, в Совет старейшин смогли пройти партия «Процветающая Армения» (97 189 голосов или 23,05%), а также партийный блок «Здравствуй, Ереван» (35 732 или 8,47%), созданной вокруг партии «Наследие», чей лидер Раффи Ованнисяна занял второе место на президентских выборах в феврале, набрав почти 40% голосов.
Оппозиционные партии «Армянский национальный конгресс» (18 499 голосов или 4,39%), Дашнакцутюн (15 999 голосов или 3,79%) и «Аракелтюн» («Миссия» – 2692 или 0,64%), а также коалиционная «Оринац Еркир» (15 733 или 3,73%) не смогли преодолеть минимальный избирательный барьер 6%.
Тем самым РПА сохранила свою монополию на власть, победно проведя избирательный цикл, длящийся уже год. За это время были одержаны победы на парламентских выборах (май 2012 года), выборах в органы местного самоуправления (сентябрь 2012 года), а также на главных выборах этого цикла – президентских, прошедшие 18 февраля этого года.
Такой разгромной победе на выборах в Совет старейшин содействовал в первую очередь отлаженный за этот год до совершенства механизм обеспечения результата выборов, включая широкое применение административного ресурса, избирательной взятки, а также «дворовых авторитетов».
Свою роль сыграла также и фигура Тарона Маркаряна, который в отличие от большинства своих соперников на выборах, которые были больше политическими фигурами, имел имидж хозяйственника.
Следует также отметить, что в отличие от предыдущих выборов (избирательным штабом руководил спикер Национального собрания Овик Абрамян), на этом руководство было доверено молодым республиканцам, к которым относится, как сам Тарон Маркарян, так и глава его избирательного штаба, вице-спикер парламента и пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов.
Причем если в феврале на президентских выборах лидер РПА, президент Армении Серж Саргсян набрал в Ереване 49% голосов, то уже через три месяца молодым республиканцам удалось поднять эту цифру до 55,86%.
Вечно второй
На выборах в Совет старейшин, как и вообще во всем в этом избирательном цикле, девизом республиканцев мог стать видоизмененный девиз сборной Бразилии по футболу: “Вы наберете столько голосов, сколько сможете, а мы столько, сколько захотим”. И как показали выборы 5 мая, армянская оппозиция не очень многое может.
Что касается главного соперника РПА – “Процветающей Армении” (ППА), то все ее попытки выйти из тени правящей партии и играть более серьезную роль в политической жизни страны не увенчались успехом.
Вообще выступление ППА в этом избирательном цикле можно охарактеризовать словами легендарного бразильского автогонщика Айртона Сенны: “Второй – это первый среди проигравших”. Ведь какие бы хорошие результаты ППА не показывала на выборах по сравнению со своими результатами в предыдущем цикле и оппозиционными силами, однако по сравнению с результатами республиканцев это все равно выглядело как поражение.
После выборов, ППА по инерции обвинила власти в избирательном подкупе и применении административного ресурса (хотя сама также широко практиковала подкуп избирателей), и заявила о необходимости кардинальных изменений избирательного механизма.
Что касается вопроса мандатов, то, как сообщил журналистам пресс-секретарь партии Тигран Уриханян, ППА пока не решила, откажется от мандатов или нет.
В этой связи хочется отметить, что ППА до выборов заявляла, что будет бороться за голоса избирателей и в случае фальсификации выборов, откажется от мандатов.
Уриханян также прокомментировал публикации в СМИ, что будет создана новая коалиция РПА-ППА. “Об этом мы много раз говорили, и ничего нового я не могу добавить. ППА не стремится к должностям лишь ради того, чтобы находиться во власти. ППА стремится к переменам. Если перемены не осуществляются, то для нас становится неинтересным вариант совместного правления”,- сказал он.
Смена лидера в оппозиционном поле
Помимо триумфа РПА, другим важным итогом выборов стало окончательное оформление провала ведущих оппозиционных сил Армении в этом избирательном цикле. Ведь многие эксперты считают ППА квазиоппозицией, учитывая в частности то, что партия упорно отказывается причислять себя к оппозиции, вводя новую политическую категорию – “альтернативы властям и оппозиции”.
Если возможная неудача Дашнакцутюн еще прогнозировалась (Ереван никогда не был сильной стороной партии), то особо сильный удар был нанесен по АНК, который привык считать себя ведущей политической силой в оппозиционном поле, и даже после президентских выборов не хотел считать «Наследие» своим конкурентом за оппозиционный электорат.
“Целиком полагаться на результаты выборов нельзя, так как власти манипулируют ими, в том числе и с целью создания искаженной картины народной поддержки тех или иных политических сил. Но есть один показатель, который позволяет это сделать – мобилизация народа на массовые политические мероприятия. Тут уже фальсификаций быть не может – люди или участвуют в них или нет.
Я думаю, что с этой точки зрения ни одна политическая сила не может сравниться с АНК. Это показали и два дня митингов – 30 апреля АНК и 1 мая – партии «Наследие». Борьбы между АНК и «Наследием» нет, так как народ своим участием в митингах показал, кто является лидером в течение последних пяти лет”,- самоуверенно заявил в интервью агентству «Новости-Армения» перед выборами глава парламентской фракции АНК Левон Зурабян.
Однако выборы 5 мая показали, что АНК утратил статус лидера оппозиции, и не в состоянии преодолеть 6% барьер даже в Ереване, который традиционно настроен более оппозиционно, чем глубинка.
Что касается «Наследия», то после почти 40% в феврале, блок «Здравствуй, Ереван», куда входила партия, еле смог преодолеть 8% барьер.
Блок сейчас ждет завершения процесса пересчета голосов на некоторых избирательных участках, после чего будет обсужден вопрос, брать или нет причитающиеся ему мандаты в Совет старейшин Еревана.
При этом возглавлявший список блока на выборах в Совет старейшин Еревана зампред «Наследия» Армен Мартиросян считает, что он не должен отказаться от своих мандатов. «Я как политический деятель считаю, что любая политическая сила, кому граждане оказали доверие, обязана это доверие использовать в интересах граждан»,- заявил он журналистам.
Мартиросян также добавил, что блок «Здравствуй, Ереван» готов представлять в Совете старейшин остальные оппозиционные силы, как это делало «Наследие» после парламентских выборов 2007 года, пока Дашнакцутюн не вышло из состава правящей коалиции весной 2009 года.
В ожидании 2017 года
Тот же Мартиросян считает, что неудача оппозиционных сил на прошедших выборах, помимо применения властями избирательного подкупа и административного ресурса, стала следствием разочарования граждан в действиях оппозиции и ее неспособности объединиться.
«Оппозиция перед выборами создала такую ситуацию, которая привела к разочарованию. Граждане не надеялись, что оппозиция может действовать совместно, они видели, что вместо борьбы с властями оппозиция зачастую борется друг с другом. Граждане все это увидели, разочаровались и наказали оппозиционные силы»,- отметил он.
При этом Мартиросян считает, что если оппозиции удастся объединить свои усилия и создать объединенный фронт, то это может изменить политическую ситуацию в стране и даже привести к внеочередным выборам.
В свою очередь директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян считает, что “если в последующие четыре года продолжится тот фарс, который существует вместо деятельности оппозиционных партий, к будущим выборам они подойдут с нулевыми рейтингами”.
Так что у армянской оппозиции есть четыре года до парламентских выборов 2017 года, которыми стартует следующий избирательный цикл, чтобы провести работу над ошибками, и суметь навязать хоть какое-то подобие конкуренции действующим властям.
Айк Халатян, http://kavpolit.com