Научная деятельность является любимым занятием Романа, его хобби, а также источником дохода. По его словам: “Всем известно, что в настоящее время наука в Армении, мягко говоря, не является самым подходящим занятием для заработка. Когда состояние ухудшалось, я начинал серьезно думать о смене работы, но никогда не оставлял науку по какому-либо поводу, поскольку знал, что возвращение будет сложным, вероятно, невозможным…”. Останавливающим его обстоятельством было также то, что, по причине его ухода данная отрасль науки осталась бы “беспризорной”, а поступок в данном случае был бы эгоистичным.
Выбирая какую-либо сферу научных исследований, никогда не обращал внимание на прагматичную сторону вопроса. Продолжает активные исследования в определенной сфере пока не находит ответы на вопросы, после чего интерес значительно угасает и возникает потребность в усвоении и изучении чего-то нового. Не представляет профессиональную жизнь без новшеств.
При наличии времени и определенной финансовой поддержки с 2008 года участвует на международных конференциях. Самыми важными конференциями, на которых участвовал, он считает международные конференции Палеоэтноботаники (Conference of the International Work Group for Palaeoethnobotany: 15 (2010) – Wilhelmshaven, Germany; 16 (2013) – Thessaloniki, Greece), которые проводятся один раз в 3 года и объединяют лучших в мире специалистов в данной сфере. Вне границ Закавказья участвовал на следующих конференциях: 77th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Memphis, Tennessee, USA, 2012; 2nd International Workshop on Archeology of European Mountain Landscapes. Maison de la Recherche – Toulouse 2 University, France, 2009; New methods and results of the pluridisciplinary research of the cultural heritage. Slobozia, Romania, 2008:
Работа Романа всегда ценилась в Армении и, тем более, за рубежом, так как специализированные исследования в данной сфере малочисленны, и наши знания об этом важном аспекте предыстории Кавказа, являющегося одним из самых важных центров доместикации растений, чрезвычайно ограничены. Все передовые специалисты наблюдают за его работами и в обязательном порядке дают на них ссылки в работах о нашем регионе и определенных группах растений. “Среди наиважнейших работ, в которой была приведена ссылка на мои работы, хотелось бы отметить “Окультуривание растений в Древнем Мире” ("Domestication of Plants in the Old World"; D. Zohary, M. Hopf, E. Weiss, 2012). Эта книга является “Библией” археоботаники, одной из самых важных работ, по которой обучаются и знакомятся с современными знаниями человечества о растительном хозяйстве и культуре в Древнем Мире”. С сожалением отмечает, что до его профессиональной деятельности Армения не была включена в данную стержневую работу.
- Сколько соавторов в Ваших работах и какая часть в них является Вашим личным вкладом?
- Будет сложно дать подробный ответ на данный вопрос, так как у меня есть более сорока работ. Отмечу, что у меня есть в основном два типа публикаций: 1) работы по моей специальности. В данном случае, либо я единственный автор, либо главный автор и работа исполнена в основном мной; 2) Обобщенные и объемные труды, в качестве авторов которых представлены все специалисты (а также я), которые внесли лепту в данное многостороннее и сложное исследование. Во втором случае степень моего участия различна и варьирует от нескольких предложений до нескольких страниц. Несмотря на то, что в статьях общего характера есть только несколько моих предложений, последние дают важную и незаменимую информацию.
- Какие научные гранты и премии вы получали?
- Я получил три индивидуальных гранта от Project Discovery (США) и «Программы поддержки молодых ученых» (Армения). Также в 2011-2012 гг. был исследователем в рамках программы Фулбрайт (Fulbright Visiting Scholar) в США. Я начал интенсивно подавать свои работы на соискание премии только в течение последних двух-трех лет, так как раньше не верил в справедливость их присуждения. Кроме этого мои научные заслуги были невелики для того, чтобы иметь реальные ожидания. В 2011 году я был удостоен денежной премии фонда «Царукян», так как имел опубликованные работы в международных авторитетных журналах, имеющих импакт-фактор. В этом году получил приз 1-го порядка в номинации “История и этнология – приз имени И. Орбели” (конкурс Молодых ученых, организованный “Программой поддержки молодых ученых”). Считаю важным достижением также то, что являюсь одним из победителей конкурса “Продуктивный научный сотрудник – 2013», организованного Государственным комитетом науки МНО РА.
Какой именно критерий более определяет ценность научной работы: количество публикаций в журналах, имеющих импакт-фактор или индексируемых в научных базах данных, или количество ссылок? В данном вопросе его мнение однозначно. Количество ссылок является более важным критерием, так как это выражает важность исполненной работы, а именно, заинтересованность специалистов в данной работе, и качество (если не ссылаются, чтобы сказать, к примеру, что результаты работы неправильны).
Считает, что от кандидатов премий последующих лет стоит также требовать рекомендательные письма касающиеся их профессиональной деятельности от специалистов, имеющих международное признание. Однако это является менее объективным критерием нежели количество ссылок. Кроме этого, считает, что необходимо оценивать работы по сферам.
“В целом я считаю недопустимым применение одинаковых критериев для оценки работы специалистов различных областей. Объясню почему. Во-первых, считаю, что публикация в журналах, имеющих “Импакт-Фактор” (Impact Factor), может быть главным критерием результата работы ученого, так как является более или менее объективным критерием на данный момент. Однако не стоит забывать, что в различных отраслях науки количество журналов с ИФ и наибольшие оценки их ИФ различаются (могут отличаться в десять или в сто раз).
Обычно количество журналов с ИФ и сами показатели ИФ высоки в прикладных естественнонаучных областях. В менее прикладных сферах, к примеру в обществоведческих и гуманитарных сферах, количество журналов с ИФ малочисленно, а имеющиеся ИФ очень низкие, зачастую около 0. Во многих сферах есть международные авторитетные журналы, которые публикуются десятилетиями или даже более века, но не имеют ИФ и даже не включены в международные базы данных.
Более того, в обществоведческих сферах опубликованы сборники научных работ, обычно тематического характера, в которых публикуются наиважнейшие работы передовых специалистов мира. Вышеотмеченные журналы, сборники и монографии, которые не имеют ИФ, будут несправедливо исключены в случае, если результаты работ ученых, их публикации будут оцениваться только по ИФ и по их включенности в базы данных.
Очень положительно относится к конкурсам и поощрительным мероприятиям, которые проводятся в Армении в последнее время: считает, что проделывается большая работа. «Конечно же эти мероприятия основательно не решили ни одной проблемы, но если будут повторяться периодически, то в течении времени изменят многое, как в вопросах формирования уважительного отношения общества и правительства к ученым, так и в вопросах оценки собственной работы самими учеными».
По убеждению Романа, люди должны увидеть, что правительство ценит ученых, выплачивая им хотя бы нормальную зарплату, выделяя гранты, премии и награды для реализации научных проектов, и возвышая науку. Если подобная стратегия будет проведена хотя бы одно десятилетие, то отношение общества значительно измениться по отношению к науке и это все продолжиться без постороннего вмешательства. Наука же в свою очередь встанет на путь развития и будет снабжать общество необходимым научным результатом.
Перечисляя проблемы, возникающие перед молодыми учеными Армении, в качестве основной проблемы подчеркивает низкую зарплату не обеспечивающую их средствами к существованию, которая не позволяет полноценно сконцентрироваться на научной работе. Есть также и другие проблемы, которые, возможно, относятся не ко всем: 1) Отсутствие среды и средств для проведения исследований, соответствующих международным критериям; 2) В некоторых случаях, склонность ученых старшего поколения к подавлению карьерного роста молодых и дискриминационное отношение, когда вопрос относиться к старшим и молодым специалистам.
Положительно относиться к обсуждению проблем молодых ученых в фейсбуке и на иных виртуальных или реальных плоскостях и считает, что было необходимо заняться этим раньше. Данная активность молодых не является самоцелью. Крайне плохое состояние побудило, как правило, скромных молодых ученых к оглашению своих проблем на различных плоскостях, к предъявлению требований руководству для их решения или к обращению за поддержкой для решения данных проблем. «И пускай я ошибусь, но если бы проблемы молодых ученых не были бы оглашены, то мы еще долгие годы не удостаивались бы какого-либо внимания со стороны правительства. Сейчас я наблюдаю небольшое внимание и сдвиги. Надеюсь, это будет нести продолжительный характер и постоянно возрастать» – говорит он.
- Означает ли это, что Вы видите положительные сдвиги в подходах и действиях государственных и негосударственных структур в вопросах организации и поощрении науки в нашей стране?
- Кончено же я вижу положительные тенденции. Я знаю, что они были реализованы в основном благодаря активной работе и переговорам представителей фейсбуковской инициативы “Требуем увеличения финансирования науки”. Я высоко ценю работу авторов и активистов данной инициативы. Им удалось стать искрой для других, говорить о проблемах и иметь некоторые результаты тогда, когда другие молчали и бездействовали, считая, что это безрезультатное и безнадежное дело.
В загранице работал с 2008 года и в основном недолгое время. Самым длинным был срок - девять месяцев, а в сумме – около двух лет. Был в более двадцати университетах и научно-исследовательских институтах США, Франции, Германии, Румынии и Греции. “Раньше, когда я каждый раз появлялся в каком-либо научном заведении зарубежья, я был в шоке от отношения и предоставленных условий, ресурсов и, конечно же, оплаты. В Армении я привык сам создавать для себя рабочие средства и условия, работать в самых невероятных обстоятельствах (в плохом смысле), применяя в качестве рабочих инструментов все, что оказывалось под рукой” – рассказывает Роман.
- Где вы представляете свой дальнейший карьерный рост, ваше будущее: в Армении или в загранице?
- В Армении есть необходимость моей работы. Если бы даже было несколько подобных специалистов, то был бы материал для работы. Однако нет рабочих условий, а работа не оплачивается нормально. Можно даже основать научно-исследовательский институт палеобиологии в Армении. Такой институт еще с советского времени существует в Грузии. Однако в настоящее время я не имею поддержки для создания обычной лаборатории, и это состояние меня зачастую бросает в раздумья...
.
Мане Акопян