12 августа в пресс-центре ИА REGNUM Новости состоялась онлайн-конференция директора Центра анализа террористических угроз и конфликтов низкой интенсивности (Москва), создателя и руководителя Международного центра информационной поддержки ОДКБ (МОЦИП ОДКБ) Рамиля Латыпова и политолога, эксперта Института политических исследований Аппарата президента Армении Сергея Шакарянца (Ереван) на тему "Россия - Армения: Партнерство во имя мира в регионе".
Господа аналитики, в случае конфликта в Карабахе ОДКБ уже заявила, что не вмешается. Но если с территории Армении начнётся военная поддержка НКР, а Азербайджан начнёт атаковать войска в Армении, то ОДКБ придётся защитить Армению от Азербайджана. Такой сценарий продуман? Или ОДКБ и в этом случае не вмешается. Ведь удержать Армению она всё равно не сможет. — С.С.Ч.
Р. Латыпов: Уважаемый участник конференции. Я считаю, что действительно, в случае возобновления Азербайджаном военных действий в Нагорном Карабахе, Армения вряд ли будет молчать и вряд ли воздержится от защиты карабахских жителей от агрессора. Такой сценарий, конечно же, просчитывался военными аналитиками России, Армении, Ирана и стран Запада. В этой ситуации Россия, как член ОДКБ и союзник Армении, обязана будет выполнить свои обязательства и встать на защиту интересов армянского народа. Однако, на мой взгляд, именно поэтому Азербайджан не торопится начинать полномасштабные военные действия в отношении Нагорного Карабаха, а пытается спровоцировать нападение армянских и карабахских военных сил с тем, чтобы не дать России основание для защиты Армении. В противном случае Баку уже давно бы вышел из переговорного процесса по нагорно-карабахскому урегулированию в рамках Минской группы ОБСЕ и приступил бы к военным действиям.
Не исключаю, что активную поддержку провокационным военным операциям азербайджанских сил, в том числе приведшим к инциденту на линии соприкосновения 18 июня с.г., оказывает военно-политический союзник Азербайджана и член НАТО – Турция. Не случайно, по моему мнению, турецкие власти начали активно прорабатывать вопросы укрепления военных позиций в Республике Нахичевань, создания с ней устойчивого транспортного сообщения и обеспечения автономного региона энергоресурсами. Анализируя сложившуюся обстановку вокруг Армении, можно констатировать, что с севера к Армении примыкает недружественно настроенный союзник НАТО и США – Грузия, а с запада, юга и востока – еще более недружественные Турция и Азербайджан. Присоединяюсь к оценкам многих российских и зарубежных экспертов, которые полагают, что будущее членство Грузии и Азербайджана в Североатлантическом альянсе не изменит их подходы к решению региональных конфликтов, а только наоборот усилит военный потенциал этих республик и подтолкнет к активным акциям, в том числе военным, против Армении.
Резюмируя сказанное, считаю, что в этой ситуации Россия и ОДКБ играют на Южном Кавказе роль неких стабилизаторов обстановки в регионе, обеспечивающих безопасность его государств и нейтрализующих негативное воздействие на ситуацию как внерегиональных сил (США, ЕС), так и региональных (Грузия, Азербайджан). Сомневаюсь, что при отсутствии ОДКБ на Южном Кавказе и свертывании российско-армянского военного сотрудничества, США и НАТО смогут обеспечить урегулирование конфликтов в регионе. Длящиеся не один год миротворческие операции под эгидой НАТО в Ираке и Афганистане, которые только дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке и в Азии, а также увеличили объемы поставок наркотических веществ в Европу и Северную Америку, – явное тому подтверждение.
С.Шакарянц: Мне трудно судить, что конкретно обсуждается в кулуарах ОДКБ СНГ и её структур, когда представители оборонных ведомств входящих в Организацию стран собираются вместе. Однако на памяти примерно 5-6 фактов, когда генсек ОДКБ СНГ Николай Бордюжа громогласно напоминал о соответствующей статье Договора, оговаривающего помощь в случае атак или даже угрозы таковых на одну из стран-членов ОДКБ. К тому же генсек Бордюжа неоднократно подчёркивал, что в ОДКБ категорически против возобновления войны против Республики Арцах-НКР. Следовательно, в кулуарах ОДКБ вопрос о возможной реакции Организации в случае возобновления войны в Восточном Закавказье в целом рассматривался. И нельзя исключать, что некий сценарий реакции ОДКБ также хотя бы предварительно обсуждался.
Г-н Шакарянц, как вы прокомментируете заявления карабахских аналитиков, которое в Армении никто не опроверг, что Россия всегда была "продажной" страной? Вы считаете, что "продажная Россия" и это должна стерпеть? Чем же вы её так купили? — Жоще Иван Сергеевич
Р. Латыпов: Если в этом вопросе речь идет о заявлении лидера карабахской партии «Социальная Справедливость» Карена Оганджаняна, то думаю, что как само интервью этого политика, так и сам вопрос, не совсем корректны. Оценивать степень вины России за геноцид армян правительством Османской империи в 1915 году, а также цели и задачи российской политики на Южном Кавказе, обязаны не политические деятели, а профессиональные историки и дипломаты, которые имеют соответствующие возможности и инструменты. Но антироссийская риторика заявления Карена Оганджаняна, по моим оценкам, свидетельствует о том, что в Нагорном Карабахе есть антироссийски настроенные силы, их надо учитывать, а Карен Оганджанян является одним из лидеров этих сил и проводником политических и экономических интересов США и НАТО в Нагорном Карабахе. И не более того.
С.Шакарянц: В Республике Арцах-НКР с подобной риторикой в самое последнее время выступил всего лишь один общественный деятель, которого трудно назвать аналитиком вообще. Но вопрос не в этом. Кто должен был из Армении опровергать реплику некого жителя Степанакерта? Власти? Партии? Отдельные политики или эксперты? Согласитесь, что это выглядело бы глупо – к тому же раздражение одного из армян Арцаха вполне поддавалось объяснению. Вряд ли можно было ожидать славословия из Степанакерта в адрес какой бы то ни было страны, собирающейся поставлять современные вооружения Азербайджану в период, когда из Баку то и дело несутся милитаристско-реваншистские призывы. При этом те же ЗРК С-300 ПМУ та же Россия не торопится именно поставлять Армении, хотя российские политики не первый год официально именуют Армению стратегическим партнёром а то и союзником Москвы на Кавказе. Так что я затрудняюсь сказать, как должна реагировать РФ на реплику, подчёркиваю, всего лишь одного арцахского армянина. А я лично Россию ничем не «покупал». У меня нет столько денег. Зато благодаря очень многим честным российским интеллигентам и интеллектуалам мы точно знаем, как эмиссары а то и официальные должностные лица Азербайджана буквально скупают на корню один за другим исследовательские институты и центры, СМИ и т.д. в Москве. Так что лучше спросить в Баку – а сколько же стоит «купить Россию»?!..
dorogie vas oboix vopros u nas odno vera odno kultura pocemu mi kak brati ne budem sushestvovat spokoyno i kultur no nyuzeli mi ne mozem poniaat cto tvoritsa vokrug vas ves severniy kovkaz protiv ruskix a kovkaze vse protiv armyan skolko mozet tak prodolzatsaq nam grekov gruzini vignali iz gruzii turki iz turcii iz baku vignali pontiyskix grekov pocemu mi kak provoslavnie ne mozem soedinitsa protiv etix urodov :blogodoryu i izvinyayus za oshibki:ATHENS GREECE — DANIIL DAINAVAS ATHENS GREECE
Р.Латыпов: Вопрос религиозной близости армянского и русского народов действительно играет важнейшую роль для сотрудничества России и Армении на современном этапе. Считаю, что обозначившаяся в последние годы тенденция укрепления межцерковных связей и установления хороших отношений между религиозными лидерами двух стран – это хороший знак, показывающий, что взаимодействие обоих государств не только выгодно с экономической точки зрения, но и духовно обогащает российских и армянских граждан. Тем самым, укрепляется взаимопонимание и дружба людей, что положительно сказывается на всем комплексе вопросов сотрудничества наших стран. Что касается указанных в вопросе фактов религиозной нетерпимости и вражды, то, по моему мнению, они должны стать предметом разбирательства компетентных ведомств.
С.Шакарянц: Вопрос сложный. Почему православные и вообще христиане не могут объединиться? А почему православные сербы долгие десятилетия лишь играли в лояльность России, а на деле постоянно пытались заигрывать с миром католицизма и англо-саксами? Или: почему православные грузины сжигали православные храмы осетин? Другая ипостась вопроса: почему вообще бывают межконфессиональные споры и проблемы? Кто не знает, что в среде мусульманской уммы не очень много взаимопонимания между шиитами и суннитами?.. А что касается Кавказа, то позвольте с вами не согласиться. Далеко не все горцы «против русских» и далеко не все в нашем регионе «против армян». Вообще, всякие всевозможные «фобствующие» обречены на стратегическое поражение – хотя бы потому, что бог наш единый и всемогущий учил вроде всех: возлюби ближнего своего, даже врага. Кто не следует божьим заповедям, тот обречён. А проблемы греков – они схожи с проблемами, выпавшими на долю армянского народа. Относительно Турции, думаю, можно не распространяться – турки и курдов-мусульман за людей не считают. А вот в Грузии… Может быть, там слишком рано уверовали в собственную непогрешимость и «специфическую богоизбранность» картвельского этноса?..
Здравствуйте, у меня вопрос к 2 участникам и интересно их мнение. Как известно РФ и Армения подписывают новый вопрос о военной базе РФ в Армении и в нем есть новые пункты, так же есть новость что РФ продаст примерно через 1,5 - 2 года С300 Баку, как расценивать такие отношения если учесть что Армения и РФ имеют не только союз МежГос. но и в рамках ОДКБ? Ведь это толкает те силы в Армении, которые за запад и против РФ, более к активным выступлениям, и даст им поддержку среди народа. — Вартанян Эрнест , 22 года
Р.Латыпов: Уважаемый участник конференции, спасибо за этот интересный вопрос. Несмотря на поступившее от руководства российской компании «Рособоронэкспорт» опровержение информации о планах продажи комплекса С-300 азербайджанской стороне, считаю, что на фоне планируемого расширения функций российской военной базы в г.Гюмри по обеспечению безопасности Армении и продления сроков ее пребывания, возможная поставка Россией С-300 «Фаворит» в Азербайджан имела бы и ряд плюсов.
Во-первых, если продажа комплекса С-300 будет осуществлена, то, думаю, это существенно усилит возможности системы ПВО стран СНГ, а вместе с ней и системы ПВО стран ОДКБ. В этом случае можно будет говорить о содействии азербайджанской стороны укреплению безопасности государств Организации, а также о возможности подключения Азербайджана в обозримом будущем к ОДКБ, например, в качестве своего рода «ассоциированного» члена. Естественно, руководству ОДКБ необходимо будет разработать и внедрить определенный инструментарий для реализации этой цели.
Во-вторых, в совокупности с действующей в Азербайджане российской РЛС в г.Габале комплексы ПВО российского производства С-300, расположенные на территории Армении и Азербайджана, смогут создать мощный противоракетный щит над Кавказом. В условиях высокой активности террористических группировок в Турции, Ираке, Афганистане, а также возможной военной операции НАТО в Иране, альтернативы сотрудничества России, Армении и Азербайджана в военной сфере, на мой взгляд, нет.
С.Шакарянц: Это не новый вопрос и не новый документ, а всего лишь обновлённый протокол к уже имеющемуся межгосударственному соглашению о 102-й российской военной базе в Армении. Я не нашёл ничего нового, кроме пролонгации договора о базе на 49 лет. Относительно продажи Россией в Азербайджан ЗРК С-300 ПМУ можно сказать, что, конечно, мы в Армении не расцениваем данное возможное решение как доказательство партнёрско-союзнических обязательств Москвы – любое оружие лишь придаёт Азербайджану чувство всё большей уверенности в собственной безнаказанности. Впрочем, у Москвы есть шанс ещё раз показать, что она в одинаковой степени дорожит своими отношениями как с Азербайджаном, так и с Арменией – если ещё до поставок С-300 в Баку Россия передаст по льготным ценам (как и оговорено в документах о военно-техническом сотрудничестве в рамках ОДКБ) такие же ЗРК С-300 непосредственно самой Армении. Или даже ЗРК С-400. Почему бы и нет?!
"Азербайджанский народ не нуждается, и никогда не нуждался в территории Нагорного Карабаха, более того, этому не было исторических предпосылок", Так для чего же Баку ведет такую политику и под чью диктовку ? — Вартанян Эрнест
Р.Латыпов: Ранее мной уже высказывалась точка зрения по подобному вопросу. Повторюсь, что главная цель Азербайджана – не обретение территорий так называемого пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха или всей Нагорно-Карабахской Республики, а установление доминирующего положения в региональных политических и экономических процессах. В этом Баку конечно же помогают НАТО, Европейский союз, Турция и США. Интересы у них широкие и недвусмысленные – обеспечить безопасную и устойчивую добычу и транзит энергоресурсов из Азии в свои государства. Как ни странно, но сохранение статус-кво в регионе важно, прежде всего, США, Турции и их союзникам, т.к. выход из этого состояния неминуемо обострит «замороженные» конфликты и приведет к перебоям в реализации действующих или намеченных проектов. Статус-кво также очень выгодно Грузии и Азербайджану, т.к. позволяет держать Армению в экономической блокаде и добиваться от нее уступок по нагорно-карабахскому урегулированию, вопросу положения армян Джавахетии, тарифам на транзит грузов в Армению.
С.Шакарянц: Трудный вопрос. По-моему, его логичней было бы задать в том случае, если в он-лайн пресс-конференции принимал бы участие и представитель из Баку. Со своей стороны, могу лишь сказать, что чаще всего в Баку слушают если и не диктовку, то дружеские советы из Турции, США и Израиля, иногда – Великобритании. Чьё мнение насчёт Арцаха становится неписанным законом для азербайджанской стороны – загадка, потому что доподлинно известно, что ещё экс-президент Турции этнический курд Тургут Озал в своё время сетовал на упрямство азербайджанских ультра-националистов относительно Арцаха…
Обе страны - Армения и Азербайджан в разное время объявлены должностными лицами РФ стратегическими партнерами России в регионе! Учитывая наличный карабахский конфликт которая из стран все-таки более "тактична" в вопросе региональной стратегии России? — Дмитрий Мартиросян
Р.Латыпов: На мой взгляд, руководство России придает огромное значение укреплению и развитию стратегических отношений как с Арменией, так и с Азербайджаном. Для России одинаково стратегически важны сильная, независимая и самодостаточная Армения, и суверенный и экономически развитый Азербайджан. Армянский и азербайджанский народы – по-прежнему являются братскими для россиян. Надеюсь, что выбранный властями России курс на недопущение создания так называемых «разделительных линий» на Южном Кавказе будет только способствовать формированию между Ереваном и Баку атмосферы дружбы и сотрудничества. А тот, кто в Армении или Нагорном Карабахе призывает вывести из республики российскую военную базу и ввести американскую или натовскую, мне кажется только глубже вбивает «клин» между Арменией и Азербайджаном. Показателен в этом случае пример Грузии, где свертывание отношений с Россией и искусственное нагнетание антироссийской и антиармянской истерии привели к межнациональной розни и военным акциям против тех, кто не хотел жить под диктатом и по указке с Запада.
С.Шакарянц: По-видимому, обе – просто каждая со своей колокольни. Согласитесь, что странам категории Армении и Азербайджана, да и всё Закавказье в целом, вряд ли что могут реально «диктовать» государству, которое в ряде электронных СМИ уже не раз провозглашалось «Америкой Востока». Поэтому во многом от действий и заявлений России зависит, кто и когда более «тактичен» в вопросе кавказской стратегии Москвы – Армения или Азербайджан?!..
Не считаете ли Вы, что пролонгация пребывания базы РФ на территории РА, сроком более чем 49 лет делает из РА своебразного рода заложника, несмотря на факт возможного прекращения договора? Тем более что речь идет исключительно об оружии, а не людских резервах, которые могут быть использованы. Спасибо — Артур Грирян
Р.Латыпов: Спасибо за интересный вопрос. Нет, я не считаю, что после пролонгации договора о нахождении в Армении российской военной базы и расширения ее функций по обеспечению безопасности республики создадут для армянской стороны обязательства, идущие в разрез ее интересам и интересам Нагорного Карабаха. Деятельность военной базы в г.Гюмри по обеспечению безопасности республики совместно с армянскими вооруженными силами естественно будет исходить из интересов самой Армении и российско-армянского стратегического альянса. Если бы в нахождении военной базы не было бы смысла или это бы угрожало национальной безопасности Армении, было бы принято, на мой взгляд, противоположное решение. Однако в нынешней сложной обстановке на Южном Кавказе вывод российской военной базы из Армении, по моим оценкам, поставил бы весь регион на грань большой кавказской войны. В случае же прихода натовских или европейских миротворцев на замену российским войскам и пограничникам, скорее всего, территория Армении была бы поделена сектора влиянии США, Турции, Германии и республика имела бы управляемое Западом правительство – в общем, наподобие той ситуации, которая сейчас сложилась в Ираке и Афганистане, и к которой в настоящее время приближается Грузия.
С.Шакарянц: Заложником чего или кого? Военное сотрудничество с РФ официально провозглашено в Ереване одной из важнейших составляющих концепции национальной безопасности. Кто-то хочет нам предложить льготное членство в каком-нибудь ином военно-политическом союзе? Я такого не слышал. Иной вопрос – что будет делать эта база, если когда-либо разрешится вопрос Ай-дата («Армянского суда»), т.е. проблема преодоления военно-политических и экономических последствий Геноцида армян 1915-23 гг. в Османской Турции. Но до этой стадии развития внутрирегиональных отношений ещё крайне далеко…
Уважаемый г-н Латыпов и г-н Шакарянц.
1. На какой стадии реализации находится проект по развертыванию еще 3-х российских баз в Армении (в Иджеване, в Горисе и в Армавире), в дополнение к существующей российской базе в Гюмри, о котором мировая пресса писала после принуждения к миру Грузии летом 2008 года?
2. Каковы, по Вашему мнению, перспективы российско-армянского военно-технического сотрудничества в области оснащения вооруженных сил Армении новыми образцами систем (в том числе и автоматизированными - автоматические системы артиллерийского огня, новые танки-роботы и т.п.) российской разработки? — Вольфганг, Женева
Р.Латыпов: Уважаемый участник конференции. К сожалению не смогу корректно ответить на Ваш первый вопрос, т.к. не осведомлен о планах и проектах развертывания трех дополнительных военных баз России в Армении. По моему мнению, нахождение одной российской военной базы в республике и наделение российского военного контингента функциями содействия вооруженным силам страны в обеспечения ее безопасности – этого вполне достаточно на данном этапе, чтобы защищать интересы Армении и российско-армянского стратегического альянса. Относительно второго вопроса считаю, что от внесения указанных изменений в договор о военной базе России армянская сторона выиграет во всех аспектах: военно-политическом, военно-техническом и экономическом. Военно-техническое сотрудничество между нашими странами, в том числе в рамках ОДКБ, будет только наращиваться.
С.Шакарянц: О существовании «проекта» по развёртыванию ещё целых трёх российских военных баз в Армении лично я прочёл года на 2 раньше, чем имела место осетинская трагедия августа 2008 г. Причём исключительно в азербайджанской прессе. Позвольте не поверить мастерам политических и иных провокаций из Баку. А вот перспективы российско-армянского военно-технического сотрудничества в области оснащения вооружённых сил Армении новыми образцами систем (в том числе и автоматизированными - автоматические системы артиллерийского огня, новые танки-роботы и т.п.) российской разработки – они безграничны. И не только в силу членства Еревана в ОДКБ, но и в соответствии с 2-сторонним «Большим договором» о сотрудничестве и взаимопомощи.
После войны в БЛОКАДНЫЙ БЕРЛИН союзные силы запада даже угол возили самолетами в Западный Берлин чтобы люди не потеряли веру в своих союзниках и в конце концов победили. А в БЛОКАДНОМ АРМЕНИИ уже трудом верится,что Россия-союзник. Вопрос-Россия союзник?? — Harut
Р.Латыпов: Безусловно – Россия это союзник Армении, союзник в широком смысле этого слова. Российская сторона вот уже второе десятилетние обеспечивает защиту границ Армении, в республике несут службу и помогают обеспечивать безопасность Армении военнослужащие 102-й военной базы России. На территории Российской Федерации беспрепятственно осуществляют трудовую деятельность десятки тысяч граждан Армении, что позволяет сглаживать неблагоприятную ситуацию в республике после мирового финансового кризиса за счет частных трансфертов. Так, только за первое полугодие 2010 года из России в Армению было переведено на имя физических лиц более 400 миллионов долларов США. Российская сторона бесперебойно обеспечивает поставки природного газа в Армению, модернизирует за свой счет армянскую железнодорожную инфраструктуру, разрабатывает совместные проекты строительства железной дороги «Иран-Армения» и горнолыжной базы в одной из курортных областей республики . Россия и Армения успешно координируют свою работу в сфере международных отношений, в рамках взаимодействия в международных организациях - ООН, ПАСЕ, СНГ, ОДКБ. Надеюсь, что в скором времени Армения положительно рассмотрит вопрос вступления в Таможенный союз. Обе страны обеспечивают огромную поддержку друг другу во всех областях жизнедеятельности. Хороший тому пример – недавнее участие сотрудников МЧС Армении в тушении лесных пожаров на территории России. Армения одной из первых откликнулась на случившуюся беду. Население всей Российской Федерации с благодарностью и уважением к братскому народу будет помнить этот факт. Неужели нужны еще примеры?
С.Шакарянц: Скорее, до полноправного статуса «союзника» сейчас не дотягивают обе стороны – и Россия, и Армения. Партнёры. Россия как «Америка Востока» всегда будет слишком ориентирована на глобализацию своего стратегического интереса, а когда во главу угла ставится большой масштаб той самой «Большой игры», то речь не может идти о союзничестве между страной-гигантом и малыми странами. Это партнёрство. А в партнёрстве бывают старшие и младшие партнёры.
Почему партнеры России всегда проиграют (пример, Армения и др.)? — Ваграм Адамян, програмист
Р.Латыпов: Спасибо за вопрос. Не совсем согласен с точкой зрения участника конференции. Частично на данный вопрос я уже ответил. Добавлю, что, на мой взгляд, от партнерства с Россией Армения только выигрывает – сейчас применительно к конкретной ситуации от России армянская сторона получает максимум возможной политической, экономической, военной и гуманитарной поддержки. Может быть есть конкретные установленные факты, что от действий Российской Федерации Республика Армения в чем-то проиграла? Я думаю, что если бы эти факты были, руководство Армении приняло бы решение о свертывании сотрудничества с Россией. Что касается истории, то изучением архивных данных и предпосылок свершения исторических событий обязаны заниматься профессиональные историки. По моему мнению, враги Армении в достаточном количестве есть в самой Армении. А иначе как оценивать провокационные заявления некоторых политических деятелей республики, обвиняющих Россию во внутриполитических и внешнеполитических ошибках нынешнего и прошлого руководства Армении.
С.Шакарянц: Армения пока мало что проиграла от партнёрства с Россией. Есть же и выигравшие – к примеру, республики Абхазия и Южная Осетия. Кто же проиграл от партнёрства с РФ? Если же говорить об Армении, то партнёрство с Москвой в своё время спасло нашу страну от открытого вмешательства в вооружённый конфликт (в 1992-93 гг.) Турции, чья 3-я полевая армия (центр Карин-Эрзурум), если верить письменным свидетельствам бывшего посла Греции в Ереване Хризантопулоса, в первой половине 90-х гг. реально была готова перейти границу и воевать на стороне Азербайджана. То, что это не произошло, в том числе и потому, что тогдашний главком так называемых Объединённых войск СНГ маршал Шапошников пригрозил туркам Третьей мировой войной – это проигрыш Армении?! Или же натуральный выигрыш? Кого вы имеете в виду конкретно? Югославия, Сербия – реальными союзниками ни России, ни СССР не были. Они поворачивались в сторону русских только когда им вламывали по первое число то турки, то немцы. А до этого и после получения российской помощи сербы постоянно смотрели в сторону Западной Европы…
Постоянно мы слышим приятное нам слова: Армения является стратегическим союзником России. А на практике происходит все наоборот. Поднимается цена на газ,- конечно Вы ответите мол, а другим странам продаем дороже. Но другие страны не находятся в блокаде. Посмотрите как Америка содержит Грузию. Азербайджанская армия более оснащена техникой.Только самолетов 120 -130 и т.д., у нас всего 12-15. Поэтому вся наша надежда (также как фактор сдерживания) была держать под прицелом газопроводы и нефтепроводы и т.д. Азербайджана. А теперь после передачи С-300 азерам,что мы можем противопоставить. Мы - считайте Армения и Карабах. А теперь Азеры спокойно смогут направить всю авиацию на наши города. Ваш скоротечный новый военный договор ... 49 лет, совместная защита ... извините похоже на блеф, очковтирательство. Как и в Осетии Вы подождете 3-4 дня, потом придете на помощь. Также есть опыт армянской резни во время Русско-Турецкой войны,- там мы остались одни с врагом, потеряли людей и наши земли. — Гарри Нагапетян доктор, Ереван
Р.Латыпов: Спасибо за вопрос. Повторюсь, что официального подтверждения о планах российской стороны поставить в Азербайджан комплекс С-300 «Фаворит» не было. Опубликованная в СМИ информация о возможности реализации таких намерений была, напротив, опровергнута официальным представителем компании «Рособоронэкспорт». Полагаю, что это была организованная странами Запада дезинформация, которая направлена на подрыв стратегического партнерства между Россией и Арменией. Достижение этой цели нужно США и ЕС, скорее всего, для нанесения ущерба имиджу ОДКБ и срыва возможного подписания Россией и Арменией соглашения о внесении вышеуказанных изменений в договор о пребывании в Армении российского военного контингента. Подписание этого документа планируется, согласно сообщениям СМИ, в ходе визита 19-20 августа 2010 года в Ереван Президента России Д.А. Медведева.
С.Шакарянц: По вопросу цен на газ (или хлеб) вам лучше последить за конъюнктурой в ценообразовании на мировом рынке. Ну и помнить о том, что Россией ныне руководит поколение прагматиков, а не доброхоты из ЦК КПСС с их директивами о «дотационных союзных республиках» и т.д., о целевых выделениях будь то Армении или Узбекистану из союзного госбюджета весьма серьёзных сумм. Как Америка содержит ЧИНОВНИЧЬИЙ АППАРАТ Грузии – да, видно. Как готовит грузинские вооружённые силы – тоже увидели. А вот простой народ Грузии… это немного иной разговор. Это ещё вопрос, где сейчас грузин больше – в Грузии или за её пределами. Как вы понимаете, вопрос не в том, кто и кого и как «содержит». Лично я против, чтобы Армению кто-либо содержал таким образом – мне нужна сильная и перспективная, подлинно независимая страна, а не зависящая со всех четырёх сторон марионеточная банановая республика. Всё остальное – это уже досужие разговоры.
Уважаемые эксперты, вот уже несколько месяцев в некоторых СМИ и экспертном сообществе циркулирует информация о совместном российско-армянском плане действий под кодовым названием "Соколы над Курой", согласно которому вооруженные силы Армении и РФ, после провоцирования руководства Азербайджана на попытку молниеносной войны в НКР, переходят в наступление и занимают весь равнинный Карабах, Гянджу и весь берег Куры. Согласно политической составляющей этого плана власть в Азербайджане (точнее в том, что от него останется)перейдет к М. Алиевой, супруге нынешнего президента страны. Как по-Вашему, насколько реалистично осуществление этого плана уже в этом году и насколько верна информация о существовании "Соколов над Курой"? Спасибо. — Константин Алексеевич Зернов, Орехово-Зуево, Россия
Р. Латыпов: спасибо за этот интересный вопрос. По моему мнению, информация о российско-армянском плане действий в отношении Азербайджана не соответствует действительности и похожа на провокацию.
С.Шакарянц: Простите, я как эксперт больше верю главкому ВДВ РФ генералу Шаманову, который прогнозировал резкое обострение ситуации в Средней Азии и на Кавказе, но на вопрос о том, не Арцах ли станет причиной этого обострения на Кавказе, ответил лаконично как десантник: нет, в Грузии. А всякие там «соколы»… «Соколы Курдистана» тоже, видимо, чей-то стратегический или тактический проект. Это я для сравнения привожу пример. До сих пор эти «курдистанские соколы» так и не взлетели ввысь над «независимым Курдистаном», хотя данному проекту уже не меньше лет 10-12.
Г-дам Латыпову и Шакарянцу.
1. Как вы в реале представляете условия деоккупации азербайджанских земель, учитывая, что в АР фактически нет ни одного человека, кто согласился бы передать через 10-15 или хоть 100 лет свой Нагорный Карабах Армении?
2. Какими соображениями вы бы руководствовались, если бы ситуация была бы в корне иной, то есть Азербайджан оккупировал бы значмтельную часть территории нынешней Армении? Если можно, маленькая просьба: давайте обойдемся без набивших оскомину идеологических клише.
Спасибо за ответ, если он будет. — Рафаэль Мустафаев
Р.Латыпов: Спасибо за вопрос. Полагаю, что с учетом всей сложности и остроты карабахской проблемы, в настоящее время никто не представляет себе, как и при каких условиях будет происходить вывод карабахских и армянских подразделений из территорий пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха, т.к., насколько мне известно, Армения, Азербайджан и Нагорный Карабах такого решения даже еще не принимали.
С.Шакарянц: Я никак не представляю «деоккупацию азербайджанских земель», потому что прежде всего вижу, что нет реального учёта интересов и требований к обеспечению безопасности населения Республики Арцах-НКР. Если кто-либо вообще хочет говорить о какой бы то ни было «деоккупации», то подобные переговоры должны вестись не с Арменией, а с Республикой Арцах-НКР, у которой Азербайджан оккупирует по сегодняшний день свыше 20% декларированной территории независимого Арцаха. Готов ли Азербайджан вернуть оккупированное? Когда будет готов, тогда и поговорим о том, что могла бы взамен уступить армянская сторона. Не следует забывать, что войну, т.е. вооружённую фазу конфликта, развязал именно Азербайджан в ночь с 31 декабря 1991 г. на 1 января 1992 г., «поздравив с Новым годом» таким вероломным образом арцахских армян, подвергнув мирные города и сёла Арцаха ракетным обстрелам, в том числе и Степанакерта. Это не идеологическое клише – это элементарное соответствие господствующим военно-политическим реалиям. Что касается второго вопроса, то на него ответ дал сам арцахский народ ещё в 1992-93 гг., когда большая часть республики была оккупирована азербайджанскими захватчиками. Кстати, сейчас под оккупацией Азербайджана находятся и территории непосредственно Армении – например, село Арцвашен и вся Арцвашенская округа. Как видите, мы не занимаемся ежедневными призывами к «деоккупации», поскольку понимаем без идеологических клише, что этот вопрос может найти своё решение только в контексте общего решения вопроса о будущем признании государственно-правового статуса Республики Арцах-НКР как независимой страны Закавказья.
Почему Россия поддерживает Армению, страну оккупанта. Неужели армяне не понимают что мы не помиримся с оккупацией наших земель. Я лично со своим сыном готов поехать в Азербайджан, и освобождать свои земли. — Гамбаров, Украина.
Р.Латыпов: Спасибо за вопрос. Ваше стремление защищать территорию Вашей страны мне понятно. По моему мнению, с точки зрения международного права принцип самоопределения нации и принцип территориальной целостности имеют одинаково важное и равноценное значение. По этой причине Россия избрала в карабахском вопросе принципиальную равноудаленную от сторон конфликта позицию, что позволяет им самостоятельно искать пути решения этой проблемы, независимо от мнения и позиции международных посредников и других заинтересованных и незаинтересованных сторон. Данный подход, на мой взгляд, обеспечивает возможность достижения мирных путей решения конфликта под гарантии международного сообщества.
С.Шакарянц: Вы заблуждаетесь – при поддержке Россией азербайджанская сторона даже дня бы не вела войну против армян. Более того, изначально РФ встала на сторону Азербайджана, когда в рамках процесса передачи имущества и боеприпасов Советской армии решила вначале вооружить азербайджанцев, и лишь потом – армян. Наконец, уходя из Азербайджана, многие экс-советские военнослужащие с лихвой поучаствовали в военных действиях против армян Арцаха. Так был оккупирован, в частности, Шаумяновский район Арцаха-НКР. А желаете повоевать – что ж, учтите, что на войне как на войне, а армянская сторона вновь будет выступать обороняющейся и контратакующей стороной. Как и было в 90-х гг. XX-го века… Тогда это привело к соотношению в людских потерях между армянами и азербайджанцами примерно как 1:7 или 1:8.
Здравствуйте!Уважаемые специалисты,по какой причине РФ держит базу в Армении, если Турция и Азербайджан являются стратегическими партнерами России,т.е. имеют такой же статус,как и Армения? Последние новости о поставках оружия в Азербайджан,которые никак не опровергнуты должностными лицами в РФ,только подтверждают это,как подтверждают и безразличие руководства РФ к мнениям армянской общественности,которое широко обсу