Минула третья годовщина убийства Гранта Динка – человека, судьба которого стала своеобразным символом сложнейших перипетий армяно-турецких отношений. Человека, чья смерть всколыхнула без преувеличения все международное сообщество, выйдя за рамки убийства просто журналиста и заставив по-новому взглянуть на весь спектр региональных проблем, круто замешанных на глубинных вопросах Ай Дата. По прошествии трех лет дело об убийстве турецкого журналиста армянского происхождения все еще не раскрыто, не выявлены и не привлечены к суду виновники.
НЫНЕШНЯЯ ГОДОВЩИНА СМЕРТИ ДИНКА НЕСКОЛЬКО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРЕДЫДУЩИХ. Причиной тому - длящийся вот уже 9 месяцев армяно-турецкий диалог, направленный на нормализацию двусторонних отношений, - цель, которой Грант Динк посвятил всю свою профессиональную и общественную деятельность, за что, собственно, и поплатился жизнью. Сегодня, в дни поминовения редактора "Агоса", начавшийся в апреле 2008-го в излишне радужных дипломатических тонах процесс по сути дела зашел в тупик. Этот тупик носит на первый взгляд чисто политический характер, но годовщина трагической гибели Динка придает всему происходящему с армянским миром иной, глубоко нравственный оттенок. И с новой силой ставит вопрос, являющийся по большому счету самым существенным для сегодняшней и завтрашней Армении: вопрос цены.
В самом деле, если отмести всю ту многослойную шелуху, что нагнетается вокруг армяно-турецких отношений последнего времени, то останется один глобальный и масштабный, судьбоносный по сути своей вопрос: какую цену готова заплатить Армения за открытие границы с Турцией? Ведь сама Турция практически ни в малейшей степени не преуменьшила требуемую цену: отказ от Геноцида, государственные границы, Арцах. И будем честны перед собой: именно к этим трем вопросам сводится дальнейшее существование Армении как государства, претендующего на достойную своей истории, культуры и национальной значимости роль в регионе и мире. Потому что заплатить такую цену за эфемерное открытие границы, которую в любой момент под любым предлогом можно снова закрыть, означает поставить крест на собственном будущем.
Пусть не покажется излишней пафосностью, но жизнь и судьба Гранта Динка вполне позволяет задаться вопросом: была бы приемлемой подобная цена для него - армянина, остающегося верным своим национальным корням, но при этом любившего Турцию и мечтавшего о примирении двух народов, более того, считавшего своей профессиональной и человеческой миссией деятельность во имя этой цели? Возможно, это тот случай, когда сама постановка вопроса гораздо важнее ответа на него. Потому что этот ответ должны дать уже мы - и те, кто живет в Армении, и те, кто подобно Динку стал меньшинством на собственной исторической родине, и потомки тех, кто в начале века заплатил за спасение своей жизни отлучением и потерей Родины, но и через поколения не утратил духовной связи с Арменией и не перестает мечтать о возвращении родных земель. Этот ответ придется давать не только властям страны, но и всем нам, потому что вопрос касается абсолютно всех и цену тоже придется платить всем - как в случае положительного, так и отрицательного ответа.
В ДНИ ГОДОВЩИНЫ ГИБЕЛИ ПРОЗВУЧАЛО МНЕНИЕ О ТОМ, ЧТО МИССИЯ ГРАНТА ДИНКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. С этим трудно не согласится, хотя свою цену он уже заплатил. Этой ценой оказалась жизнь. Какую цену и за что готовы заплатить мы, чтобы продолжалась миссия Армении в истории человечества?
Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"