«Говорят, что объем секретных документов, распространенных до сих пор «WikiLeaks», превысил объем подобных документов, когда-либо распространенных средствами массовой информации всего мира. Возможно ли это?».
Учредитель «WikiLeaks», австралийский журналист, бывший хакер Джулиан Ассанж, приглашенный на всемирно известное мероприятие TED в качестве докладчика, ответил на этот вопрос вопросом: «Интересно, не правда ли, что всемирные СМИ работают так плохо? Группа активистов смогла за несколько лет найти гораздо больше секретных документов, чем СМИ всего мира», - говорит учредитель «WikiLeaks». Затем он говорит о том, что, в отличие от традиционных СМИ, его команда работает с верой в то, что нет секрета, который имеет большую ценность, чем право общества на информированность. Конечно, спорный тезис, но история не об этом.
Интервью проводилось еще в июле, и речь шла о тысячах секретных документов, которые были опубликованы сайтом «WikiLeaks» за прошедшие 4 года деятельности (Это для людей, думающих, что «WikiLeaks» возник на прошлой неделе).
Можно было бы исписать 10 страниц о тех подробностях, которые могут поставить под сомнение убежденность значительной части армянской общественности в том, что все это БОЛЬШИЕ игры БОЛЬШИХ дядечек, и наивно верить, что группа людей действительно сумела достать секретные документы. В эти дни в армянских социальных сетях и даже прессе можно встретить глубокую убежденность в том, что Обама или Клинтон чуть ли не лично предоставили Ассанжу эти документы.
Конечно, иметь мнение и убеждение – конституционное право каждого из нас, а при отсутствии практического интереса в деле призыва верить конкретно Ассанжу, правильнее обойти эту тему и поговорить о теориях заговора вообще.
Научного анализа на эту тему нет, но без зазрения совести можно утверждать, что армянская общественность склонна верить в теорию заговора. Что бы ни случилось в мире, первое объяснение, которое вводится в обращение, можно сформулировать примерно так: «Ну, сильные мира сего так решили». Причем совершенно не имеет значения, происходит ли событие в соседней Грузии, в далекой Шри-Ланке или Армении, на все дается одно объяснение.
Есть множество исследований по поводу того, что вера общества в теории заговора обратно пропорциональна доступности информации. Это, конечно, не значит, что заговоров не бывает, но чем ограниченнее информация, особенно, касательно всемирных процессов, тем больше общества склонны объяснять любое явление (как международного, так и внутреннего значения) теорией заговора.
Не сложно также заключить, что чем больше общество верит в подобные теории, чем легче его контролировать, поскольку гражданин, верящий в бесконечную управляемость мира, не верит также в свою роль в собственной стране. Он не верит в случаи, случайности, человеческие ошибки, человеческий гений. Он уверен, что все как в мире, так и в стране заранее запрограммировано, предопределено, и это невозможно изменить. В случае с малочисленными народами все это перерастает в национальный комплекс, в убежденность относительно незначительности своего государства и бессилия в борьбе с прихотями БОЛЬШИХ дядечек.
Какое это имеет отношение к «WikiLeaks»?
В эти дни в западной прессе, чья работа, благодаря «WikiLeaks», фактически пошла насмарку, появились разного рода анализы и отклики. Но хотя бы в случае с серьезными публикациями не высказывается никакого сомнения в том, что «WikiLeaks», действительно, нашел эти документы из разных источников, частично незаконным путем, но, по крайней мере, не получил в качестве подарка в конверте из Госдепартамента или Федерального бюро расследований. Они верят, что группа людей сумела поставить в неловкое положение гигантскую систему, поскольку они не верят в безграничную управляемость и безупречность систем, стран, мира.
Мы, по крайней мере, многие из нас, удивляемся наивности западных газет или же и их считаем частью заговора. Независимо от того, оправдано в данном случае подобное неверие или нет, проблема заключается в том, что мы, как правило, в подобных случаях никогда НЕ верим. Вообще «не может такого быть» - самое легкое объяснение. Потому что в случае «может быть» возникает необходимость в анализе, поиске логических объяснений. Всегда удобнее думать, что все большое и малое управляется, и этим объясняются все, казалось бы, необъяснимые явления, а также наша незначительность в мире БОЛЬШИХ дядечек.
Один из современных мыслителей заверял: «Все теории заговора основаны на убеждении, что стоящие за этими заговорами люди безгранично умны. Думаю, события станут объяснимее, если мы предположим, что они безгранично глупы».
Основатель «WikiLeaks» Ассанж или основатели «Google» Бринн и Пейдж, основатель «Facebook» Цукерберг и сотни других людей, бросивших вызов статус-кво в различных сферах, верили, что нет группы людей, системы, ложи, которая безгранично умна. Они верили, что они в одиночку могут изменить мир, потому что он состоит из таких же, как они, и в основном менее умных, чем они, людей, и, следовательно, мир не может быть бесконечно управляемым. В таких обществах, где верят в обратное, ни в одной сфере революционных преобразований не происходит.
Анна Сагабалян (Фонд Civilitas)
ARMENIA Today