Учитывая, что лидерам НАТО на саммите в Брюсселе придется обсуждать сложные финансовые вопросы, трудно предположить, что останется время на что-то другое. В том числе и на то, чтобы поговорить о реальных и конкретных вещах с премьер-министром Армении. Так стоит ли ехать армянской делегации, если изначально предопределена роль статиста?
Уже предсказуемо, что натовский саммит в Брюсселе, куда выехал в рамках своего европейского турне президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, будет жарким. Не в смысле погоды, а с точки зрения вопросов, которые собираются обсудить за переговорным столом лидеры стран, входящих в Североатлантический альянс.
Европейские члены НАТО крутятся, словно уж на сковороде
Споров и заявлений — неожиданных, а порой и непредсказуемых, — которыми славиться американский лидер, можно будет ожидать ежесекундно.
Причем тон подобной напряженности задал сам Трамп еще за неделю до начала саммита. Когда разослал личные письма лидерам Бельгии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Люксембурга, Норвегии и Нидерландов, в которых требовал придерживаться решений, касающихся оборонных трат на НАТО.
Ведь из перечисленных стран ни одна так и не представила проекта, согласно которому будет тратить на оборону ровно 2 процента от своего ВВП.
А ведь решение это было принято еще в 2006 году, когда оказалось, что траты на военную операцию в Афганистане зашкаливают все разумные пределы. Тогда оказалось, что даже США единолично к подобным тратам не готовы.
На самом деле в прошлом, 2017 году лишь 5 стран достигли этого показателя, и еще трое к ним приблизились. Так, на уровень двух и более процентов своего ВВП на оборону в 2017 вышли Эстония, Греция, Польша, Великобритания и США, а к вожделенной для Вашингтона цифре приблизились лишь Литва, Латвия и Румыния.
Уже можно себе представить разочарование американского президента, который, будучи по своей натуре бизнесменом, умеет считать каждую копейку.
Ему было нужно, чтобы на уровень 2 процентов от ВВП вышли такие страны, как Германия, Франция и Турция. Однако Париж и Анкара (а с ними еще и Болгария, Венгрия, Черногория, и Словакия) взяли на себя повышенные обязательства выйти на этот уровень лишь к 2024 году.
А Германия и вовсе ничего не заявила, видимо считая, что тех самых 1.2 процента от своего ВВП, которые Берлин "отстегивает" в общий натовский котел, вполне достаточно для самой развитой европейской экономики.
В принципе, немцы не так и неправы, поскольку те самые 1.2 процента, которые от своего ВВП отстегивает Германия, составляет больше одиннадцати с половиной процента общего бюджета В НАТО. А это – второе место. Больше платят лишь США – больше 22 процентов.
В Брюсселе американский президент будет вытрясать деньги у своих союзников
Однако подобная ситуация Трампа не может устроить ни в коей мере. Ведь страны, которые платят "по мелочи" (Эстония, Литва, Латвия и Румыния), имея несильную экономику и малый ВВП, требуют таких же трат, как и страны, платящие все два оговоренных процента.
Американский президент, будучи человеком весьма практичным и прагматичным, на это не согласится. Уже сейчас можно предположить, что разосланные письма – это было лишь началом.
Можно быть уверенным в том, что Трамп приготовил своего рода аутодафе для своих европейских коллег, нежелающих платить.
Нечто наподобие того, что устроил на голову европейским лидерам в Канаде, на саммите "большой семерки".
Тогда он обозвал, например, канадского премьера Трюдо человеком нечестным, а потом и вовсе отказался подписывать итоговое заявление саммита.
Думается, на сей раз ситуация будет круче, поскольку уже накануне натовского саммита, перед поездкой в Брюссель Трамп написал в своем Twitter следующее: "Соединенные Штаты тратят на НАТО намного больше, чем любая другая страна. Это нечестно и неприемлемо… ".
А потом, на одном из своих выступлений и вовсе пожаловался, что европейцы выставили Америку в качестве "болвана", который платит за все и всех.
Не зря уже накануне вылета в Европу Трамп сказал, что самой простой частью его европейского турне видит встречу с российским президентом Путиным.
Было ли это намеком на то, что в Брюсселе действительно будет устроен разнос? Очень может быть.
Есть опасение, что в Брюсселе, при таком накале страстей, будет не до Армении
Ведь в очередной раз подвергнуть публичной и резкой критике своих европейских коллег и НАТО накануне встречи с Путиным может означать еще одно — американский президент пытается создать положительную ауру для хельсинского саммита, от которого действительно многого ожидает. И не только он.
Все это понимаемо и принимаемо. Политика и геополитика в одной обертке с многомиллиардными тратами на самый крупный и мощный в мире военный альянс – НАТО.
Подобные вопросы и проблемы могут вызвать серьезные, до хрипоты, споры даже за переговорным столом, где сидят самые цивильные и сдержанные в высказываниях европейские дипломаты.
Однако при чем тут Армения, до которой в подобных жарких спорах действительно ни у кого не будет дела и времени?
Почему тогда ездить? В холостую? Лишь бы встретиться с генсеком НАТО? У которого, кстати, и настроения после разноса, ожидаемого от главного "донора" — Трампа — будет не ахти какое.
Да и имеет ли смысл участвовать в натовском саммите именно накануне встречи Путин – Трамп, которая может изменить все и вся в Европе и в ее окрестностях?
Выступать в фонде Карнеги для экспертной аудитории? Так у тех будут ушки на макушке исключительно в ту сторону, где насчет своих коллег будет разоряться Трамп.
Видимо поэтому до самого последнего момента и не принимали в Армении окончательного решения – ехать или не ехать. Однако к концу дня появилось сообщение о том, что Пашинян выступит во встрече глав, входящих и не входящих в Альянс государств, которые участвуют в миссии "Решительная поддержка" в Афганистане.
Ну, может для поездки есть еще какие-то причины, широкой аудитории неизвестные.
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения