В грузинской прессе любят сравнивать смены власти в Армении и Грузии, однако в реальности поводов к этому нет: революции в Грузии и Армении не идентичны, так как ситуации в этих странах, при которых произошли известные события, отличаются.
События, произошедшие в Армении, можно сравнить с процессами, начавшимися в Грузии с 2003 года, когда к власти, путем революции, пришел третий президент Михаил Саакашвили. Однако, в событиях 2003 года в Тбилиси и 2018 года в Ереване аналогии искать неправильно, считают эксперты в Ереване и Тбилиси.
В последние два месяца с приходом к власти Никола Пашиняна и нового кабмина в Армении грузинские СМИ все активнее начали проводить параллели с происходящим в Ереване с Тбилиси.
Накануне на сайте "Бизнес Медиа Грузия" был опубликован материал, подводящий итоги трехмесячной деятельности Пашиняна. Автор проводил аналогии с событиями, произошедшими в Грузии.
"Я обнаружил много общего между тем, что сделал Пашинян и тем, что было в прошлом в Грузии", — написал автор.
Ранее, на сайте "Табула" также был опубликован материал на эту тему. В статье со ссылкой на армянские СМИ сравниваются события, произошедшие в Армении, с "революцией роз" 2003 года и приходом к власти в 2012 году правящей ныне партии "Грузинская мечта — Демократическая Грузия".
Доктор политических наук, военный эксперт Грузии Вахтанг Маисая и вовсе нашел сходства плана действий премьер-министра Армении Никола Пашиняна с политикой бывшего премьер-министра Грузии Иванишвили.
После прихода к власти Никола Пашиняна и утверждения нового кабмина Армении в грузинских СМИ все активнее проводили параллели между ситуациями в Ереване и Тбилиси. Помимо приведенных примеров, СМИ сравнивали политику Пашиняна с изменениями, инициированными Саакашвили в Грузии, особенно после заявления премьера Армении о предстоящем визите в США. Другие, напротив, провели параллель с Грузией 2012 года и приходом к власти действующей в Грузии коалиции "Грузинская мечта — Демократическая Грузия" во главе с экс-премьером Бидзиной Иванишвили.
"Ситуации в Грузии после "революции роз" и в Армении, после "бархатной революции" неравнозначны. Необходимо учесть, что Армения 2018 года — это не Грузия 2003 года времен Шеварднадзе", — сказал в беседе с корреспондентом Sputnik Армения эксперт по вопросам Грузии Джонни Меликян.
В Армении сегодня государственные институты более сложившиеся, нежели в Грузии 2003 года. При этом, в отличие от Пашиняна, Саакашвили пришлось создавать новые институты, реформировать имеющиеся, много чего начинать с нуля, считает эксперт.
С другой стороны, "революция роз" вынудила уйти в отставку президента Грузии, в Армении с поста ушел уже премьер-министр. Революция в Грузии также имела внешних доноров в лице бизнесменов (например, Бидзина Иванишвили), международных организаций и стран Запада.
"Это позволило властям идти на непопулярные, резкие шаги, вплоть до массовых увольнений и сокращения чиновников аппарата. Параллельно были увеличены зарплаты госсектора. Такого в сегодняшней Армении мы не видим", — сказал Меликян.
Он также считает некорректным сравнение ситуации Армении и с 2012 годом, когда к власти пришла коалиция "Грузинская мечта — Демократическая Грузия" во главе с экс-премьером Иванишвили.
В свою очередь экс-начальник аппарата президента Грузии Петре Мамрадзе надеется увидеть в Армении реальную модернизацию, а не просто перестройку существующих элит, как это было в период Саакашвили. Он убежден, что Грузия Саакашвили — это не Армения Пашиняна.
Саакашвили пришел к власти при поддержке грузинских антиэлит — бизнесменов, богатых людей, которые чувствовали себя в своей стране обделенными со стороны властей.
В случае с Грузией, Саакашвили и его сторонникам удалось добиться редкого на постсоветском пространстве искоренения массовой, низовой коррупции в полиции, на таможне и т.д. Но параллельно с этим возросла элитарная коррупция под полным контролем Саакашвили и его сторонников, которая значительно превысила масштабы коррупции до "революции роз".
"Будем надеяться, что в случае с Арменией такого не будет, будет проведена модернизация без появления нового клана", — сказал Мамрадзе.
В отличие от Пашиняна, Саакашвили внешне полностью делал ставку на то, что Грузия ориентируется на Запад. Это закончилось военно-политической авантюрой, произошедшей в августе 2008 года.
Он уверен, что в случае с Арменией кто бы ни пришел к власти, такого не будет. Так как Ереван, в отличие от Тбилиси, ограничен фактором Карабаха. Этим и обусловлен первый визит в Россию Пашиняна.
Ранее, армянские политологи назвали предстоящий визит премьер-министра Никола Пашиняна в США попыткой показать, что Армения готова проводить многовекторную внешнюю политику и не более.
Лаура Саркисян, Sputnik Армения