Про качество нынешнего политического большинства многое уже сказано, однако, как показывают развития, депутатам фракции власти не хватает еще смелости и честности, прежде всего перед своим избирателем.
ДЕПУТАТ ФРАКЦИИ "Мой шаг" Эдгар Аракелян решил вернуться к своей прежней "дореволюционной" деятельности в ИТ-сфере, заявив об отказе от мандата и призвав общественность, в том числе журналистскую, не усматривать в этом каких-либо скрытых причин.
"Решение исключительно мое, не навязано и не продиктовано кем-либо. Причины - исключительно в личной плоскости. Человек, занимающийся политикой, должен быть наделен качествами, необходимыми для того, чтобы заниматься политикой. Я глубоко убежден, что у меня несколько важнейших из этих качеств отсутствуют, что делает меня несовместимым с этими действиями", - написал он на своей странице в Facebook. Он выразил уверенность, что, не сделав данный шаг теперь, позднее у него будет множество поводов сожалеть об этом.
"Специально еще раз подчеркиваю, что это - личное решение, не демарш против возможной эксплуатации Амулсарского месторождения, возможной ратификации Стамбульской конвенции или каких-либо других действий, хотя по времени, возможно, и совпадает с ними. Это никоим образом не является шагом против "Моего шага", частью которого я имел честь быть в последние несколько месяцев. Известным силам и их марионеткам советую неуместно не воодушевляться, поскольку оснований для этого попросту нет, - написал он, добавив: "Как рядовой гражданин и впредь буду продолжать поддерживать революционную команду и сформированную ею исполнительную и законодательную власть".
Очень хотелось бы поверить Аракеляну и не думать, что он лукавит. Но логика его заявлений за последние полгода подсказывает обратное. Критикуя и в хвост и в гриву парламентскую оппозицию и отстаивая позиции мойшаговцев, он с тем же максимализмом осуждал действия партии власти. Кстати, редкое, надо отметить, для депутатов фракции власти явление.
"ЛЮБОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ или необоснованная инерция в сферах прав человека, демократии, коррупции и прозрачности абсолютно неприемлемы независимо от того, обусловлено это небрежностью, порочностью отдельных должностных лиц и ведомств или носит системный характер".
"Если в предреволюционной Армении Министерство обороны не скрывало от общественности информацию о жертвах и раненых, то в постреволюционной Армении тем более нет на то никакого права.
Если в предреволюционной Армении людей за критические мнения, фейсбуковские записи, содержащие личные оценки, не вызывали в полицейские отделения или в кабинеты начальников, то в постреволюционной Армении тем более нет на то никакого права.
Если в предреволюционной Армении из-за голодовки или в результате самоубийства умирали арестованные, то в постреволюционной Армении мы просто не имеем права этого допустить. Надеюсь, что данный ряд этим можно будет завершить. Всем большим и малым должностным лицам в течение периода своего правления я бы посоветовал хотя бы раз в неделю смотреть хроники апрельских и майских дней". Эту запись, например, Аракелян оставил на своей странице в ФБ 11 февраля, после того как один из новостных сайтов сообщил, что в новогоднюю ночь от огнестрельного ранения погиб армянский военнослужащий контрактной службы, однако Минобороны и Следственный комитет не публиковали информацию об этом. На что из МО откликнулись, дескать, информацию о гибели военнослужащего "не сообщали, но и не скрывали".
В ходе обсуждения в НС деятельности прокуратуры за 2018 год в начале мая Аракелян выступил с критикой, подвергнув сомнению тот факт, что коррупция в прокуратуре исключена. На что генпрокурор Артур Давтян предъявил себя в качестве примера отсутствия коррупции в прокуратуре. В конце мая также с парламентской трибуны он пропесочил паспортную службу полиции, которая вынуждена была выступить с разъяснениями и обещаниями в будущем исправить указанные депутатом недостатки. В июле уже в ходе обсуждения Налогового кодекса он был одним из немногих депутатов фракции власти, которые не поддерживали повышение акцизного налога на топливо, выдвигая на первый план социальную сторону вопроса.
И ВСЕ ЖЕ КАМНЕМ преткновения стала проблема эксплуатации Амулсара. 23 августа Эдгар Аракелян, комментируя газете "Грапарак" возможные развития в виде раскола во фракции или сложения депутатских мандатов за ослушание Пашиняна, заявил, что предпочитает иной вариант: становление фракции с многообразием мнений. "Плюрализм, инклюзивность - это не недостаток, а преимущество, и мы как правящая партия должны найти в себе силы использовать это преимущество на благо команде, государства и народа", - сказал он, отметив, что не пожалеет сил для формирования представляемой им силы. Он выразил также уверенность, что его коллеги по фракции, которые думают иначе, примут его позицию.
"Да, вокруг этого вопроса у нас нет единой позиции, консенсуса. Вообще в новейшей истории Армении это нестандартная ситуация в смысле классической политики, учитывая, что далеко не один-два депутата могут уйти, а существенная часть фракции. То есть это фактор, с которым надо считаться. Мы - сила, которая призвана обслуживать интересы общественности, и должны выйти из этого процесса более сильными", - сказал всего лишь неделю назад Эдгар Аракелян.
... А сегодня, информируя о сложении мандата, он настаивает на личных причинах подобного решения и говорит об отсутствии у него необходимых для занятия политикой "нескольких важнейших качеств". Всего лишь неделю назад, заметьте, у него была уверенность в абсолютно противоположном. С чего это вдруг Аракелян увлекся "самокритикой"? Не честнее ли перед своими избирателями признаться в истинных причинах сложения мандата? Не честнее и смелее ли было бы не слагать с себя депутатские полномочия, а стать независимым депутатом, чтобы служить, как он сам говорит, на благо государства и народа? Но… Он предпочел иной путь - просто уйти, точнее, прошагать в кусты…
Аревик Чилингарян, "Голос Армении"