Парламент отклонил законопроект, позволяющий спикеру НС участвовать в заседаниях Совета безопасности. Оппозиционная фракция СА проголосовала против, ПА воздержалась, состоящая же из 88 членов фракция власти не смогла обеспечить необходимые 80. Или не захотела.
ТОГДА НЕПОНЯТНО, зачем надо было инициировать подобный документ, да еще и выбивать у правительства одобрение на право спикера не только участвовать, но и представлять предложения? Впрочем, примечательно здесь то, что "Мой шаг" вновь обвинил во всем оппозицию.
Проект поправок в Регламент НС разработала зампредседателя комиссии по государственно-правовым вопросам, депутат МШ Анна Карапетян. Представляя документ, она отметила, что целью поправок является повышение роли парламента в стране с парламентской формой правления. По ее словам, Совбез является конституционным органом, наделенным исполнительными функциями, и возглавляет его премьер-министр. Однако спикера НС следует наделить правом участвовать в заседаниях Совбеза, вносить предложения по вопросам повестки, для чего ему за 5 дней до заседания нужно представлять повестку заседания. "Спикер НС - наиважнейшая должность, и он должен быть наделен правом представлять в Совбезе коллективную волю парламента", - отметила Карапетян.
Собственно, формулировка "коллективная воля НС" и стала камнем преткновения. Ни автору, ни председателю комиссии по государственно-правовым вопросам Владимиру Варданяну (комиссия дала проекту положительное заключение) не удалось убедить коллег из оппозиции в необходимости поправок в таком виде. Оппозиционные фракции и в комиссии, и в ходе обсуждения на сессии пытались отстоять свое право также принимать участие в заседаниях Совбеза. Что такое "коллективная воля НС", возмущались они. Если уж говорить о ней, то следует рассмотреть вопрос участия также руководителей оппозиционных фракций, не говоря уж о президенте.
НО САМА КАРАПЕТЯН и ее коллеги по фракции предложения оппозиции не приняли. Принятие документа в этом виде весьма важно, поскольку есть ряд касающихся полномочий НС вопросов, которые могут быть обсуждены на заседании Совбеза, и спикеру крайне необходимо участвовать в этих процессах, сказал Владимир Варданян. Он добавил, что как минимум в случае объявления ЧП, военного положения, войны НС имеет полномочия и право спикера участвовать в заседаниях Совбеза обеспечит естественную деятельность парламента. "Речь о праве, а не об обязательстве участия спикера НС в заседании Совбеза, он сможет ознакомиться с обсуждаемыми в Совбезе документами", - сказал Варданян.
Примечательно, что правительство в лице представившего заключение Минюста не против участия спикера в заседаниях Совбеза, но против возможности представлять предложения по обсуждаемым вопросам. Возможно, это стало причиной того, что "мойшаговцы" не обеспечили необходимых для принятия столь важного документа необходимых 80 голосов. Такое количество понадобилось, поскольку Регламент НС, к которому представлялись поправки, является конституционным законом и для внесения в него изменений нужны 3/5 голосов парламента.
Примечательно, что и сегодня не обошлось без скандала. Вернее, без перепалки между представителями фракции власти и оппозиции. СА устами Тарона Симоняна заявила, что они против проекта, поскольку их предложение наделить тем же правом руководителей оппозиционных фракций автор не приняла и вопрос представленности НС в Совбезе не решает. Анна Карапетян вскинулась, мол, что тут неясного, Конституция не позволяет этого сделать, и оппозиционная СА могла бы это понять. Секретаря фракции СА Геворка Горгисяна возмутили, по его словам, некорректные выражения в адрес оппозиционной фракции. "Что значит, понятно-непонятно? Будьте корректнее в своих выражениях. Политическая партия имеет свою позицию, и никто не вправе давать этому оценки. Мы будем голосовать против. Хорошо это или плохо для фракции власти - другой вопрос, но оценки нам давать не нужно", - призвал к корректности Горгисян.
ПОЗДНЕЕ, УЖЕ в ходе обсуждения другого вопроса, Владимир Варданян упрекнул фракцию СА в том, что у них нет государственного мышления. Что они не поднялись выше своих партийных интересов и не поставили во главу угла вопрос обеспечения естественной деятельности парламента. Варданян упрекнул также фракцию ПА в том, что она воздержалась при голосовании, не представив для этого никаких обоснований.
"По какому праву вы даете указания двум политическим силам, что им делать и как голосовать, вы не имеете такого права, - возмутился Микаел Мелкумян. - Вы ведь тоже голосуете против наших инициатив. Хотя наше голосование не связано с этим. Есть политическое решение и профессиональное решение. Мы часто голосуем за ваши проекты и проекты правительства, ставя государственный интерес выше нашего партийного. Если вы идете по иному пути, отвергая все остальные инициативы, называя их отрывочным, несистемным решением и при этом снисходительно улыбаясь, скажите. Хотите нормально работать, работайте, не хотите - так и скажите. Кого устраивают эти перепалки?"
Он также подчеркнул, что Геворк Петросян, говоря о неприятии однополых браков и усыновлении ими детей, выразил позицию фракции ПА. "Мы за это, это наша точка зрения. Вы хотите давать нам указания? Не получится. Если пойдете этим путем, вы даете старт кризису демократии в парламенте. Вам это не удастся. Помните, что во время революции много перемен происходит, но крупные остаются и до, и после революции. Мы останемся точно", - заключил баргавачец.
Аревик Чилингарян, "Голос Армении"