Члены инициативы студентов факультета армянской филологии ЕГУ "Во имя национального образования" 27 ноября собрались у кабинета и.о. ректора вуза Гегама Геворкяна, заявив, что в рабочие часы будут проводить сидячую забастовку, пока ректор не примет их. Студенты протестуют против законопроекта "О высшем образовании и науке", по которому преподавание предметов "армянский язык", "армянская литература" и "история Армении" не будет обязательным на других факультетах вузов.
ГЕВОРКЯН ЧЕРЕЗ СОТРУДНИКА службы безопасности передал активистам, дескать, у него нет времени для встречи с ними (об этом заявил координатор студенческих программ ЕГУ Эдуард Галстян), а студенты не стали ломиться в двери, орать истерично, требуя немедленно удовлетворить их требования, не заблокировали входы и выходы, взяв и.о. ректора в заложники. То есть не стали делать всего того, что вытворяли так называемые активисты движения "Рестарт" в отношении теперь уже бывшего ректора ЕГУ Арама Симоняна, - движения, финансируемого Фондом Сороса и де-факто публично поддержанного премьером Пашиняном.
Обратите внимание, какая очевидная разница в поведении между членами инициативы "Во имя национального образования" и агрессивными соросовскими "птенцами". Не говоря уже о поведении Пашиняна на старте "революции любви и согласия". Вспомним, что писали отечественные СМИ в апреле прошлого года: "13 апреля поступил сигнал о том, что группа участников акции под руководством Никола Пашиняна, повредив дверь Ереванского государственного университета, вторглась в учебное заведение и пыталась войти в кабинет ректора. В результате их действий два сотрудника безопасности получили телесные повреждения. Длительное время, находясь в учебном заведении, участники акции препятствовали его деятельности…"
А теперь самое интересное: в марте нынешнего года премьер Пашинян заявил, что "ректоры, которые закрывали двери перед студентами, должны собрать свои вещи и уйти", имея в виду того же Арама Симоняна, охота на которого все же закончилась его отставкой. Тогда мы отмечали, что если уж власть дает заключение в духе "ректоры, закрывающие двери перед студентами, должны собрать свои вещи и уйти", то аналогичной оценки ждешь и в ситуации, когда студенты закрывают двери перед ректором.
"ИЛИ СВОБОДА ВОЛИ - понятие тоже избирательное для "новой Армении"? Студентов удерживать нельзя, а ректора - можно? А ведь никто из нынешних руководителей, ратующих за демократию в отечественной сфере образования, не только не осудил этот возмутительный поступок в отношении ректора ЕГУ (когда его насильно удерживали в аудитории, заперев двери), но и оправдал в полном соответствии с сомнительными соросовскими представлениями о том, что такое демократия и права человека", - писали мы.
Между тем если исходить из логики премьера, то выходит, что и.о. ректора ЕГУ Гегам Геворкян, заявивший, что у него нет времени встретиться со студентами - членами инициативы "Во имя национального образования", то есть фактически закрывший перед ними двери, тоже "должен собрать свои вещи и уйти"? Или двери нельзя закрывать только перед любимчиками дядюшки Сороса? Это, извините, уже двойные стандарты, которые не увидит только слепой.
Зара Геворкян, "Голос Армении"