Современная Армения переживает беспрецедентный в своей новейшей истории этап демонтажа государственности. Под ширмой продвигаемой командой Никола Пашиняна концепции «реальной Армении» скрывается последовательный отказ от фундаментальных основ Третьей Республики в угоду Баку и Анкаре. О том, как общество погружают в апатию и почему карабахский вопрос никогда не был «ошейником» для страны, в интервью изданию Step1.am детально рассказал политолог, автор книги «Нагорный Карабах: проблема и конфликт» Сурен Золян.
Демонтаж фундамента: от Декларации до Конституции
Сегодняшнее давление вражеских государств, требующих от властей Армении отказаться от упоминания Декларации независимости в преамбуле Конституции, не является случайной прихотью. Как отмечает Сурен Золян, это конкретная стратегическая цель турецко-азербайджанского тандема, прекрасно понимающего, на чем зиждется армянское государство.
Третья Республика была воздвигнута на двух краеугольных камнях: признании Геноцида и решении вопроса Арцаха. Идея независимости кристаллизовалась в тот момент, когда стало очевидно, что в рамках Советского Союза и силами Советской Армении карабахскую проблему не решить. Один из ведущих армянских философов Ашот Восканян абсолютно прав в своем утверждении: Третья Республика фактически являлась Арцахской Республикой, родившейся из национального движения.
Политолог напоминает исторический эпизод 1990 года. В тяжелейших условиях изоляции и блокады Арцаха, когда Азербайджан диктовал свою волю союзным органам СССР, группа армянских депутатов обсуждала пути выхода из тупика. На реплику одного из них о том, что «отвечать должен тот, кто начал», присутствовавший там депутат Союзного парламента Сос Саргсян жестко ответил, что начал не какой-то отдельный политик, а весь народ Армении: «А можете сказать, кто начал, может быть, мой дед? Знаете, что он сказал перед смертью — главное, чтобы Арцах стал Арменией».
Именно поэтому решение от 1 декабря 1989 года о воссоединении Арцаха и Армении юридически действительно до сих пор. Никто официально его не отменял. Идея Миацума (воссоединения) закреплена на государственном уровне, и, провозглашая ее, армянский народ решал свои исторические задачи, начало которым было положено не в 1988-м, а еще в 1920 году — в контексте продолжения Ай дата и раскрытия национального потенциала.
Доктрина «Западного Азербайджана» в упаковке от власти
Вместо защиты национальных интересов нынешнее правительство выбрало «страусиную политику», пытаясь предать забвению основополагающий документ страны. Однако Баку ничего не забывает.
Сурен Золян подчеркивает важную деталь: ранее подобных требований об изменении Конституции не звучало. В ходе прошлых переговоров Анкару беспокоил лишь термин «Западная Армения». Турки даже готовы были смириться с упоминанием Геноцида, если бы он формулировался как преступление, совершенное в «Османской Турции» (по аналогии с резолюциями США). Но прямая отсылка к Западной Армении воспринималась ими как скрытая территориальная претензия. Сегодня же Турция тактично молчит, передав эстафету давления Азербайджану.
Пока Никол Пашинян пытается оправдываться, заявляя, что в азербайджанской конституции территориальных претензий к Армении больше (поскольку Баку объявил себя правопреемником республики 1918-1920 годов), противник реализует долгосрочный план. Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров и другие бакинские аналитики еще недавно обещали, что при сдаче 5 районов никто не вспомнит о 7 районах. Сегодня же они диктуют, что границы Армении должны определяться кабальным Александропольским договором.
Процесс разложения Третьей Республики был запущен сразу после 44-дневной войны. Сначала бывший президент страны Армен Саркисян вбросил идею Четвертой Республики. Сегодня этот же концепт подается под соусом «реальной Армении». На деле, как метко замечает эксперт, это лишь замаскированная версия азербайджанской доктрины «Западного Азербайджана», цель которой — заставить армян забыть историю создания своего государства.
Миф об «ошейнике» и потеря суверенитета
Отдельного внимания заслуживает тиражируемый правительством нарратив о том, что карабахский вопрос якобы был «ошейником» для Армении, создававшим лишь проблемы.
Политолог разбивает этот тезис фактами. До прихода нынешней команды к власти существовал четкий план Минской группы ОБСЕ от 2019 года. Согласно этому документу, Арцах получал полунезависимый, полупризнанный статус на территории 7 районов. В 5 районах предполагалось размещение международных или российских миротворческих сил, что полностью исключало присутствие там азербайджанских войск. Более того, этот пакет включал проект резолюции Совета Безопасности ООН. В итоге Армения и Арцах образовывали единую территорию, признанную на уровне ООН.
Что страна получила взамен, сбросив этот вымышленный «ошейник»? Оккупированные суверенные территории самой Республики Армения — враг стоит в Джермуке и на Черном озере (Сев лич).
Культивация апатии как инструмент удержания власти
Предотвратить эти катастрофические тенденции сегодня крайне сложно из-за искусственно созданного отсутствия в обществе воли к сопротивлению. Власть целенаправленно разрушает солидарность.
Фундамент этой деградации закладывается через образование и культуру. Обществу навязывается примитивная идеология потребления. Плакаты с лозунгами вроде «Учитесь, чтобы жить сытно» низводят образование до уровня инструмента добычи еды, а не средства самосовершенствования. Людям внушают единственную модель поведения: плати налоги, обогащайся, ни во что не вмешивайся. А приход во власть теперь ассоциируется исключительно с грабежом и получением премий.
В такой извращенной системе координат масса просто не способна понять мотивы бывшего госминистра Арцаха, мецената Рубена Варданяна. Для обывателя человек, оставивший сытую жизнь ради нации, кажется подозрительным, отсюда и рождаются абсурдные слухи о том, что он «русский шпион». И пока армяне снимают на телефоны для Facebook уличные убийства вместо того, чтобы прийти на помощь, правительство беспрепятственно реализует свои планы.
Право на возвращение: заветы Монте
Несмотря на глубокий кризис, право народа Арцаха на возвращение не имеет срока давности. Золян приводит в пример еврейский народ, реализовавший это право спустя 2000 лет. Однако для этого арцахцам необходима беспрецедентная самоорганизация и компактное проживание.
Территория для объединения может быть где угодно — в Армении (хотя бы в формате отдельного микрорайона в Ереване), в России, Иране или даже на острове в Новой Зеландии, где «никто не будет мешать». Главное — наличие места, где Арцах продолжит свое существование и откуда арцахцы смогут заявить миру о своих требованиях.
В этой связи эксперт напоминает историю ухода Монте Мелконяна из рядов ASALA. Монте осознал неэффективность террористических актов (убийств турецких послов) и предлагал принципиально иной путь: договориться с курдами, занять хотя бы небольшой холм в Западной Армении, удержать его неделю и провозгласить там Республику Западная Армения. Даже несколько квадратных километров с таким названием дали бы несравнимо более мощный международный эффект. Сегодня этот принцип сохранения субъектности через территориальную привязку как никогда актуален для спасения Арцаха.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG