Через несколько дней исполнится 36 лет со дня принятия Декларации о независимости Армении. Её принял Верховный Совет, состоявший преимущественно из образованных, честных, патриотичных и в большинстве своём неопытных деятелей. Представители самых разных сфер, по понятным причинам не имевшие опыта в политике и государственном управлении, приняли нашу Декларацию в совершенно иных условиях, в другое время и с совершенно иными представлениями о нас самих и о мире. К слову, она была принята при широком консенсусе. Честь и хвала этим людям.
Спустя 36 лет мы говорим об утрате государственности, экономическом крахе, территориальных уступках и в целом о том, быть нам или не быть. И говорим об этом совершенно спокойно, словно речь идёт о чём-то обыденном.
Между сегодняшним днём и «этими днями» 36-летней давности нет почти ничего общего. Пожалуй, единственное сходство — неопределённость. Но неопределённость, наполненная надеждой, существенно отличается от неопределённости, несущей на себе печать безысходности.
Сегодня Армении необходим новый исторический документ, который задал бы ориентиры послевоенного восстановления, национального возрождения и дальнейшего развития. Он должен не заменить Декларацию о независимости, что было бы абсурдом, а, с учётом нынешних реалий, определить, условно говоря, содержание нашего развития на следующие 36 лет.
Этого требуют государственное мышление и историческая ответственность. Именно эти вопросы должны доминировать в атмосфере цивилизованной дискуссии. К сожалению, у нас нет ни тех, кто способен вести такую дискуссию, ни самой атмосферы цивилизованного общественного диалога.
Речь идёт о стратегической концепции, которая определит наши государственные и национальные цели и задачи, принципы сосуществования Армении и армянского мира, наши представления о самих себе и соседях, а также новые подходы к экономическим моделям и выбору союзников. Именно это должно было бы стать предметом дискуссии о будущем государства, ведущейся в рамках цивилизованного диалога.
После войны и тяжёлого поражения государства не восстанавливаются хаотично. Для этого нужны серьёзные программы послевоенного восстановления.
На пути к созданию государственного, национального стратегического документа, каким я его себе представляю, есть два серьёзных препятствия.
Кто должен его принять? Нынешнее Национальное собрание не обладает необходимым общественным весом. И сегодня нет никакого другого формата, пользующегося достаточным авторитетом.
Такой документ должен быть принят в атмосфере внутреннего согласия.
В конце концов, нам нужно набраться смелости и признать: на протяжении последних ста лет в этом регионе и территории, населённые армянами, и численность армянского населения неуклонно сокращаются. Это, пожалуй, самый красноречивый факт, говорящий о нашем положении. Нам нужны смелость и компетентность, чтобы понять причины происходящего и найти способы остановить этот процесс.
Сделаем ли мы это, хватит ли нам на это сил? Я не знаю.
До сих пор нам не хватило даже смелости открыто поговорить и дать трезвую оценку нашему пути длиной всего в 36 лет, который мы прошли вместе, все без исключения. Отрицать эти 36 лет — огромная ошибка, но не меньшая ошибка — их идеализировать.
36 лет назад политическая и прогрессивная мысль была сосредоточена преимущественно в Национальном собрании. Сегодня — в основном в тюрьмах или под домашним арестом. Либо замкнулась в себе от бессилия, что мало чем отличается от тюрьмы. Входить в следующий этап жизни Армении в таком нездоровом состоянии — значит обречь себя на саморазрушение. И ничего цивилизованного в этом процессе нет.
Сегодня должны появиться силы и форматы, способные инициировать эту дискуссию и дать начало новому этапу развития политической мысли. По большому счёту, это вопрос самосохранения. И только такой общественный диалог может стать реальной внутренней гарантией дальнейшего развития Армении.
Ваге Ованнисян, группа «Альтернативные проекты»
ИАЦ «VERELQ»