В настоящее время в Армении наблюдаются три основные интриги: перегруппировка правящей партии, формирование нового имиджа власти и ротация реальной элиты; образование новой актуальной оппозиции, поляризация отдельных групп политической и экономической элиты; усиление прозападного курса политического руководства, что все больше оказывает влияние на внутренние процессы.
Несколько лет назад, еще до последних президентских выборов, стали очевидными намерениями США и их партнеров придать Армении новый геополитический статус. Армению «ведут», и это, пока, хорошо, так как каждая страна в отдельные периоды истории нуждается в «ведомости» со стороны более влиятельных партнеров. Хотелось бы верить, что политическое руководство Армении воспользуется этой ситуацией наилучшим образом, в интересах страны.
Но, в любом случае, каким бы благоприятным ни был сценарий «ведения», этот подход становится ущербным и требует перестановки ролей и приоритетов. Однако, нынешние сценарии не так уж безобидны. Например, наше восприятие поступков собственного руководства заметно отличается от восприятия внешних партнеров. Например, поездка Саржа Саркисяна по маршруту Вашингтон – Париж – Варшава и визит министра обороны в Брюссель вызвали не просто озабоченность, но и «головную боль» у Москвы, и это при участии российского батальона в параде армянских вооруженных сил.
Если М.Саакашвили вполне предсказуем в части ожиданий, то С.Саркисян стал главной интригой в Москве. И дело не в отдельных поездках, а в том, что США выстроили достаточно целостную политику в отношении Армении и армянского фактора, в целом. И если даже, в определенной политико-логической зоне интересы США и России в отношении Армении системно совпадают, и они будут вынуждены укреплять Армению и экономически и военно-технически, Россия, так или иначе, опасается соучастия Армении в американских планах, как в отношении Турции, так и в Южном Кавказе.
Это отдельная большая тема, но стоит предположить, что Армения становится важным фактором в политике США и Франции в части «сдерживания» Турции, а также выполняет роль балансира в Южном Кавказе. Это довольно сложная и рискованная игра: способна ли нынешняя армянская элита стать партнером и остаться лишь «фактором» в этой игре, а также, вовремя выйти из этой игры, если она станет неприемлемой?
После длительного отсутствия в Армении подлинной политической борьбы настало время образование националистической партии, так как таковая давно отсутствует в армянской действительности. Политико-партийная конфигурация в стране, вообще, представляется очень плачевно и, конечно же, существующие партии совершенно не способны продвинуть в политике очень важные идеи. Армянский политический национализм стал важнейшим условием выживания и некоторого развития, но, в целом, после карабахской войны он потерпел очевидное фиаско. Политические партии и группы в Армении сделали все, чтобы похоронить идею национализма, сотрудничая, при этом, с кем угодно, только не со своим народом.
Всем очень хотелось стать обычными партиями парламентского и псевдо-либерального типа. Всем было у кого учиться, так как в первые годы независимого существования была заложена устойчивая практика подавления и дискредитации политического национализма. При этом, причины вполне понятны, и не стоит повторяться на эту тему. В армянском обществе всегда были люди, способные реорганизовать часть общества и повести за собой националистически настроенных людей. В Армении это вполне фиксированные группы, которые мотивированы очень определенно и в традиционном духе. Идей и анализа достаточно, все это уже много раз разъяснено и выверено. Настало время сделать решительный шаг и создать националистическую партию амбициозного характера. Но не дай Бог этой партии образовываться с ориентацией на предстоящие выборы. Выборы любой ценой и за любую цену - это гибель политического национализма.
Игорь Мурадян, http://www.lragir.am