«Городничий: Ну, что? Как вы думаете об этом?
Почтмейстер: А что думаю? война с турками будет»
Н.В.Гоголь. «Ревизор»
Уже изрядно отметившийся своими неистово-безрассудными эскападами турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз позиционировал себя в качестве приверженца принципа “Лучшая защита – это нападение”. На днях он заявил, что никогда не поедет во Францию, если там будет окончательно принят закон о введении уголовной ответственности за отрицание Геноцида армян в Османской империи в 1915-1922 годах. Адресат демарша прежний – президент Франции Николя Саркози, ставший в последнее время, пожалуй, для официальной Анкары «врагом номер 1».
Постоянно отвергая обвинения в намеренном истреблении армян в годы Первой мировой войны и в последующий период, Турция крайне болезненно реагирует на критику по этому вопросу. Вот и на сей раз, упорно не желая честно взглянуть на собственную историю, Анкара воинственно декларирует, что не потерпит провокаций (кто бы говорил!) Турецкие власти пригрозили Парижу ответными мерами. В частности, заявлено об отзыве посла во Франции – для консультаций, заморожены двусторонние визиты на политическом, экономическом и военном уровнях. Французские компании лишены возможности участвовать в тендерах, связанных с развитием турецкой экономики. Отменены совместные военные учения. Турецкое морское пространство объявлено закрытым для французских военных кораблей, а воздушное – соответственно, для военных самолетов. Еще один выстрел раздался из телекоммуникационной отрасли: Национальное телевидение Турции прекратило сотрудничество с телеканалом «Евроньюс». Возможно, этот шаг покажется не особо серьезным, но следует учитывать, что турецкая телекомпания TRT владеет 15% европейского телевещателя. А недооценивать роль информационных ресурсов и технологий в наше время, право, не стòит.
Пока трудно сказать, чем, в конечном итоге, обернутся эти выпады для Франции. Но если закон будет окончательно принят, то Эрдогану во Франции делать будет уже нечего. Ведь признавать геноцид армян он не намерен. А значит, ему там придется отсидеть год в тюрьме, да еще и выплатить 45 тысяч евро штрафа. Потому что Саркози, судя по всему, поставит свой автограф на законопроекте, в декабре прошлого года одобренном нижней палатой французского парламента – Национальным собранием, а сейчас принятым и в верхней палате – Сенате. Подписать документ он должен в течение 15 дней, и, по оценке экспертов, он наверняка это сделает, если хочет остаться президентом и на второй срок. И то сказать: когда Саркози прошлой осенью наведался в Закавказье, то двое из трех суток своего визита он посвятил Еревану, а на Тбилиси и Баку потратил только часы. А «французская Армения» - это, по меньшей мере, добрых 500 тысяч избирателей. По численности тамошняя армянская община уступает только американской.
Кстати, об армянах США тоже вспомнили – когда Саркози пообещал продолжать борьбу за признание геноцида в Османской империи. Ведь президент США Барак Обама на своих первых выборах козырял сочувствием к исторической трагедии армянского народа, и даже просил не сомневаться в том, что, избравшись президентом, он 24 апреля произнесет принципиальное слово геноцид. Армянская община в очередной раз поверила подобному обещанию и поддержала Обаму. Однако тот впоследствии всякий раз ограничивался формулировкой «большая резня» - тоже международным, но все же более милосердным к турецкой чувствительности.
Для Парижа Анкара представляет не меньшую стратегическую ценность, чем для Вашингтона. Но там все же решили, что своя рубашка ближе к телу. Ведь сейчас Саркози не в том положении, чтобы полагаться на эффективность ораторских ухищрений «а ля Обама», ему надо демонстрировать боеготовность до выборов. По данным опросов общественного мнения, он уступает по популярности кандидату от оппозиционной социалистической партии – Франсуа Олланду, и лишь немного опережает Марин Ле Пен – лидера ультраправой партии «Национальный фронт». Так что налаживание взаимопонимания с потенциальным электоратом становится для Саркози важнейшей задачей.
Что все это дает Aрмении? Наверное, по большому счету, Армении не так уж и важно, какими именно соображениями руководствовался французский Сенат, одобрив законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за принятие геноцида. Обсуждение законопроекта продлилось более семи часов, затянувшись до глубокой ночи. Против проголосовали 86 сенаторов. Следовательно, решение в пользу армян далось непросто. Но оно все-таки состоялось. «Этот факт будет вписан золотыми буквами не только в историю дружбы армянского и французского народов, но и в летопись защиты прав человека во всем мире, дополнив существующие механизмы предотвращения преступлений против человечности»,- отметил по поводу решения Сената министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. (Кстати, некоторые российские СМИ окрестили его Давидом – спутали, видать, главу внешнеполитического ведомства РА с известным аргентинским теннисистом армянского происхождения – А.Г.).
По мнению руководителя Армянского филиала Института стран СНГ Александра Маркарова, данный вопрос носит не только чисто политический, но и исторический, и нравственный, и моральный характер.
- Говорят, что инициатива Саркози рассчитана на полумиллионный армянский электорат,- отмечает он.- Но медаль имеет две стороны. В той же Франции имеется определенный электорат, который вследствие данного решения Сената будет голосовать против Саркози. С другой стороны, в данном случае мы имеем дело с продуманной политикой французского правительства. И нынешнее решение явилось логическим продолжением предпринятых ранее шагов, в духе позиции, которую неоднократно озвучивал президент Саркози, в том числе – и во время своего визита в Армению.
Факт геноцида армян в Османской Турции сегодня признан целым рядом государств. Первым в 1965 году этот сделал Уругвай; его примеру затем последовали многие страны Европы и Южной Америки, Россия, Канада, Ватикан, Европарламент, Всемирный совет церквей. Однако пока только во Франции непризнание геноцида будет чревато уголовным наказанием. Правда, не исключено, что 86 сенаторов, которые высказались против принятия документа, могут попытаться его заблокировать через Конституционный суд, учитывая к тому же, что турецкая сторона вполне может постараться поработать с ними методами так называемой «персональной дипломатии». Но, с другой стороны, турки не могут не сознавать, что Франция – страна с большими демократическими традициями. И их наскоки могут спровоцировать в других странах как «веерное» признание факта геноцида, так и введение уголовной ответственности за его отрицание, причем в той же формулировке, что и во Франции.
Возможно, Анкара решит вернуться к двусторонним армяно-турецким протоколам, подписанным в Цюрихе в 2009 г. Между прочим, в этих документах содержалась принципиально важная формулировка: официальный Ереван соглашался вынести проблему геноцида из зоны большой политики в сферу академических рассуждений. Некоторые политики в Турции и европейских столицах высказываются в том же ключе: мол, дела давно минувших дней лучше оставить историкам, а в текущей политике лучше руководствоваться сегодняшними реалиями. Однако не следует забывать, что преступления против человечности не имеют срока давности, и им должна даваться принципиальная оценка. А геноцид армян явился именно таким чудовищным преступлением. Что бы там ни измышляли на эту тему Реджеп Тайип Эрдоган и иже с ним.
Ашот Гарегинян