В минувший четверг в Общественном совете при президенте Армении бурно, можно даже сказать, "буйно" обсуждался вопрос строительства торговых павильонов на Главном проспекте в центре Еревана. Один только эмоциональный накал дискуссии, на которой присутствовал и главный архитектор столицы Нарек Саркисян, свидетельствовал о том, как достал ереванцев продолжающийся многие годы градостроительный беспредел. Возможно, именно пресловутые "ларьки", материализовавшиеся в центре столицы, на территории бульвара, которую городские власти именуют "заброшенной" (что по определению звучит абсурдно), стали последней каплей…
Сразу скажем, что под занавес обсуждения было решено направить от имени ОС письмо мэру Еревана с призывом заморозить строительство павильонов в парке, организовав общественные обсуждения по вопросу целесообразности их строительства.
Из двух зол ни одно не лучше
"Меньшим из зол" охарактеризовал главный архитектор решение впихнуть на бульвар ларьки, демонтированные с улицы Абовяна, заявив, что это временно.
"ВРЕМЕННО" – САМОЕ СТРАШНОЕ СЛОВО, которое можно услышать от столичных властей вообще и из уст Н.Саркисяна в частности. Ибо, как показывает печальный опыт, "временно" означает не что иное, как "навсегда". Вспомним "времянки" на территории Оперного сада, Кольцевого бульвара, Разданского ущелья – сегодня это фундаментальные сооружения на веки вечные. Так что, когда главный архитектор говорит о "3-4 годах", в течение которых ларьки простоят на бульваре, верить ему невозможно по причине многократного изобличения архитектурных властей столицы в банальном обмане общественности. По словам Н.Саркисяна, общественный парк, в котором будут размещены ларьки, всегда находился в очень неблагоустроенном состоянии. Неужели?
"Это неправда, - сказал в беседе с корр. "ГА" архитектор Гурген Мушегян. – Сквер всегда был благоустроенным, там работали фонтаны, а если городские власти довели территорию до состояния "заброшенности", так в их функции входит исправить ситуацию и благоустроить парк…" Еще бы: "заброшенная" территория в столичном центре – очевидное позорище для архитектурных властей и мэрии в целом. Ныть по этому поводу – позорище вдвойне... Понатыкать в качестве выхода из состояния "заброшенности" будки на бульвар – тут уж вообще без комментариев…
Между тем остается непонятным, дала ли мэрия разрешение на строительство или только на установку павильонов, есть ли уже реальные арендные договоры или их еще нет. То Н.Саркисян говорит, что ларьки будут находиться в собственности мэрии и земля будет предоставлена на правах аренды. Потом утверждает, что окончательного решения по вопросу предоставления строящихся в парке павильонов нет, что он, возможно, будет решаться в Совете старейшин Еревана, и не исключено, что павильоны предоставят для продажи книг. Что же касается разрешения на строительство на территории бульвара, то, по слухам, одному собственнику павильона "с ул. Абовяна" оное было дано, причем с правом аренды земли на 26 лет!..
Компенсация или?..
Председатель Общественного совета Вазген Манукян предложил предоставить денежную компенсацию собственникам и на территории сквера ларьков вовсе не ставить, на что Н.Саркисян ответил, что для мэрии это – непосильная ноша.
ДРУГОЙ УЧАСТНИК ДИСКУССИИ, ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА Хосров Арутюнян тоже затронул вопрос о предоставлении муниципалитетом компенсаций за прекращение действия арендных договоров, добавив, что нужно рассчитать, во сколько это может обойтись. Между тем стоит обратить внимание на тот факт, что вопрос правомерности выданных ранее разрешений на "забой" улицы Абовяна чудовищными ларьками находится под большим сомнением. Это было, мягко говоря, неправильное решение, а точнее – просто незаконное. По мнению Х.Арутюняна, можно просто заявить собственникам, что вследствие неправильного решения им было предоставлено право на аренду, за прошедшие годы собственники обеспечили себе большие прибыли и сейчас просто должны демонтировать свои павильоны, отправившись восвояси.
Кстати, в ст.31 Конституции РА черным по белому написано: "…Отчуждение собственности для нужд общества и государства может быть произведено только в исключительных случаях при наличии высших общественных интересов в установленном законом порядке с предварительной равноценной компенсацией". Общественные интересы в данном случае очевидны, не так ли?
Зара ГЕВОРКЯН, "Голос Армении"