Решение Конституционного Совета Франции по законопроекту о криминализации признанных в этой стране геноцидов носило исключительно политический характер. Об этом сегодня заявил представитель АРФ Дашнакцутюн во Франции Мурад Папазян.
По его словам, в реальности текст законопроекта не противоречил Конституции. Более того, если рассматривать этот вопрос с точки зрения КС, то во Франции есть и другие законы, которые противоречат принципу свободы слова, к примеру, закон о криминализации отрицания Холокоста, или же закон, направленный на исключение расизма. Эти законы, содержать определенные ограничения, однако их наличие чрезвычайно важно. Говоря о необходимости, принятия законопроекта о криминализации отрицания геноцидов, Папазян проинформировал: «мы инициировали разработку законопроекта о криминализации отрицания геноцида армян в 2006 году, когда турецкие организации, при непосредственном содействии турецкого государства, начали проводить антиармянские акции, суть которых сводилась к тому, что факт Геноцида армян не имел место». Он напомнил, что 18 мая 2006 года Соцпартия Франции внесла в повестку национального собрания законопроект о криминализации геноцида армян. Тогда Жан Луи Дебре, занимавший в то время пост главы Национального Собрания, а ныне пост главы Конституционного совета, закрыл заседание, прекрасно осознавая, что в обратном случае законопроект будет принят. Он подчеркнул, что многие члены КС изначально выступали против данного законопроекта и решение Совета было предопределено.
В свою очередь, глава офиса «Ай Дат» во Франции Грачья Варжапетян отметил, что двое членов КС имели «личные экономические интересы в экономике Турции», что сыграло не последнюю роль в принятии решения. По его оценкам, весь этот процесс стал своего рода моральной победой армянской стороны, поскольку в конечном итоге 300 представителей НС и Сената проголосовали за, и лишь 11 членов КС выступили против. «Таким образом, позиция меньшинства была навязана большинству», - заявил Варжапетян. Он также отметил, что данный процесс привел к разделению турецкого общества на проармянскую и протурецкую часть, и если в случае обычных граждан это соотношение составляет 80% к 20% в пользу армян, то среди СМИ и политических деятелей силы равны. В то же время, он подчеркнул, что если проармянски настроенные СМИ и политики руководствуются убеждениями, то в случае протурецки настроенной части СМИ и политиков основной стимул это деньги. Он подчеркнул, что по данным французской прессы на провал законопроектов по геноциду Турция потратила 100 млн долларов только за последний год.
http://www.armtoday.info