При всем критическом посыле, сопровождавшем освещение парламентских выборов в Армении в нынешнем году, избирательные процессы и процедуры на сей раз, можно сказать, протекали в относительно большей близости от правил демократического общежития. Не то чтобы хозяева так уж радикально переменились к лучшему. Но их отношение к тому, как их действия освещаются средствами массовой информации, все же характеризуется несколько лучше, чем обычно. Во всяком случае, на сей раз.
- Дело в том, что Армения нуждалась в позитивной оценке прошедших выборов со стороны своих внутренних и международных партнеров больше, чем когда-либо,- считает президент Ереванского пресс-клуба, координатор подгруппы по вопросам масс-медиа Первой рабочей группы Форума гражданского общества (SCF) Восточного партнерства Борис Навасардян.- Потому что ожидания Армении от международного сообщества никогда не были такими высокими, как сейчас. У нас есть негативный опыт несбывшихся ожиданий – в 2008 году, когда ход президентских выборов вызвал резко отрицательную оценку, из-за чего Армения лишилась существенного финансового содействия в рамках программы “Вызовы тысячелетия”. Подобного больше не должно было повториться. Если бы в финансовой поддержке отказали не только Соединенные Штаты, но и Евросоюз, то последствия для страны могли бы стать просто катастрофическими.
По мнению Б.Навасардяна, лиц, которые ныне стоят во главе государственного управления РА, не следует воспринимать как непрофессионалов. “Это довольно профессионально подготовленные и компетентные люди. - говорит он, - Они прекрасно понимают, что сегодня альтернативные СМИ развиваются высочайшими темпами, и контролировать их практически невозможно. Так что если продолжать делать акцент на традиционных СМИ, “гоня” от них людей в Интернет – это чревато потерей влияния в информационной сфере”. Надо было добиться, чтобы люди смотрели телевизор, а не копались постоянно во “всемирной паутине”. Данная тенденция у нас очевидна. В связи с этим можно констатировать, что в плане политического менеджмента власти весьма дифференцированно воспринимают различные типы информационных ресурсов.
В частности, телевидение всё более становится такой сферой, в рамках которой в периоды внимания к стране со стороны международного сообщества надлежит обеспечивать цивилизованное, профессионально сработанное и преподнесенное освещение процессов. Он-лайн издания (даже те, что находятся под определенным политическим контролем и воздействием) можно расценить как ресурс, который разворачивается буквально не по дням, а по часам, поэтому не стòит его дискредитировать. О чем, кстати, свидетельствуют и результаты мониторингов деятельности СМИ в период выборов: даже имея за спиной очевидных спонсоров, доноров, и т.п., Интернет-издания стараются держаться по возможности объективно и сбалансированно.
Печатные СМИ, по мнению г-на Навасардяна,- это уже отработанный ресурс, сходящий на нет. Его нужно, так сказать, выработать до конца, пока он еще способен функционировать. Однако особых перспектив тут президент ЕПК не видит. “Сожалеть по этому поводу или нет,- отмечает он,- не знаю. Но тенденция именно такова, как бы это ни казалось кому-то обидным. Прошу понять меня правильно”.
Есть, правда, на рынке печатных СМИ некоторый сегмент, который сворачиваться, по-видимому, не собирается. Это издания, специализирующиеся на компромате. Спрос на них сохраняется. Потому что более или менее респектабельные газеты на компромат заказов не берут (или если и берут, то крайне редко). А никому не подконтрольные таблоиды берут такие заказы отовсюду. Оттого они и нужны всем. В том числе – высокопоставленным чиновникам, олигархам, людям, обладающим рычагами власти в воздействия. Чтобы при случае вести разборки друг с другом.
Но, тем не менее, печатная пресса – уходящий ресурс, роль которого постепенно становится всё менее значимой. Напротив, постоянно возрастает роль виртуальных масс-медиа.
- Реалии складываются именно таким образом,- подчеркивает Борис Навасардян.- Потенциальные доноры более не будут инвестировать в печатные СМИ. А просто вычерпают этот ресурс до конца и отложат в сторону. Единственная надежда видится в изыскании иных источников, способных и желающих поддержать издание печатной прессы. Если таковые отыщутся, я буду этому только рад. Но надо осознать одно: продолжать существовать старыми, отжившими свое методами более не получится.
Ашот Гарегинян