В прошлом году на встрече с членами инициативной группы «Требуем увеличения финансирования науки» в Цахкадзоре президент Армении Серж Саргсян обещал выделить 100 млн. драмов для поощрения молодых ученых. На днях в прессе появились сообщения о том, что сумма выделена и объявлены несколько конкурсов. В беседе с Новости Армении – NEWS.am доктор физико-математических наук, член-корреспондент Национальной академии наук Армении Артур Ишханян комментирует значение данной инициативы президента для решения проблемы финансирования науки, которое в настоящее время оставляет желать лучшего:
Как Вы относитесь к данной инициативе президента?
Исключительно положительно. На мой взгляд, эта инициатива имеет фундаментальное значение, ибо, в определенном смысле, знаменует собой начало нового отношения к науке в Армении.
У Вас должны быть достаточно веские основания, чтобы давать подобную оценку, каковы они?
Не секрет, что Армения по уровню финансирования науки находится на одном из последних мест в мире. В некотором роде это есть показатель того, как власть имущие, да и вообще общество в целом, относятся к науке, а именно: процент от ВВП, выделяемый на науку, есть основной показатель отношения общества и государства к науке, а этот процент на сегодняшний день неправдоподобно низок для страны наподобие нашей, имеющей крайне ограниченные природные ресурсы. Такое отношение не могло не вызвать, как минимум, недоумение и привело к стихийному протесту. Президент Национальной академии наук Радик Мартиросян на недавней встрече с молодыми учеными акцентировал внимание на этом факте. То есть он вообще постоянно говорит об этом, но последние его высказывания были довольно резкими, поскольку плачевный уровень финансирования сохраняется на фоне очень неплохих успехов наших ученых на международной арене.
Естественно, такое положение дел не устраивает никого, и его надо срочно исправлять. Но каким образом? Необходимы действенные механизмы, которые исключают неэффективное и нецелевое использование средств и их распыление. Во всех странах с развитой наукой ее финансирует как государство, так и частный сектор, причем частные инвестиции, обычно, в полтора-два раза превосходят государственное финансирование.
Ну, наш частный сектор вряд ли может оценить значение науки…
Да, наш частный сектор пока что интересует только сиюминутная выгода и быстро оборачиваемые деньги, он пока не готов идти на долгосрочные вложения. И инициатива президента знаменательна именно тем, что на финансирование науки в данном случае выделены не государственные средства, а частные – это совершенно новое явление для нас. И особенно важно, что молодые ученые, которым было доверено это финансирование, после бурных обсуждений на страничке группы «Требуем увеличения финансирования науки» в Facebook, решили не останавливаться на достигнутом, попытаться привлечь дополнительные средства и отдавать предпочтение тем научным заявкам, которые финансируются также и из других источников. По большому счету, это удалось. К 100 млн, выделенным президентом, добавлено примерно столько же, и ребята не намерены на этом останавливаться. Все это кардинальным образом меняет климат и отношение к науке в стране, и еще раз подчеркну: с этой точки зрения инициатива президента очень важна.
Что бы Вы еще добавили, какие еще положительные моменты несет в себе данная инициатива, потому что в ходе обсуждений на странице звучали противоположные мнения и даже резкая критика…
Да, Вы правы, и я должен отметить еще несколько очень принципиальных моментов. В самом начале встал вопрос о создании специального фонда, в который бы и поступили выделенные президентом средства. Но члены группы не приняли это предложение, поскольку задача была не в создании еще одного фонда, который предполагал также лишние административные и иные траты, а в целевом и эффективном использовании средств. Поэтому было принято решение направить деньги через уже существующий фонд – Молодежный фонд Армении - и сейчас не тратится ни копейки на административные расходы. В Армении, как правило, фонды превращаются в теплое местечко, и поэтому члены группы поставили принципиальное требование – постоянная ротация Совета, и до сегодняшнего дня уже произошли две ротации, третья предстоит на днях. Это обеспечивает нормальную работу Совета, и никто не может использовать это место в качестве трамплина для своей чиновничьей карьеры.
Можно перечислить и другие принципиальные моменты, которые являются для Армении новшеством. В частности, было принято решение отказаться от бумажной версии подачи заявок для получения финансирования, заявки принимаются только в электронном виде на специально созданной странице в Facebook, что значительно повышает уровень транспарентности конкурсов.
Приняты четкие критерии, которые позволяют стороннему наблюдателю оценить уровень объективности при финансировании научных программ.
А как были восприняты эти новшества всем научным сообществом, они не встретили сопротивления?
Сопротивление, конечно же, было, на начальном этапе было довольно ожесточенное сопротивление, но сегодня даже бывшие оппоненты отмечают новые механизмы в качестве крупнейшего достижения.
Другие частные фонды также финансировали небольшие программы. Как это соотносится с инициативой президента?
В целом, они прекрасно дополняют друг друга. 100 млн. драмов – это не очень существенные деньги, и они не способны внести коренные изменения в состояние армянской науки. Мы очень далеки от суммы примерно 2% от ВВП, которая необходима для нормального развития науки. Выражаясь математической терминологией, выделенные деньги - это почти что бесконечно малая величина, и любые новые ассигнования тут приветствуются в качестве дополнения, а не противопоставления. Следует отметить еще одну важную вещь, которая полностью отражает нашу реальность - и Гагик Царукян, и Гарегин Нушикян, и учредители фонда «Ташир» - члены семьи Карапетянов - постоянно отмечают, что своими инициативами они поддерживают государство, поскольку состояние нашего бюджета оставляет желать лучшего. Именно поэтому все частные инициативы приветствуются, и они гармонируют с подходами, предложенными президентом страны.
А Вам не кажется, что эти одноразовые поощрения и конкурсы отвлекают от главной цели, а именно - повышения государственного финансирования науки до 1% от ВВП и далее - достижения тех самых необходимых 2% от ВВП, если к государственным финансам добавить и долгосрочные частные вложения?
Нет, мне так не кажется по двум причинам. Во-первых, во время разговоров на уровне личных встреч я вижу серьезную озабоченность различных организаций или государственных институтов, да и всех кругов общества, то есть, отношение к проблеме однозначно поменялось, а, во-вторых, уже получено определенное финансирование, но уровень требований молодых ученых никак от этого не понизился.
Вы продолжите настаивать на увеличении государственного финансирования науки?
Безусловно. Впрочем, и частного тоже.
Беседовала Анаит Саркисян
Новости Армении - NEWS.am